Vladimir Putin har lovat ett snabbt svar på vad han kallar Europas ”eskalerande militarisering” och har avfärdat västliga farhågor om en potentiell rysk attack på NATO som ”nonsens”.
Under sitt tal vid Valdai-plenarmötet i Sotji, en årlig forum för tjänstemän och utrikespolitiska experter där han ofta delar sina globala perspektiv, förklarade Rysslands president: ”Vi följer noggrant Europas ökande militarisering... Vi kan inte ignorera dessa utvecklingar av våra egna säkerhetsskäl.” Han tillade: ”Jag tror ingen tvivlar på att Rysslands motåtgärder kommer att genomföras inom kort.”
Hans kommentarer sammanföll med ett toppmöte i Köpenhamn, där 45 europeiska ledare samlades för att stärka stödet till Ukraina och påskynda försvarsinitiativ avsedda att avskräcka rysk aggression. Mötet följde på veckor av spänningar, där flera europeiska länder rapporterat om intrång av ryska drönare och stridsflygplan, vilket har närt farhågor om att Moskva testar NATOs beslutsamhet.
Medan han utdelade hot mot Europa anlade Putin en försonande ton mot Donald Trump, trots den amerikanske ledarens senare kritiska uttalanden. I ett tydligt försök att återvinna Trumps gunst berömde Putin honom och antydde att ”om Trump hade varit vid makten hade konflikten i Ukraina kunnat undvikas” – ett påstående som Trump ofta själv har gjort.
Både Moskva och Volodymyr Zelenskyj har tävlat om Trumps stöd gällande kriget i Ukraina, eftersom den amerikanske ledaren ofta har ändrat ståndpunkt. Nyligen verkade Kiev ha fått ett övertag, efter att Trump uttryckt frustration över Putin för att han förlängt konflikten och kallat Rysslands ekonomi och militär för en ”papperstiger”.
Rapporter indikerar att Trump har auktoriserat amerikansk underrättelsetjänst och Pentagon att bistå Kiev med att slå till djupt inne på ryskt territorium, vilket markerar en betydande politikförändring under hans administration. Zelenskyj har också efterfrågat långräckviddiga amerikanska vapen som Tomahawk-kryssningsrobotar och Barracudas, som kan träffa mål upp till 500 engelska mil bort.
Putin verkade obekymrad av Trumps kritik och uttryckte hopp om att den amerikanske ledaren skulle ompröva sin hållning. Han beskrev Trump som en ”bekväm samtalspartner” som vet ”hur man lyssnar” och betonade Moskvas önskan om en ”fullskalig återupprättelse” av relationerna med USA, samt berömde Trumps administration för dess ”rakryggade attityd och brist på hyckleri”.
Som svar på kommentaren om ”papperstiger” föreslog Putin att det kan ha varit ironiskt menat och frågade: ”Om vi är i krig med hela NATO-blocket och vi är en papperstiger, vad är då NATO?”
Putin stödde också Trumps plan att avsluta kriget i Gaza och noterade att den före detta brittiske premiärministern Tony Blair, som förväntas spela en nyckelroll, kan ”göra ett positivt bidrag”. Han mindes nostalgiskt hur han övernattade i Blairs hem och drack kaffe tillsammans ”i pyjamas”.
Däremot var hans ton mot Europa vassare, med mycket av hans ilska riktad mot ”europeiska eliter”, som han anklagade för att hindra fred i Ukraina och hetsa upp hysteri i regionen. Han förklarade: ”De upprepar hela tiden detta nonsens, denna mantra, att krig med ryssarna är nära förestående... De kan omöjligen tro att Ryssland kommer att attackera NATO. Antingen är de otroligt inkompetenta om de faktiskt tror det, eftersom det är omöjligt att ta sådant nonsens på allvar, eller så är de helt enkelt oärliga.”
Putin kritiserade också Frankrikes recenta beslagtagande av ett ryskt oljetanker från ”skuggflottan” och dess besättning, misstänkt för att ha använts för att avfyra drönare som orsakade stängningar av danska flygplatser förra veckan. Han kallade tankerns kapande i neutrala vatten för en piratakt och hävdade att det var ogrundat.
Angående kriget i Ukraina visade Putin ingen vilja att kompromissa eller överge sitt mål att tvinga Kiev till kapitulation. Trots begränsade framsteg på slagfältet hävdade han att ryska styrker framrycker stadigt över hela fronten.
Putin påstod att Ukrainas militära förluster vida överstiger Rysslands, även om västerländska uppskattningar indikerar nästan en miljon ryska förluster – högre än Ukrainas. Han uppmanade Kiev att allvarligt överväga förhandlingar på grund av dessa förluster.
Samtidigt varnade Zelenskyj tillsammans med europeiska ledare i Köpenhamn för att Ryssland eskalerar sina destruktiva handlingar. Han uppmanade till omedelbar europeisk enighet och politisk vilja att agera, och betonade att kollektiva ansträngningar är avgörande för verklig säkerhet. Zelenskyj uppmanade Europa att omedelbart öka trycket på Ryssland för att tvinga fram krigets slut och en förändring av dess politik.
Vanliga frågor och svar
Naturligtvis. Här är en lista med vanliga frågor om Putins avfärdande av farhågor om en potentiell attack på NATO, utformad med tydliga frågor och direkta svar.
Grundläggande definitionsfrågor
1. Vad sa Putin exakt?
Han kallade idén att Ryssland planerar att attackera NATO för nonsens och fullständigt trams, och uppgav att Ryssland inte har något intresse av en konflikt med NATO-alliansen.
2. Vad är NATO?
NATO är en militär allians mellan 32 länder från Nordamerika och Europa. En nyckelprincip är att en attack på en medlem anses vara en attack på alla.
3. Varför var folk oroliga för en rysk attack på NATO från början?
Oron uppstod från Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina 2022, ett icke-NATO-land, och ökad militär postering och retorik från Moskva riktad mot grannländer i NATO som Polen och de baltiska länderna.
4. Betyder det att det nu inte finns någon risk för krig med Ryssland?
Inte nödvändigtvis. Även om Putin har förnekat någon avsikt att attackera NATO, fortsätter hans regerings handlingar – som kriget i Ukrana och militär uppbyggnad nära NATO-gränser – att skapa spänningar och osäkerhet. Västerländska ledare råder ofta att döma Ryssland efter dess handlingar, inte bara dess ord.
Kontext- och analysfrågor
5. Varför skulle Putin säga detta nu?
Analytiker föreslår flera skäl: för att skapa division inom NATO genom att framstå som resonabel, för att avskräcka västländer från att öka militärt stöd till Ukraina, och för att mildra internationellt tryck och sanktioner.
6. Bör vi tro honom?
Många västerländska regeringar och säkerhetsexperter är skeptiska. De påpekar att Ryssland har en historia av att använda desinformation och har brutit internationella avtal tidigare. Det rådande rådet är att vara försiktig och fokusera på Rysslands påvisade militära beredskap nära NATO-gränser.
7. Hur har NATO svarat på dessa kommentarer?
NATO har generellt avfärdat uttalandena. Alliansens officiella hållning är att den måste vara förberedd på alla hot och fortsätter att förstärka sin östra flank med fler trupper och utrustning, oavsett Putins uttalanden.
8. Vad är den eskalering folk är oroliga för?
Eskalering avser rädslan för att kriget i Ukraina kan spilla över, antingen av misstag eller avsiktligt, och leda till en direkt militär konfrontation mellan Ryssland och NATO, vilket skulle vara ett mycket större konflikt.
Praktiska - Vad
