Wladimir Putin hat eine schnelle Reaktion auf das, was er als "eskalierende Militarisierung" Europas bezeichnet, angekündigt und westliche Bedenken über einen möglichen russischen Angriff auf die NATO als "Unsinn" zurückgewiesen.
Bei der Valdai-Plenarsitzung in Sotschi, einem jährlichen Forum für Amtsträger und Außenpolitikexperten, auf dem er oft seine globalen Perspektiven teilt, erklärte der russische Präsident: "Wir beobachten die zunehmende Militarisierung Europas genau... Aus Sicherheitsgründen können wir diese Entwicklungen nicht ignorieren." Er fügte hinzu: "Ich glaube, niemand zweifelt daran, dass Russlands Gegenmaßnahmen bald umgesetzt werden."
Seine Äußerungen fielen mit einem Gipfeltreffen in Kopenhagen zusammen, bei dem 45 europäische Staats- und Regierungschefs zusammenkamen, um die Unterstützung für die Ukraine zu verstärken und Verteidigungsinitiativen zur Abschreckung russischer Aggressionen zu beschleunigen. Dieses Treffen folgte auf wochenlange Spannungen, nachdem mehrere europäische Länder russische Drohnen- und Jet-Eindringlinge gemeldet hatten, was Befürchtungen schürte, Moskau teste die Entschlossenheit der NATO.
Während er Europa gegenüber drohende Töne anschlug, nahm Putin gegenüber Donald Trump eine versöhnliche Haltung ein, trotz jüngster kritischer Äußerungen des US-Präsidenten. In einem offensichtlichen Versuch, Trumps Wohlwollen zurückzugewinnen, lobte Putin ihn und deutete an, "wenn Trump an der Macht gewesen wäre, hätte der Konflikt in der Ukraine vermieden werden können" – eine Aussage, die Trump selbst häufig getätigt hat.
Sowohl Moskau als auch Wolodymyr Selenskyj haben um Trumps Unterstützung im Ukraine-Krieg geworben, da der US-Präsident seine Position häufig geändert hat. Kürzlich schien Kiew einen Vorteil errungen zu haben, als Trump seine Frustration über Putin äußerte, weil er den Konflikt verlängert habe, und Russlands Wirtschaft und Militär als "Papiertiger" bezeichnete.
Berichten zufolge hat Trump US-Geheimdienste und das Pentagon autorisiert, Kiew bei Angriffen tief ins russische Hoheitsgebiet zu unterstützen, was eine bedeutende politische Wende unter seiner Regierung markiert. Selenskyj hat ebenfalls nach US-Langstreckenwaffen wie Tomahawk-Marschflugkörpern und Barracudas gefragt, die Ziele in bis zu 800 km Entfernung treffen können.
Putin schien von Trumps Kritik unbeeindruckt und äußerte die Hoffnung, der US-Präsident werde seine Haltung überdenken. Er beschrieb Trump als einen "angenehmen Gesprächspartner", der wisse, "wie man zuhört", und betonte Moskaus Wunsch nach einer "vollständigen Wiederherstellung" der Beziehungen zu den USA, wobei er Trumps Regierung für ihre "Direktheit und mangelnde Heuchelei" lobte.
Auf die "Papiertiger"-Bemerkung angesprochen, deutete Putin an, sie könnte ironisch gemeint gewesen sein, und fragte: "Wenn wir mit dem gesamten NATO-Block im Krieg sind und wir ein Papiertiger sind, was macht das dann die NATO?"
Putin befürwortete auch Trumps Plan zur Beendigung des Krieges in Gaza und merkte an, dass der ehemalige britische Premierminister Tony Blair, von dem erwartet wird, eine Schlüsselrolle zu spielen, "einen positiven Beitrag leisten" könne. Er erinnerte sich daran, wie er bei Blair zu Hause übernachtet und "in ihren Pyjamas" zusammen Kaffee getrunken habe.
Im Gegensatz dazu war sein Tonfall gegenüber Europa viel schärfer, wobei sich ein Großteil seines Zorns gegen "europäische Eliten" richtete, die er beschuldigte, den Frieden in der Ukraine zu behindern und Hysterie in der Region zu schüren. Er erklärte: "Sie wiederholen immer wieder diesen Unsinn, diese Mantra, dass ein Krieg mit den Russen unmittelbar bevorstehe... Sie können unmöglich glauben, dass Russland die NATO angreifen wird. Entweder sind sie unglaublich inkompetent, wenn sie es tatsächlich glauben, da es unmöglich ist, solchen Unsinn ernst zu nehmen, oder sie sind einfach unehrlich."
Putin kritisierte auch die jüngste Beschlagnahme eines russischen Öltankers der "Schattenflotte" und seiner Besatzung durch Frankreich, der verdächtigt wird, zur Starts von Drohnen verwendet worden zu sein, die letzte Woche zur Schließung dänischer Flughäfen führten. Er nannte die Ergreifung des Tankers in neutralen Gewässern einen Akt der Piraterie und behauptete, sie sei ungerechtfertigt.
In Bezug auf den Ukraine-Krieg zeigte Putin keine Kompromissbereitschaft oder den Verzicht auf sein Ziel, die Kapitulation Kiews zu erzwingen. Trotz begrenzter Geländegewinne behauptete er, dass russische Truppen entlang der gesamten Front kontinuierlich vorrücken.
Putin behauptete, die militärischen Verluste der Ukraine überstiegen bei weitem die Russlands, obwohl westliche Schätzungen von fast einer Million russischen Opfern ausgehen – mehr als auf ukrainischer Seite. Er forderte Kiew aufgrund dieser Verluste auf, Verhandlungen ernsthaft in Erwägung zu ziehen.
Unterdessen warnte Selenskyj in Kopenhagen gemeinsam mit europäischen Staats- und Regierungschefs davor, dass Russland seine zerstörerischen Handlungen eskalieren lasse. Er forderte sofortige europäische Einigkeit und politischen Willen zum Handeln und betonte, dass kollektive Anstrengungen für echte Sicherheit unerlässlich seien. Selenskyj drängte Europa, den Druck auf Russland jetzt zu verstärken, um ein Ende des Krieges und eine Änderung seiner Politik zu erzwingen.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zu Putins Zurückweisung der Bedenken über einen möglichen Angriff auf die NATO, gestaltet mit klaren Fragen und direkten Antworten.
Grundlegende Definitionsfragen
1. Was genau hat Putin gesagt?
Er bezeichnete die Vorstellung, dass Russland einen Angriff auf die NATO plane, als "Unsinn" und "vollkommenen Quatsch" und stellte klar, dass Russland kein Interesse an einem Konflikt mit dem NATO-Bündnis habe.
2. Was ist die NATO?
Die NATO ist ein Militärbündnis von 32 Ländern aus Nordamerika und Europa. Ein Grundprinzip ist, dass ein Angriff auf ein Mitglied als Angriff auf alle betrachtet wird.
3. Warum bestanden überhaupt Bedenken wegen eines russischen Angriffs auf die NATO?
Die Sorge entstand durch Russlands vollständige Invasion der Ukraine im Jahr 2022, einem Nicht-NATO-Land, sowie verstärkter militärischer Präsenz und Rhetorik Moskaus gegenüber benachbarten NATO-Staaten wie Polen und den baltischen Ländern.
4. Bedeutet das also, dass es jetzt kein Risiko eines Krieges mit Russland gibt?
Nicht unbedingt. Während Putin jede Absicht bestritten hat, die NATO anzugreifen, schaffen die Handlungen seiner Regierung – wie der Krieg in der Ukraine und der militärische Aufbau nahe der NATO-Grenzen – weiterhin Spannungen und Unsicherheit. Westliche Führungspersonen raten oft, Russland nach seinen Taten und nicht nur nach seinen Worten zu beurteilen.
Kontext- und Analysefragen
5. Warum würde Putin das jetzt sagen?
Analysten nennen mehrere Gründe: Um Spaltungen innerhalb der NATO zu erzeugen, indem er sich vernünftig gibt; um westliche Länder davon abzuhalten, die Militärhilfe für die Ukraine zu erhöhen; und um internationalen Druck und Sanktionen zu mildern.
6. Sollten wir ihm glauben?
Viele westliche Regierungen und Sicherheitsexperten sind skeptisch. Sie weisen darauf hin, dass Russland eine Geschichte der Desinformation hat und in der Vergangenheit internationale Vereinbarungen gebrochen hat. Der vorherrschende Rat ist, vorsichtig zu sein und sich auf Russlands demonstrierte militärische Bereitschaft an den NATO-Grenzen zu konzentrieren.
7. Wie hat die NATO auf diese Äußerungen reagiert?
Die NATO hat die Bemerkungen generell zurückgewiesen. Die offizielle Haltung des Bündnisses ist, dass es auf jede Bedrohung vorbereitet sein muss und unabhängig von Putins Aussagen ihre Ostflanke weiter mit mehr Truppen und Ausrüstung verstärkt.
8. Was ist die befürchtete Eskalation?
Eskalation bezieht sich auf die Befürchtung, dass der Krieg in der Ukraine überschwappen könnte, entweder versehentlich oder absichtlich, und zu einer direkten militärischen Konfrontation zwischen Russland und der NATO führen könnte, was einen viel größeren Konflikt bedeuten würde.
Praktische - Was
