Selon une analyse du Washington Post en 2021, Donald Trump a proféré 30 573 affirmations « fausses ou trompeuses » durant son premier mandat, soit environ 21 mensonges par jour en moyenne. Aujourd’hui, alors qu’il brigue un second mandat, il continue de mentir régulièrement aux Américains et au monde entier. Son mépris pour la vérité, à nouveau manifeste dans sa réaction condamnable à la fusillade mortelle de Minneapolis, est dangereusement immoral.
La semaine dernière, Trump a affirmé que la seule limite à son pouvoir était « ma propre moralité, mon propre esprit ». Cela en dit long. Son sens du bien et du mal est entièrement subjectif. Il agit comme son propre guide éthique, conseiller juridique et autorité morale – une Église à lui tout seul. Trump se trompe autant qu’il trompe les autres, et les conséquences sont destructrices : elles coûtent des vies, sapent la démocratie et érodent la confiance entre les nations.
À l’instar des électeurs américains, les dirigeants étrangers se sont habitués à la malhonnêteté constante du président. Mais le coût de la tolérer – de ne pas la contester ou de ne pas prendre position – augmente de façon exponentielle à mesure que son comportement devient plus erratique et autoritaire. Les mensonges de Trump constituent un facteur aggravant récurrent dans trois crises internationales en cours.
Par exemple, il prétend à tort que des navires de guerre chinois et russes sont « partout » près du Groenland, soutenant que cela justifierait une prise de contrôle par les États-Unis. Le ministre danois des Affaires étrangères, Lars Løkke Rasmussen, qui connaît bien l’île autonome, a demandé à quels navires il faisait référence. Les Groenlandais eux-mêmes rejettent les propos de Trump comme absurdes.
Le Danemark souligne qu’il investit des milliards au Groenland et que l’affirmation de Trump concernant un afflux d’investissements chinois est une autre invention. Les sondages montrent que les Groenlandais s’opposent à une annexion ou à une vente aux États-Unis. Ils préfèrent l’indépendance – un concept que les États-Unis, qui se sont autrefois affranchis du roi George III, pourraient être censés comprendre. Trump dit vouloir sécuriser le Groenland ; en réalité, il convoite ses ressources minérales et veut « rendre l’Amérique à nouveau plus grande ».
Un flot de mensonges a également précédé les événements de ce week-end au Venezuela. Trump a qualifié sans fondement le dirigeant du pays, Nicolás Maduro, de chef de cartel « narcoterroriste ». Son administration a tué plus de 100 personnes sur des bateaux dans les Caraïbes et le Pacifique sur la base de soupçons non prouvés de trafic de drogue. Il a faussement déclaré que les États-Unis étaient en guerre, contournant illégalement l’autorité constitutionnelle du Congrès.
La vérité est que Trump poursuit une vendetta personnelle contre Maduro depuis l’échec d’un complot de changement de régime en 2018. Et comme il l’admet désormais, l’objectif principal du coup d’État n’est pas de rétablir la démocratie – bien qu’il ait accepté tardivement de rencontrer la dirigeante de l’opposition, María Corina Machado. Il ne s’agit pas non plus de « sauver » le peuple vénézuélien ou de protéger la sécurité des États-Unis. L’objectif est le pétrole. Trump pille le pays sans vergogne tout en menaçant également le Mexique, Cuba et la Colombie.
Trump prétend avoir un « plan » pour diriger le Venezuela indéfiniment – un autre mensonge. Avec son armée et ses milices toujours intactes, le régime répressif de Maduro en place et un mouvement d’opposition déterminé, le pays se dirige vers un affrontement. Seule une intervention militaire prolongée des États-Unis – que Trump envisage – pourrait éviter le chaos. Il risque de créer un bourbier en Amérique latine, aux portes de Washington.
En parlant de bourbiers, prenons l’Ukraine – un troisième conflit où l’incapacité de Trump à distinguer le vrai du faux cause des dommages immenses. Il a menti en affirmant qu’il pouvait mettre fin à la guerre avec la Russie en 24 heures. Quand cela ne s’est pas produit, il a promis à plusieurs reprises de durcir le ton avec Vladimir Poutine. Pourtant, à maintes reprises, Poutine – lui-même un menteur chevronné – a habilement apaisé Trump, puis a repris les bombardements. Et à maintes reprises, Trump recule, rejetant souvent la faute sur le dirigeant ukrainien innocent, Volodymyr Zelensky.
La duplicité de Trump sape les efforts des alliés pour soutenir la lutte de Kyiv. Un jour, il accepte avec suffisance les louanges flagorneuses des dirigeants de l’OTAN ; son secrétaire général, Mark Rutte, l’appelle « Papa ». Le lendemain, il se moque de l’alliance et affirme que l’Europe est confrontée à une « disparition civilisationnelle ». La semaine dernière, il a affirmé que l’OTAN n’aiderait pas les États-Unis en cas d’urgence – un autre mensonge. C’est précisément ce qu’elle a fait après les attentats du 11 septembre et tout au long de deux décennies d’engagement en Afghanistan.
Les crises simultanées d’aujourd’hui – au Groenland, au Venezuela et en Ukraine – partagent d’autres facteurs communs, outre la malhonnêteté de Trump. Dans les trois cas, la faiblesse et les divisions des dirigeants européens, et de l’UE en tant qu’institution, ont été exposées de manière alarmante. Il est grand temps, enfin, que l’Europe admette qu’elle ne peut ni faire confiance ni compter sur ce président. Dans ce contexte géopolitique redoutable, le Brexit ne ressemble plus seulement à une erreur stupide. Il apparaît presque suicidaire.
Le mépris du droit international, le défi des droits souverains et de l’indépendance territoriale, et le remplacement en cours de l’ordre fondé sur des règles soutenu par l’ONU par des sphères d’influence néo-impériales sont évidents dans ces trois crises. Tout comme l’échec à défendre les droits démocratiques des citoyens ordinaires. Les États-Unis ont présomptueusement et illégalement exclu des élections au Venezuela. La Russie tente d’écraser la démocratie ukrainienne. Les Groenlandais insistent sur le fait qu’eux seuls doivent décider de leur avenir. Mais qui les écoute ?
Bon nombre de ces tendances plus larges étaient déjà bien établies. Pourtant, la conduite déstabilisatrice, sans principe, illégale, chaotique et fondamentalement immorale de Trump en 2025 a indéniablement agi comme un catalyseur et un accélérateur. De tous ces maux, sa turpitude morale est la plus grave. Elle corrompt, tourmente, assombrit et empoisonne l’humanité du monde. Elle est toxique pour tout ce qu’elle touche. Le trumpisme est une maladie corrosive. Ses dernières victimes sont à Minneapolis et Portland. En vérité, elles sont partout.
Pour paraphraser Mark Twain : « Il y a trois sortes de mensonges : les mensonges, les sacrés mensonges et Donald Trump. » Les Américains et leurs amis trop hésitants en Grande-Bretagne et en Europe doivent être plus fermes pour dire la vérité au pouvoir – avant que, comme le très décrié George III, Trump ne fasse quelque chose de vraiment téméraire.
Simon Tisdall est commentateur aux affaires étrangères pour le Guardian.
**Foire aux questions**
Bien sûr, voici une liste de questions fréquemment posées sur le sujet, formulées dans un ton conversationnel naturel.
**Questions de niveau débutant**
1. **Quel est le lien entre le Groenland, le Venezuela et l’Ukraine ?**
Ce sont trois endroits distincts où l’ancien président américain Donald Trump a tenu des propos controversés, faux ou moralement discutables sur la souveraineté territoriale, suggérant que les États-Unis pourraient les acheter ou les acquérir.
2. **Qu’a réellement dit Trump à propos de ces endroits ?**
- **Groenland** : Il a confirmé publiquement son intérêt pour l’achat par les États-Unis de ce territoire autonome danois, le qualifiant de « grosse transaction immobilière ». Le Danemark a qualifié cette idée d’absurde.
- **Venezuela** : Il a répété à tort que les États-Unis allaient prendre le contrôle du Venezuela et s’emparer de son pétrole, contredisant la politique officielle américaine.
- **Ukraine** : Il a fait pression sur le président ukrainien pour qu’il enquête sur son rival politique, Joe Biden, en retenant une aide militaire vitale – un acte pour lequel il a été mis en accusation pour abus de pouvoir.
3. **Que signifie la « persistante absence de résolution de l’Europe » ?**
Cela fait référence à la critique de longue date, souvent exprimée par des responsables américains, selon laquelle les membres européens de l’OTAN ne dépensent pas assez pour leur propre défense, s’appuyant trop lourdement sur les États-Unis pour leur sécurité, en particulier lors de crises comme la guerre de la Russie contre l’Ukraine.
4. **Comment les déclarations de Trump et la résolution de l’Europe sont-elles liées dans ce contexte ?**
Le lien est que la vision transactionnelle de Trump des alliances et sa propagation de faussetés sur les nations souveraines ont miné la confiance envers les États-Unis. Cela a à son tour exposé et exacerbé la difficulté historique de l’Europe à atteindre une autonomie stratégique et une action décisive unifiée.
**Questions de niveau avancé**
5. **Quel est le problème éthique plus profond à regrouper ainsi le Groenland, le Venezuela et l’Ukraine ?**
Cela démontre un schéma constant de traitement des nations souveraines non pas comme des partenaires ayant leur propre agentivité, mais comme des marchandises à acheter, des ressources à saisir ou des outils pour des gains politiques intérieurs. Cela érode les normes diplomatiques et le droit international.
6. **Trump n’avait-il pas raison concernant les dépenses de défense des pays européens de l’OTAN ?**
Oui, les données étayaient son principal reproche – de nombreux alliés n’atteignaient pas l’objectif convenu de dépenses de défense à hauteur de 2 % du PIB.
