Ranska on ilmoittaat koordinoivansa liittolaistensa kanssa mahdollisesta vastauksesta, mikäli Yhdysvallat yrittäisi vallata Grönlannin, jännittyessä Donald Trumpin yhä voimistuvien uhkailujen myötä saada haltuunsa arktinen alue.
Ranskan ulkoministeri Jean-Noël Barrot mainitsi, että aiheesta keskustellaan keskiviikkona saksalaisten ja puolalaisten vastineidensa kanssa. "Haluamme ryhtyä toimiin, mutta haluamme tehdä sen yhdessä eurooppalaisten kumppaniemme kanssa", hän sanoi radiohaastattelussa.
Tanska on varoittanut, että jos Yhdysvallat – joka on myös NATO-liittolainen – hyökkäisi tai valtaisi Grönlannin, joka on osa Tanskan valtakuntaa, se merkitsisi läntisen sotilasliiton ja toisen maailmansodan jälkeisen turvallisuusjärjestyksen romahdusta.
Tiistaina, kun Trumpin vanhempi avustaja ehdotti, että Yhdysvallat saattaisi harkita voimankäyttöä Grönlannin valtaamiseksi, eurooppalaiset johtajat asettuivat harvinaisella tavalla Tanskan ja Grönlannin taakse torjuakseen Valkoisen talon, vahvistaen, että Grönlanti "kuuluu sen kansalle".
Silti Valkoinen talo ilmoitti tiistai-iltana, että Trump ja hänen tiiminsä tutkivat "useita vaihtoehtoja" Grönlannin hankkimiseksi, mukaan lukien mahdollinen sotilaallinen toiminta, jota se kuvaili "aina vaihtoehdoksi".
Barrot kertoi kuitenkin, että Yhdysvaltain ulkoministeri Marco Rubio vakuutti hänelle tiistaina käydyssä puhelinkeskustelussa, että hän on "sulkenut pois mahdollisuuden hyökkäyksestä" Grönlantiin.
Trump on pitkään osoittanut kiinnostusta Grönlannin hankkimiseen. Viime päivinä Yhdysvaltain sotilasoperaation jälkeen Venezuelassa, joka syrjäytti presidentti Nicolás Maduron, hallinnon retoriikka – ja siitä aiheutuneet kansainväliset jännitteet – ovat kiristyneet, herättäen epäilyksiä NATOn tulevaisuudesta.
Tiistai-iltana Tanskan parlamentti piti hätäistunnon käsitelläkseen ennennäkemätöntä kriisiä.
Tanskan ulkoministeri Lars Løkke Rasmussen ja Grönlannin ulkoministeri Vivian Motzfeldt etsivät kiireellistä tapaamista ulkoministeri Rubion kanssa. "Haluaisimme lisätä hieman vivahteita keskusteluun", Rasmussen kirjoitti sosiaalisessa mediassa. "Huutokilpailun on korvattava järkevämmällä dialogilla. Nyt."
Trump on väittänyt, että Grönlanti on "täynnä kiinalaisia ja venäläisiä aluksia" ja että Tanska ei kykene puolustamaan aluetta, jonka hän väittää olevan ratkaisevan tärkeä Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle.
Rasmussen selvensi kuitenkin hätäistunnon jälkeen, että Yhdysvaltain kuva Grönlannin tapahtumista on epätarkka. "Kuva, jota maalataan venäläisistä ja kiinalaisista aluksista suoraan Nuukin vuonossa ja valtavista kiinalaisista investoinneista, ei ole oikea", hän totesi.
Hän kuvaili tilannetta perustuvan "väärinymmärrykseen siitä, mikä on ylhäällä ja mikä alhaalla", ja lisäsi: "Me huolehdimme valtakunnasta."
Tanskan puolustusministeri Troels Lund Poulsen haastoi myös Yhdysvaltain väitteet siitä, että Tanska ei suojaa Grönlantia riittävästi, todennäin: "Olemme investoineet lähes 100 miljardia Tanskan kruunua (11,6 miljardia puntaa) turvallisuuskyvykkyyksiin."
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettalo UKK:ista hypoteettisesta skenaariosta, jossa Ranska ja sen liittolaiset keskustelevat vastauksesta mahdolliseen Yhdysvaltojen hyökkäykseen Grönlantiin.
Aloittelijatason Kysymykset
1 Miksi Yhdysvallat edes harkitsisi Grönlannin valtaamista?
Tämä on puhtaasti hypoteettinen skenaario. Teoriassa motiiveina voisi olla strategisten resurssien turvaaminen, sotilaallisen ylivoiman saavuttaminen Arktiksella ilmastonmuutoksen aiheuttamien uusien merireittien vuoksi tai fiktiivinen muutos globaalissa politiikassa.
2 Keitä Ranskan liittolaiset ovat tässä yhteydessä?
Ensisijaisesti tämä viittaa muihin Euroopan unionin ja NATOn jäseniin, erityisesti Tanskaan. Se voi sisältää myös muita globaaleja kumppaneita, jotka arvostavat kansainvälistä lakia ja nykyistä maailmanjärjestystä.
3 Eivätkö Yhdysvallat ole Ranskan ja Euroopan läheinen liittolainen? Miksi he vastustaisivat sitä?
Kyllä, Yhdysvallat on keskeinen liittolainen NATOn kautta. Tällaisen toiminnan vastustaminen perustuisi periaatteisiin, ei liiton rikkomiseen. He vastustaisivat suvereenin liittolaisen alueen loukkaamista, joka heikentää juuri niitä sääntöjä, jotka pitävät liitot vahvoina.
4 Mitä he voisivat oikeastaan tehdä vastatakseen? Eihän he voi taistella Yhdysvaltoja vastaan.
Suora sotilaallinen konflikti on erittäin epätodennäköinen. Vastaukset olisivat diplomaattisia ja taloudellisia: hätäkokoukset YK:ssa, tuomitsemiset, lähettiläiden kutsuminen kotiin ja mahdollisesti pakotteiden asettaminen tai sotilaallisen yhteistyön jäädyttäminen.
5 Mikä on Grönlannin asema? Onko se oma maansa?
Grönlanti on laaja itsehallinnollinen alue Tanskan kuningaskunnan sisällä. Tanska hoitaa sen ulko- ja puolustuspolitiikkaa. Näin ollen hyökkäys Grönlantiin olisi hyökkäys Tanskaa, NATOn jäsentä, vastaan.
Edistyneet / Strategiset Kysymykset
6 Mikä on suurin oikeudellinen ongelma tässä hypoteettisessa hyökkäyksessä?
Se olisi räikeä NATOn sopimuksen 5. artiklan rikkominen. Hyökkäys yhtä jäsentä vastaan katsotaan hyökkäykseksi kaikkia vastaan. Šokki olisi siinä, että hyökkääjä on itse liiton johtava jäsen, mikä luo ennennäkemättömän oikeudellisen ja poliittisen kriisin.
7 Miten tämä jakaisi NATOn?
Se aiheuttaisi katastrofaalisen jakautumisen. Jäsenet joutuisivat valitsemaan joko liiton ydinsuojeluperiaatteen tukemisen tai Yhdysvaltojen seuraamisen poliittisen paineen, kahdenvälisten suhteiden tai pelon vuoksi. Se voisi tehokkaasti halvaannuttaa tai tuhota NATOn.
