Uusi analyysi paljastaa, että republikaaniset lainsäätäjät, jotka äänestivät Donald Trumpin ympäristövero- ja menolakia puolesta, ovat saaneet yli 105 miljoonaa dollaria poliittisia lahjoituksia fossiilisista polttoaineista elävältä teollisuudelta, mikä herättää kysymyksiä heidän siteistään öljyteollisuuteen.
Laki, joka allekirjoitettiin viime kuussa nimellä One Big Beautiful Bill Act, sisältää miljardien edut öljy- ja kaasuyhtiöille samalla kun se purkaa puhtaan energian kannustimia, jotka perustettiin presidentti Bidenin inflaation vähentämislain (IRA) alle. Lähes kaikki republikaanien edustajainhuoneen jäsenet ja senaattorit tukivat lakia – mukaan lukien niiden alueiden edustajat, jotka hyötyivät eniten IRA:n vihreän energian tuista, kuten New Yorkin edustaja Andrew Garbarino ja Alaskan senaattori Lisa Murkowski.
Ympäristöjärjestö Climate Powerin mukaan lakia tukeneet lainsäätäjät ovat saaneet yhteensä 54,4 miljoonaa dollaria fossiilisten polttoaineiden eturyhmiltä edustajainhuoneessa ja 51,5 miljoonaa dollaria senaatissa. Raportti syyttää näitä republikaaneja siitä, että he asettavat öljy- ja kaasurahahoittajien edut omien osavaltioidensa puhtaan energian teollisuuden edelle.
Keskellä vaalikautta Climate Power tutki myös lahjoituksia 15 heikossa asemassa olevalle republikaaniedustajalle, jotka Cook Political Report oli tunnistanut. Kaikki 15 tukivat lakia ja ottivat vastaan yli 3 miljoonaa dollaria fossiilisten polttoaineiden eturyhmiltä. Nämä lainsäätäjät edustavat osavaltioita, kuten Colorado, Iowa ja Michigan – alueita, jotka ovat saaneet työpaikkoja ja investointeja IRA:n tuulivoiman, aurinkoenergian ja akkujen valmistuksen kannustimista. Laki uhkaa nyt yli 110 000 työpaikkaa näillä aloilla heidän vaalipiireissään ja voi nostaa kotitalouksien energiakustannuksia jopa 200 dollarilla vuodessa vuoteen 2030 mennessä, Energy Innovationin mukaan.
Jotkut näistä republikaaneista olivat aluksi kritisoineet lakia. Iowan Mariannette Miller-Meeks, joka sai 229 179 dollaria öljy- ja kaasurahahoittajilta, oli luvannut suojella puhtaan energian tukia, mutta äänesti silti lain puolesta. Coloradon Jeff Hurd oli vastustanut Medicaidin leikkauksia, mutta lopulta tuki lakia.
"Nämä jäsenet edustavat heilahdusvaalipiirejä, joissa äänestäjät odottavat heidän asettavan paikalliset työpaikat etusijalle, ei muiden osavaltioiden öljyetuja", sanoi Climate Powerin Pete Jones. "Sen sijaan he asettuivat miljardöörirahahoittajiensa rinnalle."
Fossiilisten polttoaineiden rahoitus poliittiseen vaikutusvaltaan on ollut hämmästyttävää. Climate Power havaitsi, että teollisuus käytti 445 miljoonaa dollaria viime vaalikaudella vaikuttaakseen Trumpiin ja kongressiin. Toinen raportti paljasti, että öljy- ja kaasuyhtiöt lahjoittivat yli 19 miljoonaa dollaria Trumpin inauguraatio-rahastoon – lähes 8 % sen kokonaislahjoituksista.
Paluunsa jälkeen virkaansa Trump ei ole ainoastaan työntänyt läpi ympäristövastaisen lain, vaan myös allekirjoittanut toimeenpanomääräyksiä puhtaan energian tukahduttamiseksi ja öljy- ja kaasutuotannon lisäämiseksi. "Meistä tulee jälleen rikas kansa, ja juuri se nestemäinen kulta jalkojemme alla auttaa meitä siinä", hän julisti inauguraatiopuheessaan.
USEIN KYSYTYT KYSYMYKSET
### **Usein kysytyt kysymykset republikaanilainsäätäjistä, Trumpin ympäristövastaisesta lainsäädännöstä ja öljy-yhtiöiden lahjoituksista**
#### **Peruskysymykset**
**1. Minkä ympäristövastaisen lain Trump hyväksyi?**
Trump kumosi yli 100 ympäristösääntöä, mukaan lukien metaanipäästöjen rajoitukset, puhtaan veden suojelun ja polttoainetehokkuusstandardit.
**2. Mitkä republikaanilainsäätäjät tukivat näitä muutoksia?**
Monet republikaanit tukivat Trumpin politiikkaa, mukaan lukien ne, jotka saivat lahjoituksia öljy-yhtiöiltä. Merkittäviä nimiä ovat senaattorit Ted Cruz, Mitch McConnell ja John Cornyn.
**3. Kuinka paljon rahaa nämä lainsäätäjät ottivat öljy-yhtiöiltä?**
Raporttien mukaan he ottivat vastaan yli **105 miljoonaa dollaria** kampanjalahjoituksina ja lobbauksen tukena suurilta öljy- ja kaasuyhtiöiltä.
**4. Miksi öljy-yhtiöt lahjoittavat näille lainsäätäjille?**
Öljy-yhtiöt rahoittavat usein poliitikkoja, jotka tukevat heidän teollisuuttaan hyödyttävää politiikkaa, kuten heikompia ympäristösääntelyjä.
---
#### **Keskitasoiset kysymykset**
**5. Mitkä öljy-yhtiöt lahjoittivat eniten?**
ExxonMobil, Chevron, Koch Industries ja ConocoPhillips olivat suurimpien lahjoittajien joukossa.
**6. Vaikuttivatko nämä lahjoitukset päätöksentekoon?**
Vaikka suoraa vaikutusta on vaikea todistaa, lahjoitusten ja lainsäätäjien äänestyskäyttäytymisen välillä on vahva korrelaatio.
**7. Mitä ympäristöriskejä nämä muutokset aiheuttavat?**
Heikommat säännökset voivat johtaa lisääntyneeseen saasteeseen, ilmastonmuutoksen kiihtymiseen ja kansanterveydelle haitallisiin vaikutuksiin.
**8. Ovatko nämä lahjoitukset laillisia?**
Kyllä, kunhan ne noudattavat kampanjarahoituslakeja. Kriitikot kuitenkin väittävät, että tämä luo eturistiriitoja.
---
#### **Edistyneet kysymykset**
**9. Miten nämä lahjoitukset vertautuvat demokraattien saamiin varoihin?**
Demokraatit saavat yleensä paljon vähemmän öljy-yhtiöiltä ja enemmän uusiutuvan energian kannattajilta.
**10. Mitkä ovat näiden politiikkojen pitkän aikavälin vaikutukset?**
Ne voivat viivästyttää siirtymistä puhtaaseen energiaan, lisätä hiilipäästöjä ja johtaa äärimmäisempiin ilmastotapahtumiin.
**11. Onko kukaan lainsäätäjistä kohdannut kritiikkiä öljyrahoituksen vastaanottamisesta?**
Jotkut ovat saaneet kritiikkiä ympäristöjärjestöiltä ja äänestäjiltä, mutta harvat ovat hävinneet vaaleja pelkästään tämän asian vuoksi.
**12. Mitä äänestäjät voivat tehdä asialle?**
He voivat tukea ehdokkaita, jotka kieltäytyvät fossiilisista polttoaineista saatavasta rahoituksesta, ajaa kampanjarahoituksen uudistusta ja äänestää ympäristöpolitiikan perusteella.
---
#### **Käytännön vinkit ja esimerkit**
