Kongresmen z Kentucky, którego Donald Trump nazwał w Boże Narodzenie „szumowiną” za współautorstwo ustawy nakazującej ujawnienie wszystkich federalnych dokumentów dotyczących Jeffreya Epsteina, twierdzi, że były prezydent zaatakował go za dotrzymanie obietnicy „pomocy ofiarom”.
Thomas Massie skutecznie zebrał następnie datki na swoją kampanię reelekcyjną w 2026 roku przeciwko popieranemu przez Trumpa republikańskiemu kontrkandydatowi.
Ta wymiana zdań uwydatnia pogłębiający się rozdźwięk między Trumpem a Massiem. Massie naraził się na gniew Trumpa, pomagając przeforsować ponadpartyjny projekt ustawy domagającej się pełnego ujawnienia dokumentów związanych z Epsteinem, byłym współpracownikiem Trumpa, który przyznał się do nakłaniania nieletniej do prostytucji i w 2019 roku popełnił samobójstwo w areszcie w oczekiwaniu na proces o handel ludźmi w celach seksualnych.
W Boże Narodzenie Trump opublikował na Truth Social wpis, w którym odrzucił zainteresowanie Kongresu Epsteinem jako „oszustwem” i nazwał Massiego – jedynego wymienionego z imienia ustawodawcę – „jedną szumowiną 'republikanów'”.
Massie odpowiedział na X: „Wyobraźcie sobie, że świętujecie błogosławione Boże Narodzenie z rodziną… nagle telefony alarmują wszystkich, że najpotężniejszy człowiek na świecie was atakuje… za wypełnienie jego obietnicy wyborczej pomocy ofiarom!”
Jego wpis cytował „szumowinową” uwagę Trumpa, zawierał zrzuty ekranu ataku i prosił użytkowników o „wsparcie” za pomocą linku do strony z darowiznami na kampanię.
W ciągu dwóch godzin konto Massiego zgłosiło ponad 40 darowizn o łącznej wartości blisko 3000 dolarów. Jeden z darczyńców odpowiedział, że była to „jedna z nielicznych w moim życiu darowizn na rzecz republikanów”.
Massie, który zasiada w Izbie Reprezentantów od 2012 roku, stał się uporczywym krytykiem Trumpa, zwłaszcza po tym, jak administracja byłego prezydenta nie zapewniła pełnej przejrzystości w sprawie Epsteina.
Był współautorem ustawy o przejrzystości akt Epsteina, która przeszła przez Kongres w listopadzie, i argumentował, że każdy związany z Epsteinem powinien ponieść konsekwencje podobne do brytyjskiego księcia Andrzeja, który stracił swój tytuł królewski z powodu powiązań z finansistą. Massie wspomniał również Petera Mandelsona, byłego ambasadora Wielkiej Brytanii w USA, który został zwolniony za związki z Epsteinem.
„W Wielkiej Brytanii następuje rozliczenie, które musi nastąpić w Stanach Zjednoczonych” – powiedział Massie. „Książę stracił tytuł. Ambasador w Stanach Zjednoczonych stracił pracę. Musimy zobaczyć takie… konsekwencje tutaj”.
Departament Sprawiedliwości za czasów Trumpa nie dotrzymał terminu ustawy z 19 grudnia na pełne ujawnienie, chociaż tego dnia opublikował niektóre materiały. W tym tygodniu departament poinformował, że znalazł ponad milion dodatkowych dokumentów związanych z Epsteinem i może potrzebować „kilku tygodni”, aby przygotować je do publikacji.
Trump poparł emerytowanego komandosa Navy SEAL Eda Gallreina, aby rzucił wyzwanie Massiemu w prawyborach republikańskich przed wyborami śródokresowymi w 2026 roku. Massie wcześniej nazwał Gallreina „nieudacznikiem… establishmentowym pionkiem” i twierdził, że Trump poparł go z paniki.
Bezpieczne przesyłanie wiadomości w aplikacji Guardian
Aplikacja Guardian zawiera funkcję bezpiecznego przesyłania wskazówek do artykułów. Wiadomości są szyfrowane end-to-end i ukryte w normalnej aktywności aplikacji, co uniemożliwia zewnętrznemu obserwatorowi wykrycie, że się z nami kontaktujesz, lub zobaczenie, co wysłałeś.
Jeśli nie masz jeszcze aplikacji Guardian, możesz ją pobrać (iOS/Android) i znaleźć opcję „Bezpieczne przesyłanie wiadomości” w menu.
SecureDrop, komunikatory, e-mail, telefon i poczta
Jeśli możesz bezpiecznie korzystać z sieci Tor bez monitorowania, możesz wysyłać wiadomości i dokumenty do Guardian za pośrednictwem naszej platformy SecureDrop.
Pełny przegląd, nasz przewodnik na theguardian.com/tips, szczegółowo opisuje różne bezpieczne metody kontaktu i omawia zalety i wady każdej z nich.
Ilustracja: Guardian Design / Rich Cousins
Czy to było pomocne?
Dziękujemy za opinię.
Często zadawane pytania
CZĘSTO ZADAWANE PYTANIA Ustawa o dokumentach Epsteina obelga „szumowina”
Pytania poziomu podstawowego
1 O jakim republikaninie mowa
Republikaninem jest kongresmen Matt Gaetz z Florydy. Był sponsorem ustawy Epsteina, prawa mającego na celu zwiększenie przejrzystości w sprawach dotyczących materiałów o charakterze dziecięcej pornografii.
2 Jaką ustawę dotyczącą dokumentów Epsteina sponsorował
Sponsorował ustawę, która ma na celu uniemożliwienie sądom utajniania akt w sprawach cywilnych dotyczących wykorzystywania seksualnego dzieci lub handlu ludźmi. Jej celem jest utrudnienie utrzymywania takich informacji w tajemnicy, jak przez wiele lat miało to miejsce w przypadku wielu dokumentów związanych z Jeffreyem Epsteinem.
3 Co Donald Trump o nim powiedział
W poście w mediach społecznościowych Donald Trump nazwał kongresmena Gaetza szumowiną za poparcie wniosku o usunięcie spikera Izby Reprezentantów Kevina McCarthiego w 2023 roku. Ta obelga nie dotyczyła bezpośrednio ustawy Epsteina, ale Gaetz przywołał ją w niedawnym wywiadzie.
4 Dlaczego Gaetz mówi o tym teraz
W niedawnym wywiadzie Gaetza zapytano o dawną obelgę Trumpa. Bronił swoich działań i wykorzystał okazję, aby podkreślić swoją pracę nad ustawą o przejrzystości Epsteina, sugerując, że jego skupienie się na ważnych kwestiach jest ważniejsze niż osobiste spory.
Zaawansowane pytania kontekstowe
5 W jaki sposób Gaetz powiązał obelgę Trumpa z ustawą Epsteina
Zapytany o bycie nazwanym szumowiną, Gaetz przeniósł rozmowę na swoją pracę ustawodawczą. Zasugerował, że walka o przejrzystość w sprawach takich jak sprawa Epsteina jest prawdziwą, merytoryczną pracą, przeciwstawiając ją temu, co postrzega jako polityczne obelgi.
6 Jaki jest rzeczywisty status ustawy Epsteina
Ustawa Epsteina została wniesiona przez Gaetza, ale jak dotąd nie została uchwalona. Jest to projekt ustawodawczy, który zyskał uwagę w związku z publicznym ujawnieniem dokumentów sądowych związanych z Epsteinem na początku 2024 roku.
7 Czy to oznaka rozdźwięku między Gaetzem a Trumpem
Niekoniecznie. Chociaż dawna obelga Trumpa była ostra, obaj są prominentnymi postaciami w tym samym skrzydle politycznym. Odpowiedź Gaetza była wyważona i skupiona na polityce. W polityce takie publiczne sprzeczki mogą występować bez wskazywania na poważny, długotrwały rozłam, zwłaszcza jeśli obie strony zgadzają się w kwestiach zasadniczych.
