Przyszłość rozmów pokojowych na Bliskim Wschodzie stanęła pod znakiem zapytania po tym, jak ministerstwo spraw zagranicznych Iranu oświadczyło, że musi „ponownie ocenić” swoje zaangażowanie, podczas gdy Donald Trump ostrzegł, że Iran będzie musiał „zapłacić cenę”. Następuje to po tym, jak oba kraje wymieniły ogień w nocy, wciągając sąsiednie państwa z powrotem w przerywaną wojnę, która ogarnęła region od końca lutego.
USA przeprowadziły w środę nad ranem ataki na Iran w odwecie za to, co według nich było zestrzeleniem amerykańskiego helikoptera wojskowego w pobliżu Cieśniny Ormuz. Iran odpowiedział następnie falą nalotów, twierdząc, że trafił w amerykańskie bazy w Kuwejcie, Bahrajnie i Jordanii.
Te wzajemne ataki są najpoważniejszą eskalacją od czasu zawieszenia broni na początku kwietnia. Rozmowy mające przekształcić to zawieszenie broni w trwały pokój utknęły w martwym punkcie od tygodni, z okazjonalnymi wybuchami przemocy, gdy obie strony przeprowadzają ograniczone ataki i obwiniają się nawzajem o łamanie rozejmu.
Esmail Baqaei, rzecznik irańskiego ministerstwa spraw zagranicznych, powiedział, że amerykańskie ataki zagrażają trwającym rozmowom o zawieszeniu broni. Oskarżył USA o podważanie dyplomacji poprzez swoje ataki i sprzeczne komunikaty, a także stwierdził, że Izrael również szkodzi procesowi pokojowemu, kontynuując łamanie zawieszenia broni w Libanie.
„Po wydarzeniach ostatniej nocy musimy dokonać ponownej oceny… Każdy proces dyplomatyczny wymaga minimum stabilności” – powiedział Baqaei.
Trump ze swojej strony powiedział, że Iran „zbyt długo zwlekał z wynegocjowaniem porozumienia, które byłoby dla niego świetne” i teraz poniesie konsekwencje.
W poście na Truth Social prezydent USA napisał: „Wojsko Iranu to kompletny i totalny bałagan. Duża jego część, jak marynarka wojenna i siły powietrzne, już nawet nie istnieje – zostali całkowicie pokonani. Iran to tylko gadanie, bez działania. Tyran Bliskiego Wschodu nie żyje!!!”
Trump często groził wznowieniem działań wojskowych od czasu ustanowienia zawieszenia broni w kwietniu, ale jak dotąd nie w pełni ich zrealizował.
Ataki od czasu zawieszenia broni były ograniczone i przedstawiane jako wyrachowane, jednorazowe uderzenia, ponieważ obie strony próbują zyskać przewagę przy stole negocjacyjnym.
Amerykańskie wojsko opisało swoje nocne ataki jako „proporcjonalną odpowiedź” na zestrzelenie helikoptera, którego dwóch członków załogi zostało uratowanych. USA poinformowało, że trafiło w irańską obronę powietrzną, stacje kontroli naziemnej i stanowiska radarowe. Iran powiedział, że zaatakowano wyspę Qeshm i miasto portowe Sirik, podczas gdy irańskie media donosiły o eksplozjach w nadmorskim mieście Bandar Abbas.
„Uważam, że odpowiedź powinna być bardzo silna, bardzo potężna i taka właśnie jest” – powiedział Trump w wywiadzie dla ABC News.
Irański Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) odpowiedział, atakując amerykańskie bazy w Bahrajnie, Kuwejcie i Jordanii rakietami, i oświadczył, że jest gotowy udzielić „miażdżącej i zdecydowanej” odpowiedzi, jeśli USA zaatakują ponownie.
Amerykańskie wojsko poinformowało, że prawie wszystkie irańskie rakiety i drony zostały przechwycone, a na razie nie ma doniesień o ofiarach wśród Amerykanów lub uszkodzeniach ich obiektów. Jordania, Kuwejt i Bahrajn poinformowały, że irańskie pociski zostały przechwycone.
Na kilka godzin przed amerykańskimi atakami przewodniczący irańskiego parlamentu, Mohammad Bagher Ghalibaf, napisał na X: „Wolimy język dyplomacji, ale innymi językami mówimy o wiele płynniej. Złamcie swoje zobowiązania, a przejdziemy na ten, którym mówimy najlepiej”.
Pomimo ataków i eskalującej retoryki, amerykański urzędnik zasugerował, że porozumienie z Iranem może być wciąż blisko.
„Nic nie zmienia obecnego stanu porozumienia” – powiedział anonimowy wysoki urzędnik Białego Domu dla Politico. „Jest kubeł wojskowy i kubeł negocjacyjny… Tak więc dwie rzeczy mogą dziać się jednocześnie”.
Trump pragnie porozumienia pokojowego w miarę zbliżania się wyborów śródokresowych w USA, przy rosnącej inflacji i spadających notowaniach prezydenta. Ale chociaż prezydent USA często twierdzi, że porozumienie z Iranem jest blisko, sytuacja pozostaje napięta. Pomimo kilku rund negocjacji z udziałem mediatorów, między obiema stronami nadal istnieją poważne różnice. Iran chce zniesienia międzynarodowych sankcji, odmrożenia miliardów dolarów aktywów i kontroli nad Cieśniną Ormuz. Trump oświadczył, że każde przyszłe porozumienie pokojowe musi powstrzymać Iran przed opracowaniem broni jądrowej, chociaż Iran zaprzecza, by chciał ją posiadać.
Dostęp do Cieśniny Ormuz – kluczowego szlaku dla około jednej piątej światowych dostaw ropy – pozostaje ograniczony przez Iran, podczas gdy USA utrzymują blokadę irańskich portów. To zakłócenie w globalnym transporcie morskim i dostawach energii wywołało skutki na całym świecie, podnosząc ceny żywności, energii i innych towarów.
Główną przeszkodą dla trwałego porozumienia pokojowego między Iranem a USA były walki między Hezbollahem a Izraelem w Libanie. Iran nalega, aby każde zawieszenie broni obejmowało front libański, podczas gdy Izrael i USA chcą rozdzielić te dwie kwestie.
W niedzielę Iran i Izrael wymieniły ataki po raz pierwszy od kwietniowego zawieszenia broni, po tym jak Izrael uderzył w południowe przedmieścia Bejrutu. Iran zagroził, że uderzy ponownie na Izrael, jeśli ten zaatakuje stolicę Libanu. Izrael codziennie przeprowadza dziesiątki ataków na południowy Liban, podczas gdy Hezbollah ostrzeliwuje izraelskich żołnierzy w tym rejonie.
Od początku ostatniego konfliktu izraelskie ataki zabiły w Libanie ponad 3666 osób, podczas gdy ataki Hezbollahu zabiły co najmniej 30 izraelskich żołnierzy i trzech izraelskich cywilów.
**Często zadawane pytania**
Oto lista często zadawanych pytań dotyczących wpływu ostatnich nocnych ataków na rozmowy pokojowe na Bliskim Wschodzie, obejmująca zagadnienia od podstawowych do zaawansowanych.
**Pytania dla początkujących**
P: Co wydarzyło się w nocy, co sprawiło, że rozmowy pokojowe stały się niepewne?
O: Doszło do serii ataków wojskowych na cele w Iranie. To znacznie zwiększyło napięcie.
P: Dlaczego Iran musi ponownie ocenić rozmowy pokojowe?
O: Ponieważ ataki zmieniły sytuację bezpieczeństwa. Iran uważa, że nie może negocjować pod groźbą ataku, więc musi ponownie przemyśleć swoją strategię i żądania.
P: Czy rozmowy pokojowe były bliskie porozumienia przed tymi atakami?
O: Nie. Rozmowy już wcześniej utknęły w martwym punkcie z powodu poważnych kwestii, takich jak granice, bezpieczeństwo i status Jerozolimy. Ataki sprawiły, że kontynuowanie ich stało się jeszcze trudniejsze.
P: Czy to oznacza, że wojna na pewno wybuchnie?
O: Niekoniecznie, ale ryzyko szerszego konfliktu wzrosło. Ataki znacznie utrudniają dyplomację i zwiększają prawdopodobieństwo odwetu.
P: Kto bierze udział w tych rozmowach pokojowych?
O: Głównymi stronami są Izrael, Palestyńczycy, a czasami inne narody arabskie. Iran nie jest bezpośrednią stroną rozmów izraelsko-palestyńskich, ale ma ogromny wpływ na sytuację.
**Pytania dla średniozaawansowanych**
P: Jak ponowna ocena sytuacji przez Iran wpływa na inne strony rozmów?
O: Zatrzymuje to proces. USA i Izrael chciały wywrzeć presję na Iran, aby poszedł na ustępstwa. Teraz Iran prawdopodobnie zażąda silniejszych gwarancji bezpieczeństwa, zanim wróci do stołu negocjacyjnego, czego inne strony mogą nie zaakceptować.
P: W co konkretnie wymierzone były nocne ataki?
O: Raporty wskazują na ataki na irańskie obiekty wojskowe, prawdopodobnie związane z produkcją dronów lub rakiet albo systemami obrony powietrznej. Ma to na celu osłabienie zdolności Iranu do atakowania Izraela.
P: Czy ponowna ocena sytuacji przez Iran może doprowadzić do całkowitego porzucenia rozmów?
O: Tak, to realna możliwość. Jeśli Iran uzna, że jego bezpieczeństwo jest zbyt zagrożone, może uznać negocjacje za bezcelowe i zamiast tego skupić się na budowaniu potencjału wojskowego lub wspieraniu sojuszników, takich jak Hezbollah.
P: Jak to wpływa na porozumienia normalizacyjne między Izraelem a krajami arabskimi?
