Ukrayna, yıpranmış olsa da, yenilgiye uğramaktan çok uzak. 2026'ya bakarken, AB'den kritik 90 milyar avroluk (79 milyar sterlin) kredi şimdi güvence altına alınmış olsa bile, sınırlı askeri seçeneklerle karşı karşıya. Bu finansman, Kiev'in mevcut savunma düzeyini 2027 sonuna kadar sürdürmesini sağlayacak, ancak savaş alanındaki görünümü temelden değiştirmeyecek.
Karada, son iki yılın modeli başlangıçta devam edecek gibi görünüyor. Rusya 2024'ten beri inisiyatifi elinde tutuyor, ancak toprak kazanımları kademeli oldu ve cephedeki "et kıyma makinesine" sürekli asker besleyerek yüksek insan bedeliyle elde edildi. Kasım 2025'e kadar, Rus ilerlemeleri ayda ortalama 176 mil kare (yaklaşık 456 km²) oldu ve bunun tahmini bedeli 382.000 ölü ve yaralıydı.
Son barış görüşmelerinde, Beyaz Saray, Ukrayna'nın, tahkim edilmiş Kramatorsk ve Sloviansk şehirleri de dahil olmak üzere Donetsk eyaletinin kalan %22'sini kaybetmeye mahkum olduğunu öne sürdü. Mevcut ilerleme hızında, bu en az bir yıl sürecek - kentsel arazi göz önüne alındığında muhtemelen daha uzun - ve Rusya'ya 400.000 veya daha fazla kayba mal olabilir; Kiev'in kesinlikle talep etmeye kararlı olduğu bir bedel.
Bununla birlikte, özellikle Rus taktikleri hafif bir ilerleme gösterirken, Ukrayna'nın stratejisi ve cephe hatlarının dayanıklılığı hakkında soru işaretleri devam ediyor. Son altı ayda üç kez, Ukrayna savunmaları çöktü: Ağustos'ta Donetsk'te Dobropillia'nın doğusunda, yaz sonu ve sonbahar başında Harkiv eyaletinde Kupiansk'ın kuzeyinde ve Kasım'da yine Zaporijya'da Huliaipole'nin doğusunda.
Her seferinde, yorgun savunmacılar, Ukrayna'nın drone savunmalarının arasından sızan küçük Rus sızma gruplarını püskürtemedi. Kupiansk'ta Ruslar saldırılarında yeraltı gaz boru hatlarını kullandı. Ancak, Dobropillia sızması iki ay sonra kontrol altına alındı; Kupiansk'ta boru hatları kesildi veya çıkışları güvence altına alındı ve Aralık ayına gelindiğinde Rus kuvvetleri geri püskürtüldü.
Zaporijya eyaletindeki kayıplar çarpıcı değildi - yaklaşık altı mil (10 km) - ancak Ukrayna'nın, cephe hattının 10 mil (16 km) gerisine kadar kayıplar verdirmede etkili olan drone öncülüğündeki savunmasının, cephe piyade eksikliğini veya yorgun birlikleri telafi edemeyeceğini hatırlattı. Huliaipole'nin doğusundaki bölge, üç yıldır 109. Bölge Tugayı tarafından tutuluyordu.
Ekonomist Janis Kluge, Rusya'nın hala ayda kabaca 30.000 askeri personel topladığını, bunun mevcut kayıpları telafi etmeye yettiğini ancak savaşın gidişatını belirleyici şekilde değiştirmeye yetmeyeceğini tahmin ediyor.
Ukrayna'nın askere alma oranı daha düşük - ayda 27.000 olduğuna dair resmi iddialar, gerçek rakamın bunun üçte biri olduğunu öne süren raporlarla zayıflatılıyor. Ancak, kayıp oranı muhtemelen daha da düşük. Ağustos ayında Volodymyr Zelenskyy'den gelen bir günlük rapor bir göstergeyse, aylık kayıplar yaklaşık 10.000 civarında olabilir ve ölü sayısından çok daha fazla yaralı var.
Bazı Ukraynalılar, Kiev'in son iki yılda karşı saldırılara aşırı güvenmesinin stratejik bir zayıflık yarattığından endişe ediyor. Bu, Ağustos 2024'te Rusya'nın Kursk bölgesine yapılan sızma ve tartışmalı maden kasabası Pokrovsk çevresindeki Rus ilerlemelerini köreltmek için özel saldırı birlikleri kullanılarak yapılan sonraki operasyonları içeriyor. Kursk operasyonu kısa süreliğine moral yükseltti ancak orta vadede, Rus ilerlemelerini başka yerlerde yavaşlatmanın dışında çok az şey başardı.
Eleştirmenler, doğrudan sorumluluğu olan Başkomutan Oleksandr Sirski'nin adını taşıyan sözde Sirski alaylarının ağır kayıplar verdiğini ve Ukrayna'yı yetersiz ihtiyatlarla bıraktığını söylüyor. Şimdi, sadece cephe krizlerini yönetmeye yetecek kadar asker mevcut. Kursk'tan sonra, Ukrayna karada sürpriz yapma kapasitesini kaybetmiş görünüyor.
Bohdan Krotevych daha dinamik bir yaklaşım çağrısında bulundu. Ukrayna'nın ordusu savunma pozisyonuna geçiyor. Ukrayna'nın Azov tugayında eski kurmay başkanı ve ülkenin en tanınmış savaş gazilerinden biri olan Bohdan Krotevych, sayıları az olan kamuoyu eleştirmenleri arasında. "Ukrayna'nın en az altı ay boyunca dinamik savunma moduna geçmesi gerekiyor. Öncelik ihtiyatların oluşturulması olmalı," diyor. Bu görüşe göre, başkanın diplomatik görevi, yenilenme için zaman kazanmak, ancak toprak kaybetmek Ukrayna'nın siyasi anlatısına zarar veriyor.
Kara savaşı bir çıkmaza yaklaşırken, ekonomik yollarla kazanmak için alternatif bir çaba yürütülüyor. Rusya, Ukrayna'nın enerji altyapısına yönelik bombalamalarını artırıp şehirlerde elektrik kesintilerine neden olurken, Kiev cephe hatlarını tedarik etmeyi ve savunmalarını sağlam tutmayı başardı. Rusya'nın düzenli drone ve füze saldırılarına rağmen, sivil moral büyük ölçüde etkilenmedi.
Buna karşılık Ukrayna, birkaç Rus petrol rafinerisini bombaladı - diğerleri henüz menzil dışında kalsa da - ve Moskova'nın gölge tanker filosunu giderek daha cüretkar drone saldırılarıyla hedef aldı. Bu saldırılar, daha yüksek sigorta, pahalı gecikmeler ve gemilerin seyrini caydırarak maliyetleri artırmayı amaçlıyor. Kremlin'in en önemli gelir kaynağı olan petrol vergisi geliri, Kasım ayında %34 düştü.
Kiev, Yevgeni Prigojin'in Moskova'ya yürüyüşünün başarısızlığının ardından iç direnişe dair çok az acil işaret olmasına rağmen, Rusya'nın önümüzdeki iki yıl içinde çökebileceğini umuyor. Rusya ekonomisi, IMF'in 2025 için %0,6 büyüme öngörmesine rağmen, daha yavaş da olsa hala büyüyor.
Siyasi gelişmeler, özellikle Beyaz Saray'da, Donald Trump'ın ateşkesi sağlama çabaları başarısız olduktan sonra nasıl tepki vereceğine bağlı olarak en hızlı şekilde ilerleyebilir. Başkan Zelensky toprak tavizlerini reddetmeye devam ederse, öfkeli bir ABD başkanının istihbarat paylaşımını kesme riski var, ancak silah satışlarının durması şaşırtıcı olurdu. Bazıları ayrıca, Cumhuriyetçiler ABD ara seçimlerinde kötü performans gösterirse Trump'ın Kremlin yanlısı eğilimlerinin baltalanabileceğini umuyor.
Ukrayna'nın en gerçekçi beklentisi, Rusya'yı en kötü ihtimalle mevcut çıkmaza mahkum edip gelecekte bir atılım ummaktır. Kiev için sorun şu ki, Vladimir Putin, Trump'la yapacağı müzakerelerden bir şey kazanabileceğine inandığı sürece, savaşı durdurmak için acil bir baskıyla karşı karşıya değil.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, mevcut askeri durum göz önüne alındığında, Ukrayna'nın başarı için en büyük şansının savaş alanının ötesinde yatabileceği fikri hakkında bir SSS listesi aşağıdadır.
Başlangıç Seviyesi Sorular
1 Savaş alanının ötesinde başarı ne anlama geliyor?
Ukrayna'nın temel hedeflerine -güvenlik, egemenlik ve yeniden yapılanma- yalnızca her karış toprağı zorla geri alarak değil, aynı zamanda ekonomisi, siyasi ittifakları ve hukuki konumu gibi diğer alanları güçlendirerek, Rusya'ya uzun vadede dayanıp onu alt ederek ulaşmak anlamına geliyor.
2 Rusya toprak kazanıyorsa, Ukrayna savaşmadan nasıl başarılı olabilir?
Fikir, savaşmayı bırakmak değil, daha büyük bir düşmana karşı salt askeri bir zaferin son derece zor olduğunu kabul etmektir. Başarı, Ukrayna'nın ekonomik olarak daha güçlü, Batı ile bütünleşmiş ve hukuken korunmuş olmasını sağlayarak, herhangi bir Rus kazancını nihayetinde anlamsız veya sürdürülemez hale getirmekten gelecektir.
3 Savaş alanının ötesindeki ana mücadele alanları nelerdir?
Kilit alanlar şunlardır:
Diplomasi ve İttifaklar: NATO ve AB ile bağları derinleştirmek
Ekonomik Dayanıklılık: Ekonomiyi işler halde tutmak ve yeniden inşa etmek
Hukuki ve Bilgi Savaşı: Rusya'yı savaş suçlarından sorumlu tutmak ve küresel anlatıyı kazanmak
İç İstikrar: Birlik, demokrasi ve yolsuzlukla mücadele çabalarını sürdürmek
4 Bu, Ukrayna'nın toprak vermesi gerektiğini söylemenin süslü bir yolu değil mi?
Hayır. Bu strateji, nihayetinde toprakları geri almayı da içerebilecek olumlu bir sonuç güvence altına almak için, diğer alanlarda güçlü bir konumdan kaldıraç yaratmakla ilgilidir. Cephe hattının tüm savaşı tanımlamasına izin vermemekle ilgilidir.
Orta ve İleri Seviye Sorular
5 NATO'yu güçlendirmek, Ukrayna'ya tanklardan nasıl daha çok yardımcı olur?
Güvenli, NATO ile bütünleşmiş bir Ukrayna, Rusya için kalıcı bir stratejik yenilgidir. Çatışmayı, bir toprak mücadelesinden, Rusya'nın başarısız bir jeopolitik kumarına dönüştürür, gelecekteki saldırganlığı caydırır ve Ukrayna'nın güven içinde yeniden inşa etmesine olanak tanır.
6 Ukrayna ekonomisi gerçekten bir silah olabilir mi?
Kesinlikle. İşleyen bir ekonomi, orduyu finanse eder, nüfusu destekler ve Ukrayna'nın yaşayabilir, dirençli bir devlet olduğunu kanıtlar. Rusya'nın amacı Ukrayna'yı çökertmektir; büyüyen bir ekonomi doğrudan buna karşı koyar. Gelecekteki ihracat gelirleri ayrıca kendi savunmasını finanse edebilir.
7 Savaş alanının ötesinde başarıya dair pratik bir örnek şu anda zaten gerçekleşiyor mu?
Evet.
