Arnold Schwarzenegger chwali się na swoim profilu na X, że "zabił Predatora", ale nawet on był oszołomiony ponad 20 lat temu, krótko po wyborze na gubernatora Kalifornii, gdy zobaczył, jak nierówno wyznaczono granice okręgów wyborczych w tym stanie. Jeden okręg we wschodniej części stanu miał tak długi, wąski środek, że otrzymał przydomek "łabędź". Inny nazwano "okręgiem Jezusa", ponieważ żeby przejść z jednej strony na drugą, trzeba by chodzić po wodzie. Trzeci, w Dolinie San Fernando w Los Angeles, został słynnie opisany przez profesor prawa ze Stanford Pam Karlan jako "przerażająco wyglądający, wielogłowy, podobny do owada wielokąt o 385 bokach".
Była to odwieczna mroczna sztuka gerrymanderingu, stosowana przez którąkolwiek partię mającą większość w stanowej legislaturze, aby utrzymać swoją władzę. Dla Schwarzeneggera, nowicjusza w polityce po karierze gwiazdy filmów akcji z Hollywood, wyglądało to na fałszowanie wyborów. "Przez długi czas myślałem, że to coś z XIX wieku" – powiedział w przemówieniu w 2005 roku – "ale ta praktyka jest wciąż żywa i ma się dobrze".
Tym, co zszokowało Schwarzeneggera, nie było to, że Demokraci, którzy wówczas, podobnie jak teraz, kontrolowali legislaturę, odbierali miejsca Republikanom – Republikanie zrobili to samo dziesiątki lat wcześniej. Zamiast tego, niepokoił go fakt, że gerrymandering osłabia siłę głosów obywateli. W 2004 roku, rok przed jego przemówieniem, żadne z 153 stanowisk kongresowych i legislacyjnych w Kalifornii nie zmieniło przynależności partyjnej. "Co to za demokracja?" – zapytał.
Było to nietypowe pytanie jak na amerykańskiego polityka tamtego czasu, ponieważ większość urzędników z obu partii akceptowała gerrymandering jako część polityki. Ale to postawiło Schwarzeneggera na ścieżce reform, której trzyma się od tamtej pory.
Najpierw zaproponował, aby panel sędziów przejął proces ponownego wyznaczania okręgów od legislatury. Gdy wyborcy odrzucili ten pomysł, naciskał na niezależną komisję ds. redistryktyzacji, która zaczęła ponownie wyznaczać granice okręgów legislacyjnych w 2008 roku, a okręgów kongresowych w 2010 roku. Ta reforma cieszy się ciągłą popularnością i sprawiła, że Kalifornia stała się jednym z najbardziej konkurencyjnych stanów pod względem miejsc w Izbie Reprezentantów USA.
Schwarzenegger nie planuje porzucać tego dziedzictwa, nawet gdy Republikanie z Teksasu, wykonując rozkazy Donalda Trumpa, zmienili swoje mapy, aby dodać pięć kolejnych okręgów skłaniających się ku Republikanom, a obecny gubernator Kalifornii, Gavin Newsom, zapowiedział, że "będzie zwalczać ogień ogniem", zawieszając niezależną komisję i dodając pięć okręgów skłaniających się ku Demokratom.
"Nie zamierzam wycofywać się z obietnicy" – powiedział Schwarzenegger w zeszłym tygodniu New York Timesowi. "Będę walczył o swoją obietnicę". Jako rzadki umiarkowany Republikanin w coraz bardziej radykalnej partii, Schwarzenegger jest otwartym krytykiem Trumpa i nie pochwalał tego, o co poprosił Republikanów z Teksasu.
Ale argumentował, że zejście na to samo poziom w Kalifornii nie jest rozwiązaniem, nawet jeśli Newsom określił swój plan jako tymczasowy. "Nie będziemy wdawać się w śmierdzący konkurs z skunksem" – powiedział Schwarzenegger. "Idziemy do przodu".
Aby podkreślić swoje zaangażowanie, Schwarzenegger podczas wywiadu założył koszulkę – a później opublikował ją na X – na której widniał napis: "J***** polityków, zlikwidować gerrymandering".
To stanowi podstawę dla pojedynku między obecnym gubernatorem Kalifornii, który przedstawi swoją awaryjną propozycję redistryktyzacji wyborcom w listopadzie, a groźnym byłym gubernatorem. Schwarzenegger już zaczął wykorzystywać swoje dawne... Sieci polityczne są mobilizowane, aby zbudować kampanię i operację fundraisingową mającą na celu powstrzymanie gubernatora Gavina Newsoma. Według jego sztabu, Newsom planuje ważne przemówienie programowe we wrześniu, które posłuży jako inauguracja jego kampanii.
Ta kwestia mobilizuje Republikanów w całej Kalifornii. Były spiker Izby Reprezentantów Kevin McCarthy zamierza zebrać ponad 100 milionów dolarów, aby pokonać Propozycję 50 Newsoma, zwaną także Ustawą o Reagowaniu na Fałszowanie Wyborów. Milioner Charles Munger Jr., syn długoletniego partnera biznesowego Warrena Buffetta, podobno zobowiązał się do wpłacenia 30 milionów dolarów na ten sam cel.
Kalifornijska Federacja Młodych Republikanów nazwała inicjatywę Newsoma "niebezpiecznym przejęciem władzy", powtarzając krytyki Demokratów pod adresem gerrymanderingu w Teksasie pod wpływem Trumpa. Steve Hilton, czołowy kandydat Republikanów na następcę Newsoma w przyszłym roku, pomaga prowadzić wyzwanie prawne przeciwko propozycji.
Hilton twierdzi, że niezależna komisja ds. redistryktyzacji była już stronnicza na korzyść Demokratów, zauważając, że chociaż Republikanie zdobyli prawie 40% głosów w Kalifornii w zeszłym listopadzie, zajmują tylko 17% miejsc w Izbie Reprezentantów USA ze stanu. Twierdzi, że przy naprawdę niezależnym wyznaczaniu okręgów Republikanie zyskaliby około 12 dodatkowych miejsc. (Członkowie komisji odpowiedzieliby, że pomija on kilka wysoce konkurencyjnych wyścigów w okręgach skłaniających się ku Republikanom, które Demokraci wygrali nieznacznie).
Wstępne sondaże dotyczące inicjatywy Newsoma nie są rozstrzygające. Wydaje się, że wyborcy są podzieleni między popieraniem niezależnie wyznaczonych okręgów a rozumieniem chęci przeciwstawienia się działaniom Republikanów w Teksasie – pogląd ten podziela niewielka większość, zwłaszcza wśród Demokratów. Niezależni i Republikanie są znacznie bardziej sceptyczni, jeśli nie wręcz przeciwni.
Kampania przeciwko Newsomowi ma inherentną wadę, ponieważ Demokraci nie przegrali wyborów stanowych w Kalifornii od 2006 roku. Chociaż kalifornijscy wyborcy mogą nie być tak liberalni, jak czasem twierdzą Republikanie, konsekwentnie wykazywali silny sprzeciw wobec wszystkiego, co kojarzy się z byłym prezydentem Trumpem.
Arnold Schwarzenegger prawdopodobnie będzie kluczową postacią w wysiłkach anty-Newsom. Nie ma sympatii do Trumpa i od dawna opowiadał się za niezależnymi komisjami ds. redistryktyzacji, wykraczając poza podziały partyjne. Od czasu opuszczenia urzędu w 2010 roku prowadził kampanię na rzecz niezależnych komisji zarówno w stanach "niebieskich", jak i "czerwonych", i przemawiał przed Sądem Najwyższym podczas spraw dotyczących gerrymanderingu.
Schwarzenegger może również pomóc w zapełnieniu luki między partyjnymi Republikanami a grupami obywatelskimi, takimi jak Liga Kobiet Wyborczych Kalifornii, która postrzega inicjatywę Newsoma jako niebezpieczny precedens. Liga ostrzegła, że tymczasowe wyjątki często stają się trwałe, a łamanie ustalonych zabezpieczeń może spowodować długotrwałe szkody dla norm demokratycznych.
W czwartek stanowa legislatura Kalifornii zagłosowała za umieszczeniem inicjatywy Newsoma w głosowaniu. Jednak po tym, jak Teksas sfinalizował własne mapy, ustawodawcy usunęli klauzulę, która automatycznie porzuciłaby proponowany gerrymandering Kalifornii, gdyby Teksas zawrócił z obranej drogi. Ustawodawcy Demokratyczni argumentowali, że klauzula jest niepotrzebna, ponieważ Teksas już działał, ale jej usunięcie może wzmocnić postrzeganie, że Demokraci, którzy mają superwiększość, nie są już zainteresowani uczciwością – obawę, którą Schwarzenegger wyraził już w 2005 roku. "Służą interesom tych u władzy, a nie interesom ludzi, którzy ich wybrali" – powiedział wtedy. "I musimy to zreformować".
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista FAQ dotyczących starań Arnolda Schwarzeneggera, aby położyć kres partyjnemu gerrymanderingowi w Kalifornii, zaprojektowana tak, aby była jasna i pomocna dla wszystkich poziomów zrozumienia
Ogólne Podstawowe pytania
1 Czym jest partyjna manipulacja okręgami wyborczymi
Częściej nazywa się to gerrymanderingiem To sytuacja, gdy partia polityczna u władzy wyznacza granice okręgów wyborczych, aby nieuczciwie faworyzować własnych kandydatów i utrudnić partii przeciwnej wygrywanie wyborów
2 Kim jest Arnold Schwarzenegger w tym kontekście
Byłym republikańskim gubernatorem Kalifornii, który uczynił z reformy tego procesu główny cel swoich rządów, argumentując, że jest on skorumpowany i szkodliwy dla demokracji
3 Co właściwie zrobił Schwarzenegger w tej sprawie
Wspierał i pomógł przeforsować Propozycję 11 w 2008 roku i Propozycję 20 w 2010 roku Te inicjatywy odebrały władzę wyznaczania granic okręgów legislaturze stanowej i przekazały ją niezależnej, bezstronnej komisji obywatelskiej
4 Czym jest Niezależna Obywatelska Komisja ds. Redystryktyzacji
To 14-osobowa komisja składająca się ze zwykłych obywateli Kalifornii5 Demokratów 5 Republikanów i 4 osoby nie związane z żadną główną partią Ich zadaniem jest wyznaczanie granic okręgów w oparciu o sprawiedliwe kryteria, a nie politykę
Korzyści Cele
5 Jaki był główny cel tej reformy
Stworzenie sprawiedliwszych, bardziej konkurencyjnych wyborów, w których politycy muszą słuchać wszystkich swoich wyborców, a nie tylko bazy swojej partii Celem jest sprawienie, aby politycy byli odpowiedzialni przed wyborcami, zamiast sortowania wyborców na bezpieczne okręgi dla jednej partii
6 Jakie są korzyści z posiadania niezależnej komisji
Redukuje to polityczne układy za kulisami, tworzy okręgi mające geograficzny i wspólnotowy sens oraz daje niezależnym i wyborcom partii trzecich silniejszy głos Prowadzi to do bardziej umiarkowanych kandydatów, którzy muszą apelować do szerszego grona odbiorców
7 Czy to zadziałało
Ogólnie tak Proces redistryktyzacji w Kalifornii jest obecnie powszechnie postrzegany jako krajowy model sprawiedliwości Doprowadził do bardziej konkurencyjnych wyborów i okręgów, które lepiej reprezentują zróżnicowane społeczności stanu
Powszechne problemy Opozycja
8 Czy był jakiś sprzeciw wobec tej zmiany
Tak, silny Politycy i partie polityczne, które były u władzy i czerpały korzyści ze starego systemu, gwałtownie się jej sprzeciwiały Twierdzili, że jest niepotrzebna, zbyt droga
