I lobbisti aziendali statunitensi hanno lanciato un "blitz" biennale per ritardare e indebolire la legge sulla protezione delle foreste più progressista al mondo, secondo una nuova indagine dell'organizzazione ambientalista Mighty Earth. Grandi aziende e associazioni di categoria statunitensi—tra cui Cargill, Bunge, Mondelēz e lo US Soybean Export Council, insieme a numerose altre aziende e organizzazioni statunitensi—hanno cercato di influenzare il Regolamento dell'UE sulla deforestazione (EUDR) in oltre 350 riunioni, ha rilevato il gruppo di advocacy. I rappresentanti delle aziende statunitensi e i gruppi industriali negano che vi sia stata una campagna coordinata per far deragliare le norme sulla deforestazione, affermando che le loro riunioni con i funzionari dell'UE hanno sollevato legittime preoccupazioni sull'attuazione. L'EUDR vieta l'importazione di materie prime come bovini, cacao, caffè, olio di palma, gomma, soia e legno provenienti da terreni deforestati. Quando il divieto fu proposto nel 2003, l'allora commissario europeo all'ambiente, Virginijus Sinkevičius, lo descrisse come "il tentativo legislativo più ambizioso mai realizzato a livello mondiale per affrontare queste questioni", e alcuni legislatori statunitensi affermarono che avrebbe dovuto servire da modello per norme simili negli Stati Uniti. Da allora, la sua attuazione ufficiale è stata ritardata due volte, e l'obiettivo originale di tracciare rigorosamente l'origine delle materie prime è stato talmente rivisto che alcuni dei suoi sostenitori iniziali hanno affermato che la politica è stata "smantellata". La legge entrerà in vigore a dicembre. Rivelato: batterie di VW, Ford e Tesla collegate alla distruttiva deforestazione di terre indigene Leggi di più I lobbisti di molti paesi, tra cui il Brasile e diverse nazioni dell'UE, sono noti per aver contribuito a questa diluizione. Mighty Earth ha fornito l'analisi più dettagliata finora del ruolo delle organizzazioni degli Stati Uniti. Ha rilevato che 24 grandi aziende, associazioni di categoria e organizzazioni industriali statunitensi hanno discusso dell'EUDR in almeno 173 riunioni con membri del Parlamento europeo e 178 riunioni con alti funzionari della Commissione europea tra luglio 2024 e luglio 2026. Le organizzazioni statunitensi con il maggior numero di riunioni con la Commissione europea sono state la National Alliance of Forest Owners, l'Advanced Woody Biomass Alliance, lo US Soybean Export Council, Bunge, l'American Chamber of Commerce to the European Union e Cargill. Cargill ha avuto due riunioni, Bunge una e Mondelēz otto. Mighty Earth ha affermato che l'attività di lobbying è stata condotta anche attraverso il Congresso degli Stati Uniti, il Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti, l'Ufficio del Rappresentante commerciale degli Stati Uniti e la Casa Bianca. Due settimane dopo un incontro di luglio 2025 tra Trump e la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen in un campo da golf scozzese, le due parti hanno pubblicato una dichiarazione congiunta promettendo agli Stati Uniti un trattamento speciale riguardo all'EUDR. La commissione ha dichiarato che gli Stati Uniti "rappresentano un rischio trascurabile per la deforestazione globale" (anche se molte delle sue maggiori aziende finanziarie e commerciali sono state ripetutamente coinvolte nella distruzione dell'Amazzonia e di biomi simili). La dichiarazione affermava inoltre che l'UE avrebbe lavorato "per affrontare le preoccupazioni dei produttori e degli esportatori statunitensi riguardo all'EUDR, al fine di evitare un impatto indebito sul commercio UE-USA". Mighty Earth ha affermato che la sua indagine ha evidenziato la necessità per l'UE di adottare una maggiore trasparenza sulle attività di lobbying e di dare alla società civile un maggiore accesso per garantire l'equilibrio. "La nostra analisi ha rilevato una campagna implacabile e aggressiva da parte di grandi imprese, organismi commerciali e funzionari governativi statunitensi, fino al presidente Trump, che si è offerto di intervenire personalmente, per esercitare ulteriori pressioni sui responsabili politici dell'UE", ha affermato Isabel Fernandez, consulente senior di Mighty Earth. "Alcune delle aziende che fanno lobbying sull'UE includono le più flagranti, che sono ancora collegate alla deforestazione illegale per materie prime, come la soia, che arrivano sui mercati europei." All'inizio di quest'anno, una delegazione di funzionari dell'amministrazione Trump si è recata nelle capitali dell'UE sostenendo che la legge avrebbe scoraggiato gli Stati Uniti dall'esportare nel mercato europeo perché avrebbe aumentato i costi per i produttori statunitensi. In un articolo di opinione pubblicato da Agence France, Andrew Puzder, ambasciatore degli Stati Uniti presso l'UE, ha affermato che la legge è stata "venduta come un audace colpo contro la perdita globale delle foreste. In realtà imporrà significativi costi di conformità normativa producendo al contempo un beneficio ambientale irrilevante quando applicata a paesi che non presentano alcun rischio di deforestazione." Le organizzazioni aziendali statunitensi hanno affermato che il loro coinvolgimento era volto a comprendere meglio e migliorare l'EUDR.
La deforestazione dell'Amazzonia brasiliana scende al minimo record mentre si profila un voto cruciale
L'American Chamber of Commerce to the EU ha affermato di aver sollevato preoccupazioni sulle sfide di attuazione dell'EUDR, come le carenze del sistema informatico e la mancanza di chiarezza sugli obblighi delle aziende. Ma un portavoce ha affermato che il suo ruolo è stato costruttivo: "AmCham EU ha costantemente sostenuto l'obiettivo dell'EUDR di affrontare la deforestazione globale e promuovere catene di approvvigionamento sostenibili ... Abbiamo chiesto di concedere tempo sufficiente alle aziende e alle autorità per prepararsi e garantire che il regolamento possa essere efficacemente applicato senza compromettere i suoi obiettivi ambientali."
Lo US Soybean Export Council ha affermato di essere concentrato su modi per sostenere la conformità del settore alle norme dell'UE. "USSEC non cerca ritardi o esenzioni; piuttosto favoriamo un periodo di transizione mentre il Regolamento entra in vigore. Ciò consentirebbe alle aziende, alle autorità di controllo, alla Commissione europea e all'intera catena del valore di acquisire esperienza e apprendimenti su come funziona la conformità nella pratica, consentendo una maggiore comprensione e adattamenti all'attuazione, se necessario, in futuro", ha affermato un portavoce.
L'azienda agroalimentare Bunge ha affermato di essere impegnata in catene di approvvigionamento libere da deforestazione e di investire nel monitoraggio e nella tracciabilità che, secondo quanto affermato, ha raggiunto una tracciabilità del 100% fino all'azienda agricola sia per l'approvvigionamento diretto che indiretto di soia nelle aree prioritarie di Argentina, Brasile e Paraguay. Un portavoce ha affermato: "Bunge sostiene gli obiettivi del Regolamento dell'Unione europea sulla deforestazione, rispettando al contempo il nostro impegno di non deforestazione e rafforzando l'approvvigionamento responsabile. Siamo anche in contatto con gli organi competenti dell'UE e le autorità nazionali competenti tramite organizzazioni di settore e direttamente per richiedere chiarimenti su alcuni specifici scenari complessi riguardanti i requisiti pratici di attuazione dell'EUDR."
Cargill e Mondelēz non hanno inviato una risposta ufficiale alla richiesta di commento del Guardian.
Domande frequenti
FAQ I lobbisti aziendali statunitensi fanno blitz contro la legge europea sulla deforestazione
1 Che cos'è la legge europea sulla deforestazione
È una norma che vieta la vendita in Europa di prodotti legati a terreni recentemente deforestati. Copre cose come caffè, cacao, soia, olio di palma, carne bovina, gomma, legname e carta
2 Cosa dice il rapporto che stanno facendo i lobbisti statunitensi
Secondo il rapporto, i lobbisti aziendali statunitensi hanno lanciato una spinta coordinata per indebolire la legge, incontrando funzionari dell'UE, conducendo campagne pubblicitarie e spingendo per ritardi o esenzioni
3 Perché le aziende statunitensi si interessano a una legge dell'UE
Perché chiunque venda nel mercato dell'UE deve conformarsi. Le aziende statunitensi nei settori agricolo, alimentare, del legname e della carta dovrebbero dimostrare che i loro prodotti non sono legati alla deforestazione, quindi la legge influisce sui loro bilanci
4 Cosa chiedono esattamente
Tipicamente un ritardo nell'applicazione, documentazione più semplice, deroghe per determinati settori o piccoli produttori e sanzioni più morbide
5 Qual è il principale argomento contro la legge
I critici affermano che è costosa, crea pesante burocrazia, è difficile da verificare e potrebbe danneggiare i piccoli agricoltori, soprattutto nei paesi con sistemi di tracciamento più deboli
6 Qual è il principale argomento a favore della legge
I sostenitori affermano che la deforestazione alimenta il cambiamento climatico e la perdita di biodiversità e che l'UE vuole smettere di importare prodotti che la alimentano. Sostengono che le aziende già tracciano le catene di approvvigionamento e possono adattarsi
7 Fare lobbying contro la legge è legale
Sì. Il lobbying è legale e comune sia negli Stati Uniti che nell'UE. Il dibattito riguarda la trasparenza e quanta influenza abbia l'industria sulle norme destinate a proteggere l'ambiente
8 La legge è stata indebolita o ritardata
Ci sono stati ritardi e un dibattito politico in corso. Sono state proposte alcune modifiche e le tempistiche di applicazione sono cambiate. Controlla le ultime notizie per lo stato attuale
9 Chi è interessato dalla legge
Produttori, esportatori, commercianti e rivenditori che vendono nell'UE merci contemplate, dalle grandi aziende agroalimentari ai piccoli coltivatori di caffè e cacao
10 Cosa conta come deforestazione ai sensi della legge
La conversione di foreste in uso agricolo o altro uso del suolo dopo una data limite. La legge copre anche parte del degrado forestale
11 Come dimostrano le aziende la conformità
Attraverso
