Des lobbyistes d’entreprises américaines ont lancé un « blitz » de deux ans pour retarder et affaiblir la loi de protection des forêts la plus progressiste au monde, selon une nouvelle enquête de l’organisation de surveillance environnementale Mighty Earth. De grandes entreprises et associations professionnelles américaines — dont Cargill, Bunge, Mondelēz et le US Soybean Export Council, ainsi que de nombreuses autres entreprises et organisations américaines — ont cherché à influencer le règlement de l’UE sur la déforestation (EUDR) lors de plus de 350 réunions, selon le groupe de plaidoyer. Des représentants d’entreprises américaines et des groupes industriels nient qu’il y ait eu une campagne coordonnée visant à faire dérailler les règles sur la déforestation, affirmant que leurs réunions avec des responsables de l’UE ont soulevé des préoccupations légitimes concernant la mise en œuvre. L’EUDR interdit les importations de produits de base tels que le bétail, le cacao, le café, l’huile de palme, le caoutchouc, le soja et le bois provenant de terres déboisées. Lorsque l’interdiction a été proposée en 2003, le commissaire européen à l’environnement de l’époque, Virginijus Sinkevičius, l’a décrite comme « la tentative législative la plus ambitieuse jamais entreprise dans le monde pour s’attaquer à ces questions », et certains législateurs américains ont déclaré qu’elle devrait servir de modèle pour des règles similaires aux États-Unis. Depuis lors, sa mise en œuvre officielle a été retardée deux fois, et l’objectif initial de traçage rigoureux de l’origine des produits de base a été tellement révisé que certains de ses partisans initiaux ont affirmé que la politique avait été « démantelée ». La loi entrera en vigueur en décembre. Révélé : les batteries de VW, Ford et Tesla liées à la déforestation destructrice de terres autochtones En savoir plus Des lobbyistes de nombreux pays, dont le Brésil et plusieurs nations de l’UE, sont connus pour avoir contribué à cet affaiblissement. Mighty Earth a fourni l’analyse la plus détaillée à ce jour du rôle des organisations des États-Unis. Elle a constaté que 24 grandes entreprises, associations professionnelles et organisations industrielles américaines ont discuté de l’EUDR lors d’au moins 173 réunions avec des membres du Parlement européen et de 178 réunions avec de hauts responsables de la Commission européenne entre juillet 2024 et juillet 2026. Les organisations américaines ayant eu le plus de réunions avec la Commission européenne étaient la National Alliance of Forest Owners, l’Advanced Woody Biomass Alliance, le US Soybean Export Council, Bunge, l’American Chamber of Commerce to the European Union et Cargill. Cargill a eu deux réunions, Bunge une et Mondelēz huit. Mighty Earth a déclaré que des activités de lobbying avaient également été menées via le Congrès américain, le département de l’Agriculture des États-Unis, le Bureau du représentant américain au commerce et la Maison Blanche. Deux semaines après une réunion en juillet 2025 entre Trump et la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, sur un golf écossais, les deux parties ont publié une déclaration commune promettant aux États-Unis un traitement spécial concernant l’EUDR. La Commission a déclaré que les États-Unis « présentent un risque négligeable pour la déforestation mondiale » (même si nombre de ses plus grandes entreprises financières et commerciales ont été à plusieurs reprises impliquées dans la destruction de l’Amazonie et de biomes similaires). La déclaration indiquait également que l’UE s’efforcerait « de répondre aux préoccupations des producteurs et exportateurs américains concernant l’EUDR, afin d’éviter un impact indu sur le commerce UE-États-Unis ». Mighty Earth a déclaré que son enquête mettait en évidence la nécessité pour l’UE d’adopter une plus grande transparence sur les activités de lobbying et de donner à la société civile un meilleur accès afin de garantir l’équilibre. « Notre analyse a révélé une campagne implacable et agressive menée par de grandes entreprises, organismes professionnels et responsables gouvernementaux américains, jusqu’au président Trump, qui a proposé d’intervenir personnellement, pour faire pression davantage sur les décideurs de l’UE », a déclaré Isabel Fernandez, conseillère principale de Mighty Earth. « Certaines des entreprises faisant du lobbying auprès de l’UE comptent parmi les plus flagrantes, et sont toujours liées au défrichement illégal de forêts pour des produits de base, tels que le soja, qui arrivent sur les marchés européens. » Plus tôt cette année, une délégation de responsables de l’administration Trump s’est rendue dans des capitales de l’UE pour soutenir que la loi dissuaderait les États-Unis d’exporter vers le marché européen parce qu’elle augmenterait les coûts pour les producteurs américains. Dans unDans une tribune publiée par l’Agence France, Andrew Puzder, l’ambassadeur des États-Unis auprès de l’UE, a déclaré que la loi était « vendue comme une frappe audacieuse contre la perte forestière mondiale. En réalité, elle imposera des coûts de conformité réglementaire importants tout en produisant un bénéfice environnemental sans conséquence lorsqu’elle sera appliquée à des pays qui ne présentent aucun risque de déforestation. » Les organisations d’entreprises américaines ont déclaré que leur engagement visait à mieux comprendre et améliorer l’EUDR.
La déforestation de l’Amazonie brésilienne tombe à son plus bas niveau record alors qu’un vote crucial se profile
L’American Chamber of Commerce to the EU a déclaré avoir soulevé des préoccupations concernant les défis de mise en œuvre de l’EUDR, tels que les lacunes des systèmes informatiques et le manque de clarté autour des obligations des entreprises. Mais un porte-parole a déclaré que son rôle avait été constructif : « AmCham EU a constamment soutenu l’objectif de l’EUDR de lutter contre la déforestation mondiale et de promouvoir des chaînes d’approvisionnement durables ... Nous avons demandé que suffisamment de temps soit accordé aux entreprises et aux autorités pour se préparer et garantir que la réglementation puisse être effectivement appliquée sans compromettre ses objectifs environnementaux. »
Le US Soybean Export Council a déclaré qu’il se concentrait sur les moyens de soutenir la conformité de l’industrie aux règles de l’UE. « L’USSEC ne cherche pas de retard ni d’exemption ; nous préférons plutôt une période de transition à mesure que le règlement entre en vigueur. Cela permettrait aux entreprises, aux autorités de contrôle, à la Commission européenne et à toute la chaîne de valeur d’acquérir de l’expérience et des enseignements sur la manière dont la conformité fonctionne en pratique, ce qui permettrait une meilleure compréhension et des adaptations à la mise en œuvre si nécessaire à l’avenir », a déclaré un porte-parole.
L’entreprise agroalimentaire Bunge a déclaré qu’elle s’engageait en faveur de chaînes d’approvisionnement sans déforestation et qu’elle investissait dans la surveillance et la traçabilité qui avaient, selon elle, permis d’atteindre une traçabilité à 100 % jusqu’à la ferme pour l’approvisionnement en soja direct et indirect dans les zones prioritaires d’Argentine, du Brésil et du Paraguay. Un porte-parole a déclaré : « Bunge soutient les objectifs du règlement de l’Union européenne sur la déforestation tout en respectant notre propre engagement de non-déforestation et en renforçant l’approvisionnement responsable. Nous sommes également en contact avec les organes compétents de l’UE et les autorités nationales compétentes via des organisations sectorielles et directement pour demander des clarifications sur certains scénarios complexes spécifiques concernant les exigences pratiques de mise en œuvre de l’EUDR. »
Cargill et Mondelēz n’ont pas envoyé de réponse officielle à la demande de commentaire du Guardian.
Questions fréquemment posées
FAQ Les lobbyistes d’entreprises américaines mènent un blitz contre la loi européenne sur la déforestation
1 Qu’est-ce que la loi européenne sur la déforestation
C’est une règle qui interdit la vente en Europe de produits liés à des terres récemment déboisées Elle couvre des choses comme le café le cacao le soja l’huile de palme le bœuf le caoutchouc le bois et le papier
2 Que dit le rapport sur ce que font les lobbyistes américains
Selon le rapport les lobbyistes d’entreprises américaines ont lancé une offensive coordonnée pour affaiblir la loi en rencontrant des responsables de l’UE en menant des campagnes publicitaires et en poussant pour des retards ou des exemptions
3 Pourquoi les entreprises américaines se soucient-elles d’une loi européenne
Parce que quiconque vend sur le marché de l’UE doit s’y conformer Les entreprises américaines dans l’agriculture l’alimentation le bois et le papier devraient prouver que leurs produits ne sont pas liés à la déforestation donc la loi affecte leurs résultats
4 Que demandent-ils exactement
Typiquement un retard dans l’application une paperasse simplifiée des dérogations pour certaines industries ou petits producteurs et des sanctions plus souples
5 Quel est le principal argument contre la loi
Les critiques disent qu’elle est coûteuse qu’elle crée une lourde paperasse qu’elle est difficile à vérifier et qu’elle pourrait nuire aux petits agriculteurs especially dans les pays dotés de systèmes de traçabilité plus faibles
6 Quel est le principal argument en faveur de la loi
Les partisans disent que la déforestation alimente le changement climatique et la perte de biodiversité et que l’UE veut cesser d’importer des produits qui l’alimentent Ils soutiennent que les entreprises suivent déjà les chaînes d’approvisionnement et peuvent s’adapter
7 Le lobbying contre la loi est-il légal
Oui Le lobbying est légal et courant tant aux États-Unis qu’en UE Le débat porte sur la transparence et sur l’influence que l’industrie exerce sur des règles destinées à protéger l’environnement
8 La loi a-t-elle été affaiblie ou retardée
Il y a eu des retards et un débat politique en cours Certaines modifications ont été proposées et les calendriers d’application ont changé Consultez les dernières nouvelles pour connaître l’état actuel
9 Qui est affecté par la loi
Les producteurs exportateurs négociants et détaillants vendant des produits couverts dans l’UE des grandes agro-industries aux petits producteurs de café et de cacao
10 Qu’est-ce qui compte comme déforestation au titre de la loi
La conversion de forêts en terres agricoles ou à d’autres usages après une date limite La loi couvre aussi une certaine dégradation des forêts
11 Comment les entreprises prouvent-elles leur conformité
Par
