Американски корпоративни лобисти са стартирали двугодишна „блицкрига“, за да забавят и отслабят най-прогресивния в света закон за защита на горите, според ново разследване на екологичната организация Mighty Earth. Големи американски фирми и търговски асоциации — включително Cargill, Bunge, Mondelēz и Американският съвет за износ на соя, заедно с множество други американски компании и организации — са се опитали да повлияят на Регламента на ЕС за обезлесяването (EUDR) в над 350 срещи, установи организацията за застъпничество. Представители на американски компании и индустриални групи отричат да е имало координирана кампания за проваляне на правилата за обезлесяване, като твърдят, че срещите им с длъжностни лица от ЕС са повдигнали законни опасения относно прилагането. EUDR забранява вноса на стоки като едър рогат добитък, какао, кафе, маслена палма, каучук, соя и дървесина от обезлесени земи. Когато забраната беше предложена през 2003 г., тогавашният европейски комисар по околната среда Виргиниюс Синкявичюс я описа като „най-амбициозният законодателен опит за справяне с тези проблеми в световен мащаб досега“, а някои американски законодатели заявиха, че тя трябва да служи като модел за подобни правила в Съединените щати. Оттогава официалното ѝ прилагане беше отложено два пъти, а първоначалната цел за стриктно проследяване на произхода на стоките беше преработена толкова много, че някои от първоначалните ѝ поддръжници твърдят, че политиката е била „разглобена“. Законът ще влезе в сила през декември. Разкрито: Батериите на VW, Ford и Tesla са свързани с разрушително обезлесяване на земи на коренно население Прочетете още Лобисти от много страни, включително Бразилия и няколко държави от ЕС, са известни с приноса си към това разводняване. Mighty Earth предостави най-подробния досега анализ на ролята на организации от Съединените щати. Тя установи, че 24 големи американски компании, търговски асоциации и индустриални организации са обсъждали EUDR в най-малко 173 срещи с членове на Европейския парламент и 178 срещи с висши длъжностни лица от Европейската комисия между юли 2024 г. и юли 2026 г. Американските организации с най-много срещи с Европейската комисия бяха Националният алианс на собствениците на гори, Алиансът за напреднала дървесна биомаса, Американският съвет за износ на соя, Bunge, Американската търговска камара към Европейския съюз и Cargill. Cargill имаше две срещи, Bunge — една, а Mondelēz — осем. Mighty Earth заяви, че лобирането е било провеждано също чрез Конгреса на САЩ, Министерството на земеделието на САЩ, Службата на търговския представител на САЩ и Белия дом. Две седмици след среща през юли 2025 г. между Тръмп и председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен на шотландско голф игрище, двете страни публикуваха съвместно изявление, обещаващо специално отношение към САЩ по отношение на EUDR. Комисията заяви, че САЩ „представляват незначителен риск за глобалното обезлесяване“ (въпреки че много от най-големите му финансови и търговски компании са били многократно замесени в унищожаването на Амазония и подобни биоми). В изявлението се казваше също, че ЕС ще работи „за справяне с опасенията на американските производители и износители относно EUDR, с оглед избягване на неоправдано въздействие върху търговията между САЩ и ЕС“. Mighty Earth заяви, че разследването ѝ подчертава необходимостта ЕС да приеме по-голяма прозрачност относно лобистките дейности и да даде на гражданското общество по-голям достъп, за да се гарантира баланс. „Нашият анализ установи безмилостна и агресивна кампания от страна на големи американски бизнеси, търговски органи и правителствени служители, стигаща чак до президента Тръмп, който предложи лично да се намеси, за да окаже допълнителен натиск върху политиците от ЕС“, каза Изабел Фернандес, старши съветник на Mighty Earth. „Някои от компаниите, които лобират пред ЕС, включват най-възмутителните, които все още са свързани с незаконното изсичане на гори за стоки като соя, които намират път към европейските пазари.“ По-рано тази година делегация от служители на администрацията на Тръмп посети столиците на ЕС, като твърдеше, че законът ще обезкуражи САЩ да изнасят за европейския пазар, защото ще повиши разходите за американските производители. В статия, публикувана от Agence France, Андрю Пъздър, посланик на САЩ в ЕС, заяви, че законът е бил „представян като смел удар срещу глобалната загуба на гори. В действителност той ще наложи значителни разходи за регулаторно съответствие, като същевременно произведе незначителна екологична полза, когато се прилага спрямо страни, които не представляват риск от обезлесяване.“ Американските корпоративни организации заявиха, че ангажиментът им е бил предназначен за по-добро разбиране и подобряване на EUDR.
Обезлесяването в бразилската Амазония пада до най-ниското си ниво в историята, докато наближава решаващо гласуване
Американската търговска камара към ЕС заяви, че е повдигнала опасения относно предизвикателствата при прилагането на EUDR, като недостатъци на ИТ системата и липса на яснота относно задълженията на компаниите. Но говорител заяви, че ролята ѝ е била конструктивна: „AmCham EU последователно подкрепя целта на EUDR за справяне с глобалното обезлесяване и насърчаване на устойчиви вериги за доставки... Поискахме да се предостави достатъчно време на компаниите и властите да се подготвят и да се гарантира, че регламентът може да бъде ефективно прилаган, без да се подкопават екологичните му цели.“
Американският съвет за износ на соя заяви, че е съсредоточен върху начини за подкрепа на спазването на правилата на ЕС от страна на индустрията. „USSEC не търси забавяне или освобождаване; по-скоро предпочитаме преходен период, докато Регламентът влезе в сила. Това би позволило на компаниите, контролните органи, Европейската комисия и цялата верига за създаване на стойност да натрупат опит и знания за това как съответствието работи на практика, позволявайки по-голямо разбиране и адаптиране към прилагането, ако е необходимо в бъдеще“, заяви говорител.
Агробизнес компанията Bunge заяви, че е ангажирана с вериги за доставки без обезлесяване и инвестира в мониторинг и проследимост, които според нея са постигнали 100% проследимост до фермата както за директни, така и за индиректни доставки на соя в приоритетни райони на Аржентина, Бразилия и Парагвай. Говорител заяви: „Bunge подкрепя целите на Регламента на Европейския съюз за обезлесяването, като същевременно спазва собствения си ангажимент за необезлесяване и укрепва отговорното снабдяване. Ние също така сме в контакт със съответните органи на ЕС и националните компетентни органи чрез секторни организации и директно, за да поискаме разяснения относно определени специфични сложни сценарии по отношение на практическите изисквания за прилагане на EUDR.“
Cargill и Mondelēz не изпратиха официален отговор на искането на Guardian за коментар.
Често задавани въпроси
ЧЗВ Американски корпоративни лобисти блицкрига срещу закона на ЕС за обезлесяването
1 Какво представлява законът на ЕС за обезлесяването
Това е правило, което забранява продажбата в Европа на продукти, свързани с наскоро обезлесени земи. То обхваща неща като кафе, какао, соя, палмово масло, говеждо месо, каучук, дървен материал и хартия
2 Какво казва докладът, че правят американските лобисти
Според доклада американските корпоративни лобисти са стартирали координирана кампания за отслабване на закона — срещи с длъжностни лица от ЕС, провеждане на рекламни кампании и настояване за забавяния или освобождавания
3 Защо американските компании се интересуват от закон на ЕС
Защото всеки, който продава на пазара на ЕС, трябва да го спазва. Американските фирми в селското стопанство, храните, дървесината и хартията ще трябва да докажат, че стоките им не са свързани с обезлесяване, така че законът засяга финансовите им резултати
4 Какво точно искат те
Обикновено забавяне на прилагането, по-опростена документация, изключения за определени индустрии или малки производители и по-меки санкции
5 Какъв е основният аргумент срещу закона
Критиците казват, че е скъп, създава тежка документация, труден е за проверка и може да навреди на малките фермери, особено в страни със по-слаби системи за проследяване
6 Какъв е основният аргумент в полза на закона
Поддръжниците казват, че обезлесяването驱动 изменението на климата и загубата на биоразнообразие, и ЕС иска да спре вноса на продукти, които го подхранват. Те твърдят, че компаниите вече проследяват веригите за доставки и могат да се адаптират
7 Законно ли е лобирането срещу закона
Да. Лобирането е законно и обичайно както в САЩ, така и в ЕС. Дебатът е за прозрачността и колко влияние има индустрията върху правила, предназначени да защитават околната среда
8 Отслабен или забавен ли е законът
Имало е забавяния и продължаващ политически дебат. Предложени са някои промени и сроковете за прилагане са се променили. Проверете последните новини за актуалния статус
9 Кой е засегнат от закона
Производители, износители, търговци и търговци на дребно, продаващи обхванати стоки в ЕС — от големи агробизнеси до малки фермери за кафе и какао
10 Какво се счита за обезлесяване по закона
Превръщане на гора в селскостопанско или друго земеползване след определена крайна дата. Законът обхваща също известно влошаване на горите
11 Как компаниите доказват съответствие
Чрез
