Keir Starmer'ın zamanı sona erecek—tek soru ne zaman olacağı. Hemen değil, bu ay da değil, ama er ya da geç liderliği bir hesaplaşma ile karşılaşacak. Onu şu an yerinde tutan şey, İşçi Partisi'nin milletvekillerinin arkasında birleşeceği net bir alternatifinin olmaması. Birçok kişi Andy Burnham'ı bekliyor, ancak bu gecikme, Büyük Manchester Belediye Başkanı Westminster'a dönmeden önce Wes Streeting veya Angela Rayner gibi isimlerin harekete geçmesine yol açabilir. Starmer'ın, Burnham'ın büyük olasılıkla kazanacağı Gorton ve Denton ara seçimlerinde aday olmasını engellemek için yaptığı manevralar, küçük ve çıkarcı bulunarak birçok kişiyi kendisine karşı çevirdi. Bu, böyle kirli siyasetin üzerinde yükselecek bir lider olması beklenen biriydi.
Başbakanın sorunları bitmiş değil. Milletvekilleri artık Morgan McSweeney'in bir komite önüne çıkmasını talep ediyor ve Starmer, Peter Mandelson'ı atamanın ciddi bir hata olduğunu zaten kabul etti. Yine de, Mandelson'ın Jeffrey Epstein ile bilinen bağlantılarına rağmen, Kemi Badenoch gibi isimlerin itiraz etmediğini, Nigel Farage'ın kararı övdüğünü ve İşçi Partisi sıralarının isyan etmediğini belirtmekte fayda var.
Ahlaki veya siyasi açıdan pek fazla vicdan azabı duymayan bir adamı, kendisinden daha da az vicdanı olan bir başkanı etkilemesi için göndermek, güvenlik endişeleri bir yana, dahice bir hamle gibi görünebilirdi. Ancak İşçi Partisi destekçileri, Starmer'ın biyografi yazarı Tom Baldwin'den, George Osborne'ın Washington görevi için yakın bir ikinci aday olduğunu öğrenince daha da şaşkına döndü. Kemeri sıkma politikalarının mimarı Osborne, İşçi Partisi'ndeki birçok kişi için nefret edilen bir figür ve bu açıklama, siyasi pusulası dönüyormuş gibi görünen bir başbakanı ortaya çıkardı. Starmer son zamanlarda Trump'ın savaşına katılmayı cesurca reddederek kendini toparlamaya çalıştı, ancak birçokları için bu çok az ve çok geç. Şimdilik geçici bir rahatlama yaşıyor—ama bu, kabinesi aksini kararlaştırana kadar sürecek.
Bu krizin kök nedenini unutmayalım: Starmer'ın Trump'ı yatıştırma stratejisi tamamen ters tepti. Bu son derece iç karartıcı. Bize bu kaos ve skandal döngüsünün sona ereceği—dürüstlüğe dönüş ve ülkenin sorunlarını, NHS'ten yaşam maliyetine kadar düzeltmeye odaklanma sözü verilmişti. Bunun yerine, İran'da savaş ve ekonomi zorlanırken, başbakan, mahkum bir seks tüccarının yakın arkadaşını hükümetin en hassas rollerinden birine nasıl atadığını açıklamakla uğraşıyor.
Daha da kötüsü, Starmer'ın baştan bu batağa neden saplandığı. Müttefiklerimizle birlikte Trump'a karşı durmak yerine onu yatıştırmayı seçti. Bu yüzden, güvenlik risklerine rağmen Mandelson'ı Washington'a göndermek için bu kadar umutsuzdu. Ama Trump'ı yatıştırmak asla işe yaramayacaktı ve şimdi bu, yüzünde patladı.
Özellikle de onlara son vereceğine yemin etmiş bir başbakandan gelen bu tür skandallar, ülkemizi parçalama tehdidi oluşturan popülizmi ve aşırılığı daha da körüklüyor. Buna izin veremeyiz. Hükümetin nihayet bozulanları düzeltmeye odaklanabilmesi için acilen üst düzeyde bir değişikliğe ihtiyacımız var.
Bu skandal, sivil servis ve onun 10 Numara ile ilişkisi için de bir darbe. Mandelson olayının yankıları, bakanlar ve memurlar arasındaki güven üzerinde uzun bir gölge bırakacak. Olly Robbins'ın görevden alınması, hükümetin kalbindeki güvene bir darbe daha. Bu, başbakanın sivil memurlara yönelik ılık eleştirilerini, iki kabine sekreterinin görevden alınmasını ve bürokrasinin hükümetin vizyonundaki boşlukları dolduramamasından duyulan siyasi hayal kırıklığını takip ediyor. Başbakanın otoritesi zayıfladıkça ve meslektaşlarıyla ilişkileri bozuldukça, memurlar belirsiz bir dönemi atlatmaya—ya da önlerindeki liderlik değişiklikleri ve türbülansa hazırlanmaya bakacaklar.
Bu aynı zamanda Robbins'ın Dışişleri Bakanlığı'ndaki reform programı için, temel bir yeniden yapılanmanın ortasında bir liderin kaybı anlamına geliyor. Yapısal değişiklikler, jeopolitik risk zamanında bakanlığı daha da istikrarsızlaştıracak. 10 Numara'nın yoğun ortamında meslektaşlar arasında güven ve itimat esastır. Robbins'ın ayrılış şekli, sivil servisteki birçok kişiyi, suçlamalardan kaçınmanın ve riskten uzak durmanın doğru yaklaşımlar olduğuna inandıracak. Bu da çalışma ilişkilerine daha fazla zarar verecek. Başbakan ve sivil servis meslektaşları, hükümetin son sorunlarını ele almanın en iyi yolunun güven inşa etmek olduğunu, kağıt izi bırakmak olmadığını hatırlamalı.
Başbakan durumdan habersiz olduğunu iddia ediyor, ama ona kim inanıyor?
Diane Abbott
Hackney Kuzey ve Stoke Newington Milletvekili
Bu tür çılgın siyasi medya olayları genellikle hayal kırıklığıyla sonuçlanıyor, ancak son iki günde bazı ilginç detaylar öğrendim. Yine de hiçbir şey şaşırtıcı veya karakter dışı değildi. Olly Robbins, mükemmel bir Whitehall bürokratı izlenimi verdi, ancak başbakandan daha kolay bir görevi vardı: tek yapması gereken gerçeği söylemekti. Keir Starmer ise daha büyük bir zorlukla karşı karşıyaydı. Avam Kamarası'nı, Peter Mandelson'ın güvenlik soruşturmasıyla ilgili ortaya çıkan herhangi bir endişeden kesinlikle haberi olmadığına ikna etmek zorundaydı. Bu açıkça pek olası değildi. Basit bir Google araması, bu endişelerin ne olabileceğini gösteriyor. Sonuç olarak, Parlamento, başbakanın cehalet iddialarına gülmekten kendini alamadı.
Hükümet son skandalı atlatacak, kısmen İşçi Partisi'nde kimse bir liderlik yarışı istemediği için, kısmen de bir halef konusunda anlaşma olmadığı için. Ancak Mayıs seçimlerinden sonra durum farklı görünebilir. Siyasetçiler için son olaylardan çıkarılacak temel bir ders, hükümetteki yazılı olmayan kuralların bir nedeni olduğudur. Starmer'ın, sadece onun isteklerini yerine getirmeye çalışan bir dizi memuru görevden alması çok çirkin. Umarım bu bir daha yaşanmaz, en azından bu ölçekte olmaz. Belki de siyasetçilerin, usulüne uygun bir süreç olmadan, kıdemli sivil memurları keyfi olarak işten çıkaramayacağına dair kurallar netleştirilmelidir. Başka türlüsü demokratik süreci ciddi şekilde baltalar.
Size kimin doğruyu yanlışı yargılayacağını söyleyebilirim—seçmenler.
John McTernan
Tony Blair'ın eski siyasi sekreteri
Bunu yapan 10 Numara'ydı. Olly Robbins'ın dışişleri komitesine verdiği ifadenin her parçası Downing Street'e çıkıyor. 10 Numara, Peter Mandelson'ın atamasını, herhangi bir koşul veya bunun gelişmiş güvenlik soruşturmasına (DV) bağlı olduğuna dair bir bahis olmadan duyurdu. İşin hızlı bitirilmesi için "baskı" vardı—10 Numara, bunun Donald Trump'ın göreve başlamasından önce tamamlanmasını istiyordu. Robbins'a göre, Downing Street, Dışişleri Bakanlığı'nı operasyonel bir şube gibi gördü—ABD'de istediğini hızla yerine getirmek ve başka bir örnekte, görevi değiştirilecek bir personel için diplomatik bir görev aramak gibi. Kabine Ofisi aracılığıyla, ABD büyükelçisi rolü için DV'nin gerekli olup olmadığını bile sorguladı. Bomba bir ifadeyle Robbins, 10 Numara ve Kabine Ofisi'nin, Mandelson'ın güvenlik soruşturmasını geçemediği hikayesini Guardian'a sızdırdığını ima etti ve buna "ulusal güvenliğe ağır bir ihanet" dedi.
Robbins, güvenlik soruşturma sürecinden ve sonucundan tam sorumluluk aldı. Ancak "sendika temsilcisi"—FDA genel sekreteri Dave Penman—arkasında otururken, Robbins, görevden alınmasını sessizce kabul etmeyeceğini açıkça belirtti.
Siyaset büyüleyici süreçlerle dolu, ama sorumluluk nerede yatıyor? Sorun güvenlik soruşturması değildi; sorun baştan atamanın tamamıyla ahlaksız olmasıydı. Keir Starmer bunun için kişisel sorumluluk aldı—şu ana kadar, kişisel hiçbir sonuç olmadan. Bu sonuçlar iki dalga halinde gelecek. İlki, seçmenlerden, ki tüm İşçi Partisi'ni Mayıs'ta utandıracaklar. İkincisi, parlamento İşçi Partisi'nden, ki Starmer'ın çilesine bu yıl son verecek.
Mektup bölümümüzde yayınlanması için en fazla 300 kelimelik katkılarınızı e-posta ile gönderin. Göndermek için buraya tıklayın.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, İngiltere'deki siyasi gelişmelerle ilgili manşete dayalı bir SSS listesi aşağıdadır.
SSS: Siyasi İnceleme ve Hükümet İstikrarı
Başlangıç Seviyesi Sorular
1. Starmer, Robbins, McSweeney ve Mandelson kimdir?
Cevap: Keir Starmer Birleşik Krallık Başbakanı'dır. Sue Gray onun Genel Sekreteri'dir. Morgan McSweeney, İşçi Partisi'nin Seçim Kampanyası Direktörü'dür. Peter Mandelson eski bir İşçi Partisi bakanı ve partinin tarihinde güçlü, bazen tartışmalı bir figürdür.
2. "Zor sorularla yüzleşmek" ne anlama geliyor?
Cevap: Medya, siyasi rakipler veya kamuoyu tarafından eylemleri, kararları veya ilişkileri hakkında sorgulanmak anlamına gelir. Bu durumda, Peter Mandelson ile bağlantıları ve bunun hükümetin yönü için ne anlama geldiği ile ilgilidir.
3. "Bu hükümet ayakta kalabilir mi?" ne anlama geliyor?
Cevap: Bu siyasi istikrar hakkında bir sorudur. Hükümetin, iç anlaşmazlıklar, kamuoyu incelemesi ve baskı altında çökmeden, dolayısıyla güven kaybına veya yeni bir seçime yol açmadan hayatta kalıp kalamayacağını sorar.
4. Peter Mandelson bu bağlamda neden önemli?
Cevap: Lord Mandelson, 1990'lar-2000'lerin Yeni İşçi Partisi dönemini temsil eder. Onun etkisi hakkındaki sorular, mevcut hükümetin eski politikalarına dönüp dönmediği veya halk tarafından seçilmemiş figürler tarafından yönlendirilip yönlendirilmediği tartışmalarını gündeme getirir.
İleri Seviye / Pratik Sorular
5. McSweeney ne tür zor sorularla karşılaşması muhtemel?
Cevap: Seçim kampanyası stratejisini şekillendirmede Mandelson'ın rolünün kapsamı, partide eski ve yeni gardiyanlar arasında çatışmalar olup olmadığı ve hükümetin mesajlaşmasının seçilmemiş danışmanlar tarafından haksız yere etkilenip etkilenmediği sorulabilir.
6. Seçilmemiş yetkililerin incelenmesi bir hükümeti nasıl etkiler?
Cevap: Gölge bir hükümet veya arka koltukta sürücü algısı yaratabilir, bu da seçilmiş bakanların otoritesini baltalar. Bölünmeler hakkında manşetlere yol açar ve hükümetin politika gündeminden dikkatleri dağıtır.
7. Bir hükümetin ayakta kalmakta zorlandığının yaygın belirtileri nelerdir?
