Keir Starmerovi dojde čas – jedinou otázkou je kdy. Ne hned a ne tento měsíc, ale dříve či později jeho vedení čeká zúčtování. Prozatím ho udržuje u moci prostý fakt, že Labouristé nemají jasnou alternativu, za kterou by se poslanci sjednotili. Mnozí vyčkávají na Andyho Burnhama, ale toto otálení může povzbudit jiné, jako jsou Wes Streeting nebo Angela Raynerová, aby zaútočili dříve, než se starosta Velkého Manchesteru může vrátit do Westminsteru. Starmerovo manévrování, kterým Burnhamovi zabránil kandidovat v doplňovacích volbách v Gortonu a Dentonu – v obvodu, který by pravděpodobně vyhrál – bylo vnímáno jako malicherné a cynické a mnohé od něj odvrátilo. Přitom to měl být lídr, který se měl povznést nad takovou špinavou politiku.
Potíže premiéra jsou daleko od konce. Poslanci nyní požadují, aby se Morgan McSweeney dostavil před výbor, a Starmer již přiznal, že jmenování Petera Mandelsona bylo vážnou chybou. I když je třeba poznamenat, že navzdory Mandelsonovým známým vazbám na Jeffreyho Epsteina se osobnosti jako Kemi Badenochová neozvaly, Nigel Farage rozhodnutí pochválil a řady labouristů nevzpoury.
Poslat muže s malými morálními či politickými zábranami, aby okouzlil prezidenta, který jich má ještě méně, se mohlo jevit jako geniální tah – bezpečnostní obavy stranou. Labouristické příznivce však dále znepokojilo, když se od Starmerova životopisce Toma Baldwina dozvěděli, že George Osborne byl těsným druhým adeptem na post ve Washingtonu. Osborne, architekt úsporných opatření, je pro mnohé v Labouristické straně nenáviděnou postavou a toto odhalení odhalilo premiéra, jehož politický kompas se zdá být rozhozený. Starmer se v poslední době pokusil stabilizovat odvážným odmítnutím připojit se k Trumpově válce, ale pro mnohé je to málo a pozdě. Prozatím má dočasné oddechové – ale jen do té doby, než se jeho kabinet rozhodne jinak.
Nezapomínejme na kořen této krize: Starmerova strategie usmiřování Trumpa zcela selhala. Je to naprosto deprimující. Bylo nám slíbeno ukončení tohoto cyklu chaosu a skandálů – návrat k poctivosti a soustředění se na řešení problémů země, od NHS po životní náklady. Místo toho, zatímco zuří válka v Íránu a ekonomika se potácí, je premiér zamotaný do vysvětlování, jak jmenoval blízkého přítele odsouzeného obchodníka se sexem na jeden z nejcitlivějších postů ve vládě.
Horší je, proč se Starmer do tohoto problému vůbec dostal. Rozhodl se usmiřovat Trumpa, místo aby se mu postavil po boku našich spojenců. Proto byl tak zoufalý poslat Mandelsona do Washingtonu, bez ohledu na bezpečnostní rizika. Ale usmiřování Trumpa nikdy nemohlo fungovat a teď mu to vybuchlo v tváři.
Skandály jako tento – zvláště od premiéra, který slíbil, že je ukončí – jen živí populismus a extremismus, které hrozí roztrhat naši zemi na kusy. Nesmíme to dopustit. Naléhavě potřebujeme změnu na nejvyšších postech, aby se vláda konečně mohla soustředit na nápravu toho, co je rozbité.
Tento skandál je také ranou státní službě a jejímu vztahu s číslem 10. Důsledky aféry Mandelson budou dlouho vrhát stín na důvěru mezi ministry a úředníky. Vyhazov Ollyho Robbinse je další ranou pro důvěru v srdci vlády. Následuje po premiérově vlažné kritice státních úředníků, odvolání dvou tajemníků kabinetu a politické frustraci, že byrokracie nedokázala zaplnit mezery ve vládní vizi. Jak bude premiérova autorita slábnout a jeho vztahy s kolegy se zhoršovat, úředníci se budou snažit přežít období nejistoty – nebo se připravit na nadcházející změny ve vedení a turbulence.
Je to také neúspěch pro Robbinsův reformní program na ministerstvu zahraničí, který ztratil lídra uprostřed zásadní přestavby. Strukturální změny dále destabilizují rezort v době geopolitického rizika. Důvěra a důvěryhodnost mezi kolegy jsou zásadní v intenzivním prostředí čísla 10. Způsob Robbinsova odchodu povede mnohé ve státní službě k přesvědčení, že vyhýbání se obviňování a odmítání rizika jsou správnými přístupy. To zase dále poškodí pracovní vztahy. Premiér a jeho kolegové ze státní služby by si měli uvědomit, že budování důvěry, nikoli vytváření papírových stop, je nejlepší cestou k řešení nedávných problémů vlády.
Premiér tvrdí, že nic nevěděl, ale kdo mu věří?
Diane Abbottová
Poslankyně za Hackney North a Stoke Newington
Tyto zběsilé politicko-mediální události často skončí rozčarováním, ale za poslední dva dny jsem se dozvěděl některé zajímavé podrobnosti. Přesto nic nebylo překvapivé nebo necharakteristické. Olly Robbins působil jako dokonalý byrokrat z Whitehallu, i když měl snazší úkol než premiér: vše, co musel udělat, bylo říct pravdu. Keir Starmer naopak čelil větší výzvě. Musel přesvědčit Dolní sněmovnu, že absolutně netušil o jakýchkoli obavách vznesených při bezpečnostní prověrce Petera Mandelsona. To bylo zjevně nepravděpodobné. Jednoduché vyhledávání na Googlu ukazuje, o jaké obavy by mohlo jít. V důsledku toho se parlament nemohl přestat smát premiérovým tvrzením o nevědomosti.
Vláda přežije nedávný rozruch, částečně proto, že nikdo v Labouristické straně nechce volební soutěž o vedení, a částečně proto, že nepanuje shoda ohledně nástupce. Po květnových volbách však může situace vypadat jinak. Jedním z klíčových poučení pro politiky z nedávných událostí je, že nepsaná pravidla ve vládě existují z nějakého důvodu. Je skandální, že Starmer propustil sérii úředníků, kteří se jen snažili plnit jeho přání. Doufejme, že se to nebude opakovat, přinejmenším ne v takovém rozsahu. Možná by měla být stanovena jasná pravidla, že politici nemohou svévolně propouštět vysoké státní úředníky bez řádného procesu. Cokoli jiného vážně podkopává demokratický proces.
Mohu vám říct, kdo posoudí správné a špatné – voliči.
John McTernan
Bývalý politický tajemník Tonyho Blaira
Bylo to číslo 10. Každá část svědectví Ollyho Robbinse před výborem pro zahraniční věci vede zpět na Downing Street. Číslo 10 oznámilo jmenování Petera Mandelsona bez jakýchkoli podmínek nebo zmínky o tom, že závisí na rozšířené prověrce (DV). Byl tam "tlak" na rychlé dokončení – číslo 10 to chtělo finalizovat před inaugurací Donalda Trumpa. Podle Robbinse Downing Street zacházelo s ministerstvem zahraničí jako s operační pobočkou – rychle dodávalo to, co chtělo v USA, a v jiném případě hledalo diplomatický post pro zaměstnance, který měl být přeřazen. Prostřednictvím Úřadu kabinetu dokonce zpochybňovalo, zda je DV pro roli velvyslance v USA nutná. Robbins jako blesk z čistého nebe naznačil, že číslo 10 a Úřad kabinetu unikly informace o Mandelsonově neprojití prověrkou do Guardianu, což nazval "těžkým porušením národní bezpečnosti".
Robbins převzal plnou odpovědnost za proces prověrky a jeho výsledek. Ale se svým "odborovým zástupcem" – Daveem Penmanem, generálním tajemníkem FDA – sedícím za ním, Robbins jasně dal najevo, že svůj vyhazov nebude přijímat tiše.
Politika je plná fascinujících procesů, ale kde leží odpovědnost? Problémem nebyla prověrka; byl to samotný nemorální charakter tohoto jmenování. Keir Starmer za to převzal osobní odpovědnost – zatím bez jakýchkoli osobních důsledků. Ty důsledky přijdou ve dvou vlnách. Zaprvé od voličů, kteří v květnu ztrapní celou Labouristickou stranu. Zadruhé od parlamentní Labouristické strany, která ukončí Starmerovo utrpení ještě letos.
Prosím, zašlete příspěvky o maximálním rozsahu 300 slov e-mailem, aby mohly být zváženy k publikaci v naší rubrice dopisů. Chcete-li odeslat, klikněte zde.
Často kladené otázky
Samozřejmě Zde je seznam ČKD na základě titulku o vývoji v britské politice
ČKD Politická kontrola a stabilita vlády
Základní otázky
1 Kdo jsou Starmer, Robbins, McSweeney a Mandelson?
Odpověď: Keir Starmer je britský premiér, Sue Grayová je jeho šéfka kabinetu, Morgan McSweeney je ředitel kampaně Labouristické strany, Peter Mandelson je bývalý labouristický ministr a vlivná, někdy kontroverzní postava v historii strany.
2 Co znamená "čelit těžkým otázkám"?
Odpověď: Znamená to být pod drobnohledem médií, politických oponentů nebo veřejnosti kvůli svým činům, rozhodnutím nebo stykům. V tomto případě jde o jejich spojení s Peterem Mandelsonem a co to znamená pro směřování vlády.
3 Co znamená "Může tato vláda vydržet"?
Odpověď: Je to otázka politické stability. Ptá se, zda vláda dokáže přežít vnitřní neshody, veřejnou kontrolu a tlak bez kolapsu, což by mohlo vést ke ztrátě důvěry nebo k novým volbám.
4 Proč je Peter Mandelson v tomto kontextu významný?
Odpověď: Lord Mandelson představuje éru Nové labouristické strany z let 1990-2000. Otázky o jeho vlivu vyvolávají debaty o tom, zda se současná vláda vrací ke starším politikám nebo je řízena osobami, které nebyly zvoleny veřejností.
Pokročilé / Praktické otázky
5 Jakým těžkým otázkám bude McSweeney pravděpodobně čelit?
Odpověď: Může být tázán na rozsah Mandelsonovy role při utváření kampaně, zda ve straně existují konflikty mezi starou a novou gardou a zda na vládní komunikaci nepřiměřeně působí nevolení poradci.
6 Jak kontrola nevolených úředníků ovlivňuje vládu?
Odpověď: Může vytvořit dojem stínové vlády nebo řízení z pozadí, což podkopává autoritu zvolených ministrů. Vedou to k titulkům o rozkolech a odvádí pozornost od vládní politické agendy.
7 Jaké jsou běžné známky toho, že vláda má potíže s udržením se u moci?
