Lokacin Keir Starmer zai ƙare—kawai tambayar ita ce yaushe. Ba nan da nan ba, kuma ba wannan watan ba, amma ko da yaushe, shugabancinsa zai fuskanci hisabi. Abin da ya sa ya ci gaba da zama a yanzu shi ne gaskiyar cewa Labour ba ta da wata madadin da za a iya bayyanawa wadda 'yan majalisa za su haɗa kai a bayanta. Da yawa suna jiran Andy Burnham, amma jinkirin na iya ƙarfafa wasu kamar Wes Streeting ko Angela Rayner su yi yunkurin su kafin Magajin Gari na Greater Manchester ya koma Westminster. Yunkurin Starmer na hana Burnham tsayawa takara a zaɓen fidda gwani na Gorton da Denton—wanda da alama zai yi nasara—an ɗauke shi a matsayin ƙanƙanta da son kai, wanda ya sa mutane da yawa suka koma gaba da shi. Wannan shugaba ne wanda ya kamata ya tsallake irin wannan siyasa mai ƙazanta.
Matsalolin firaminista ba su ƙare ba. 'Yan majalisa yanzu sun yi kira ga Morgan McSweeney ya fito gaban kwamiti, kuma Starmer ya riga ya yarda cewa naɗa Peter Mandelson babban kuskure ne. Ko da yake ya kamata a lura cewa duk da sanannun alaƙar Mandelson da Jeffrey Epstein, mutane irin su Kemi Badenoch ba su ƙi ba, Nigel Farage ya yaba wa shawarar, kuma ƙungiyoyin Labour ba su tayar da hayaniya ba.
Aika mutumin da ba shi da ɗabi'a ko siyasa mai yawa don ya faranta wa shugaban ƙasa wanda ma ya fi shi ƙarancin ɗabi'a zai iya zama kamar fasaha mai haske—ban da matsalolin tsaro. Amma magoya bayan Labour sun ƙara baƙin ciki lokacin da suka fahimci daga marubucin tarihin Starmer, Tom Baldwin, cewa George Osborne ya kasance ɗan takara na kusa ga mukamin Washington. Osborne, wanda ya tsara tsarin rage kashe kuɗi, mutum ne da yawa a cikin Labour ke ƙi, kuma bayanin ya fallasa wani firaminista wanda kamar kompas ɗin siyasarsa yana jujjuyawa. Starmer kwanan nan ya yi ƙoƙari ya daidaita kansa tare da ƙin haɗa kai da yaƙin Trump, amma ga mutane da yawa, ƙanƙanta ne, makara. A yanzu, yana da jinkiri na ɗan lokaci—amma har sai majalisar ministocinsa ta yanke shawara.
Kada mu manta da tushen wannan rikicin: dabarar Starmer na yarda da Trump ta koma baya sosai. Abin baƙin ciki ne. An yi mana alkawarin kawo ƙarshen wannan zagayowar hargitsi da badakala—komawa ga mutunci da mai da hankali kan gyara matsalolin ƙasar, tun daga NHS har zuwa farashin rayuwa. Maimakon haka, tare da yaƙi a Iran da tattalin arziƙin da ke fama, firaminista yana cikin rikici yana bayyana yadda ya naɗa abokin kusa da wanda aka yanke masa hukunci kan safarar jima'i zuwa ɗaya daga cikin mahimman ayyuka a cikin gwamnati.
Abin da ya fi muni shi ne dalilin da ya sa Starmer ya shiga cikin wannan rikicin tun farko. Ya zaɓi ya yarda da Trump maimakon ya tsaya gaba da shi tare da ƙawayenmu. Shi ya sa ya yi matuƙar ƙoƙarin aika Mandelson zuwa Washington, ba tare da la'akari da haɗarin tsaro ba. Amma yarda da Trump ba zai taɓa yin aiki ba, kuma yanzu ya fashe a fuskarsa.
Badakala irin wannan—musamman daga wani firaminista da ya yi alƙawarin kawo ƙarshensu—kawai suna ƙara ƙarfafa ra'ayin jama'a da tsattsauran ra'ayi waɗanda ke barazanar raba ƙasarmu. Ba za mu iya barin hakan ya faru ba. Muna buƙatar canji a saman gwamnati da gaggawa domin gwamnati ta iya mai da hankali kan gyara abin da ya lalace.
Wannan badakalar ita ma wani abin da ya shafi ma'aikatan gwamnati da dangantakarsu da Lamba 10. Sakamakon lamarin Mandelson zai yi dogon inuwa akan amincewa tsakanin ministoci da jami'ai. Korar Olly Robbins wani abin da ya shafi amincewa a tsakiyar gwamnati. Hakan ya biyo bayan zargi da firaminista ya yi wa ma'aikatan gwamnati, korar manyan ma'aikatan majalisar ministoci biyu, da takaicin siyasa cewa ma'aikatan gwamnati ba su iya cike gibin hangen nesa na gwamnati ba. Yayin da ikon firaminista ke raguwa kuma dangantakarsa da abokan aiki ke tabarbarewa, jami'ai za su nemi tsira a lokacin rashin tabbas—ko kuma su shirya don canje-canjen shugabanci da tashin hankali masu zuwa.
Hakanan koma baya ne ga shirin Robbins na gyara a Ofishin Harkokin Waje, inda aka rasa shugaba a tsakiyar babban gyara. Canje-canjen tsarin zai ƙara dagula ma'aikatar a lokacin haɗarin siyasa. Amincewa da amana tsakanin abokan aiki suna da mahimmanci a cikin yanayi mai tsanani na Lamba 10. Hanyar tafiyar Robbins za ta sa mutane da yawa a cikin ma'aikatan gwamnati su yi imanin cewa guje wa zargi da guje wa haɗari su ne hanyoyin da suka dace. Wannan, bi da bi, zai ƙara cutar da dangantakar aiki. Ya kamata firaminista da abokan aikinsa na ma'aikatan gwamnati su tuna cewa gina amana, ba ƙirƙirar hanyoyin takarda ba, ita ce mafi kyawun hanyar magance matsalolin gwamnati na baya-bayan nan.
Firaminista ya ce bai sani ba, amma wa ya yarda da shi?
Diane Abbott
'Yar majalisa na Hackney Arewa da Stoke Newington
Waɗannan abubuwan da suka faru a kafafen yada labarai na siyasa sau da yawa suna ƙarewa ba tare da wani abu mai mahimmanci ba, amma na koyi wasu cikakkun bayanai masu ban sha'awa a cikin kwanaki biyu da suka gabata. Duk da haka, babu wani abu da ya ba da mamaki ko ya saba wa hali. Olly Robbins ya fito a matsayin cikakken ma'aikacin Whitehall, ko da yake yana da aiki mai sauƙi fiye da firaminista: duk abin da ya kamata ya yi shi ne ya faɗi gaskiya. Keir Starmer, a gefe guda, ya fuskanci ƙalubale mafi girma. Dole ne ya gamsar da Majalisar Dokoki cewa ba shi da masaniya game da duk wani abin damuwa da binciken tsaro na Peter Mandelson ya haifar. Wannan a fili yana da wuya. Binciken Google mai sauƙi yana nuna abin da waɗannan damuwa zasu iya zama. Sakamakon haka, Majalisar ba za ta iya daina dariya game da ikirarin firaminista na rashin sani ba.
Gwamnati za ta tsira daga tashin hankali na baya-bayan nan, wani ɓangare saboda babu wanda a cikin Jam'iyyar Labour yake son takara na shugabanci kuma wani ɓangare saboda babu yarjejeniya kan magaji. Duk da haka, abubuwa na iya zama daban bayan zaɓen Mayu. Ɗaya daga cikin muhimman abubuwan da 'yan siyasa za su koya daga abubuwan da suka faru na baya-bayan nan shi ne cewa dokokin da ba a rubuta ba a cikin gwamnati suna da dalili. Don Starmer ya kori jerin jami'ai waɗanda kawai suna ƙoƙarin aiwatar da burinsa abin ban haushi ne. Da fatan ba zai sake faruwa ba, aƙalla ba a irin wannan sikelin ba. Watakila ya kamata a bayyana dokoki cewa 'yan siyasa ba za su iya korar manyan ma'aikatan gwamnati ba bisa ga son rai, ba tare da tsarin da ya dace ba. Duk wani abu dabam yana cutar da tsarin dimokuradiyya sosai.
Zan iya gaya muku wanda zai yanke hukunci na daidai da kuskure—masu jefa ƙuri'a.
John McTernan
Tsohon sakataren siyasa ga Tony Blair
Lamba 10 ne ya yi shi. Kowane ɓangare na shaidar Olly Robbins ga kwamitin zaɓe na harkokin waje yana komawa zuwa Downing Street. Lamba 10 ta sanar da naɗin Peter Mandelson ba tare da wani sharadi ba ko ambaton cewa ya dogara ne akan bincike mai zurfi (DV). Akwai "matsawa" don a gama shi da sauri—Lamba 10 tana son a kammala shi kafin rantsar da Donald Trump. A cewar Robbins, Downing Street ta ɗauki Ofishin Harkokin Waje a matsayin reshe na aiki—da sauri yana isar da abin da yake so a Amurka, kuma a wani lokaci, yana neman mukamin diflomasiyya ga ma'aikacin da za a motsa. Ta hanyar Ofishin Majalisar Ministoci, har ma ya yi tambaya ko DV yana da mahimmanci ga matsayin jakadan Amurka. A cikin wani abu mai ban mamaki, Robbins ya yi kama da yana nuna cewa Lamba 10 da Ofishin Majalisar Ministoci sun fallasa labarin Mandelson ya kasa bincikensa ga Guardian, wanda ya kira "babban keta na tsaron ƙasa."
Robbins ya ɗauki cikakken alhakin tsarin bincike da sakamakonsa. Amma tare da "wakilin ƙungiyarsa"—Dave Penman, babban sakataren FDA—yana zaune a bayansa, Robbins ya bayyana karara cewa ba zai yarda da korarsa a shiru ba.
Siyasa cike take da hanyoyin da ke jan hankali, amma ina alhakin yake? Batun ba binciken ba ne; shine rashin ɗabi'a na naɗin da aka yi tun farko. Keir Starmer ya ɗauki alhakin kansa don hakan—har yanzu, ba tare da wani sakamako na sirri ba. Waɗannan sakamakon za su zo a cikin guguwa biyu. Na farko, daga masu jefa ƙuri'a, waɗanda za su wulakanta dukan Jam'iyyar Labour a watan Mayu. Na biyu, daga jam'iyyar Labour ta majalisa, wanda zai kawo ƙarshen wahalar Starmer a duk shekara.
Da fatan za a aika da gabatarwar har zuwa kalmomi 300 don a yi la'akari da buga su a sashin wasiƙunmu. Don ƙaddamarwa, danna nan.
Tambayoyin da ake yawan yi
Tabbas Ga jerin Tambayoyin da ake yawan yi bisa kan kanun labarai game da ci gaban siyasar Burtaniya
Tambayoyin da ake yawan yi Binciken Siyasa da Kwanciyar hankali na Gwamnati
Tambayoyi na Matakin Farko
1 Waɗanda suke Starmer, Robbins, McSweeney da Mandelson?
Amsa: Keir Starmer shine Firaminista na Burtaniya, Sue Gray ita ce Babban Sakatarensa, Morgan McSweeney shine Daraktan Yaƙin Neman Zaɓe na Jam'iyyar Labour, Peter Mandelson tsohon minista ne na Labour kuma mutum mai ƙarfi, wani lokaci mai kawo rigima a tarihin jam'iyyar.
2 Me ake nufi da "fuskanci tambayoyi masu tsanani"?
Amsa: Yana nufin bincike da kafafen yada labarai, abokan hamayyar siyasa, ko jama'a suke yi game da ayyukansu, yanke shawara, ko ƙungiyoyinsu. A wannan yanayin, yana game da alaƙarsu da Peter Mandelson da abin da ke nufi ga shugabanci na gwamnati.
3 Me ake nufi da "Shin wannan gwamnati za ta iya riƙewa"?
Amsa: Tambaya ce game da kwanciyar hankalin siyasa. Tana tambayar ko gwamnati za ta iya tsira daga sabani na cikin gida, binciken jama'a, da matsin lamba ba tare da rushewa ba, wanda zai iya haifar da asarar amincewa ko sabon zaɓe.
4 Me ya sa Peter Mandelson yake da mahimmanci a wannan mahallin?
Amsa: Lord Mandelson yana wakiltar zamanin New Labour na shekarun 1990-2000. Tambayoyi game da tasirinsa suna tayar da muhawara game da ko gwamnati na yanzu tana komawa ga tsoffin manufofi ko kuma ana jagorantar ta da mutanen da jama'a ba su zaɓe ba.
Tambayoyi Masu Zurfi da Aiwace-aiwace
5 Wadanne irin tambayoyi masu tsanani McSweeney zai iya fuskanta?
Amsa: Yana iya tambayarsa game da girman rawar da Mandelson ya taka wajen tsara dabarun yaƙin neman zaɓe, idan akwai rikici a cikin jam'iyyar tsakanin tsoffin masu mulki da sababbi, da kuma ko saƙon gwamnati yana tasiri da ba a zaɓa ba.
6 Ta yaya binciken jami'an da ba a zaɓa ba ke shafar gwamnati?
Amsa: Yana iya haifar da ra'ayi na gwamnati mai inuwa ko tuƙi daga baya, wanda ke raunana ikon zaɓaɓɓun ministoci. Yana haifar da kanun labarai game da rarrabuwa kuma yana karkatar da hankali daga ajandar manufofin gwamnati.
7 Wadanne alamomin gama gari ne ke nuna cewa gwamnati tana fama da riƙewa?
