زمان کیِر استارمر به پایان خواهد رسید—تنها پرسش این است که چه زمانی. نه فوراً و نه این ماه، اما دیر یا زود رهبری او با حسابرسی مواجه خواهد شد. آنچه فعلاً او را در جایگاه خود نگه داشته، این واقعیت ساده است که حزب کارگر جایگزین روشنی ندارد که نمایندگان پارلمان پشت آن متحد شوند. بسیاری در انتظار اندی برنهام هستند، اما این تأخیر ممکن است دیگرانی مانند وس استریتینگ یا آنجلا رینر را تشویق کند تا پیش از آنکه شهردار منچستر بزرگ بتواند به وستمینستر بازگردد، اقدام کنند. مانور استارمر برای جلوگیری از نامزدی برنهام در انتخابات میاندورهای گورتون و دنتون—که به احتمال زیاد برنده آن میشد—کوچکمنشانه و ریاکارانه تلقی شد و بسیاری را علیه او برانگیخت. این رهبری بود که قرار بود فراتر از چنین سیاستهای آلودهای بایستد.
مشکلات نخستوزیر هنوز تمام نشده است. نمایندگان پارلمان حالا خواستار حضور مورگان مکسوینی در برابر یک کمیته شدهاند، و استارمر قبلاً اعتراف کرده که انتصاب پیتر مندلسون یک اشتباه جدی بوده است. اگرچه شایان ذکر است که با وجود ارتباطات شناختهشده مندلسون با جفری اپستین، افرادی مانند کمی بادنوخ مخالفتی نکردند، نایجل فرج از این تصمیم تمجید کرد و صفوف حزب کارگر شورش نکردند.
فرستادن مردی با کمترین ملاحظات اخلاقی یا سیاسی برای جلب نظر رئیسجمهوری که حتی از او هم کمتر دارد، ممکن است نبوغی به نظر برسد—با کنار گذاشتن نگرانیهای امنیتی. اما حامیان کارگر بیشتر ناامید شدند وقتی از زندگینامهنویس استارمر، تام بالدوین، فهمیدند که جورج آزبورن نامزد نزدیک برای پست واشنگتن بوده است. آزبورن، معمار ریاضت اقتصادی، چهرهای منفور برای بسیاری در حزب کارگر است و این افشاگری، نخستوزیری را نشان داد که قطبنمای سیاسیاش به نظر میرسد در حال چرخش است. استارمر اخیراً تلاش کرده با امتناع جسورانه از پیوستن به جنگ ترامپ، خود را تثبیت کند، اما برای بسیاری، این اقدام بسیار ناچیز و دیر است. فعلاً او یک فرصت موقت دارد—اما تنها تا زمانی که کابینهاش تصمیم دیگری بگیرد.
بیایید علت ریشهای این بحران را فراموش نکنیم: استراتژی استارمر برای مماشات با ترامپ کاملاً نتیجه معکوس داده است. این کاملاً افسردهکننده است. به ما قول پایان این چرخه آشفتگی و رسوایی داده شد—بازگشت به درستکاری و تمرکز بر حل مشکلات کشور، از خدمات درمانی ملی تا هزینه زندگی. در عوض، با جنگ در ایران و اقتصاد در تقلا، نخستوزیر درگیر توضیح این است که چگونه یکی از نزدیکان یک قاچاقچی جنسی محکوم شده را به یکی از حساسترین نقشهای دولت منصوب کرده است.
آنچه وضع را بدتر میکند، دلیل ورود استارمر به این مخمصه است. او ترجیح داد به جای ایستادن در کنار متحدانمان در برابر ترامپ، با او مماشات کند. به همین دلیل بود که اینقدر مشتاق بود مندلسون را به واشنگتن بفرستد، صرف نظر از خطرات امنیتی. اما مماشات با ترامپ هرگز جواب نمیداد و حالا نتیجه آن به صورتش برگشته است.
رسواییهایی مانند این—به ویژه از سوی نخستوزیری که قول پایان دادن به آنها را داده بود—فقط به پوپولیسم و افراطگرایی که کشورمان را تهدید به تجزیه میکند، دامن میزند. ما نمیتوانیم اجازه دهیم این اتفاق بیفتد. ما به فوریت نیاز به تغییر در رأس داریم تا دولت بالاخره بتواند بر ترمیم آنچه شکسته است تمرکز کند.
این رسوایی همچنین ضربهای به خدمات کشوری و رابطه آن با شماره ۱۰ است. پیامدهای ماجرای مندلسون سایه بلندی بر اعتماد بین وزیران و مقامات دولتی خواهد انداخت. اخراج اولی رابینز نیز ضربه دیگری به اعتماد در قلب دولت است. این در پی انتقاد نیمبند نخستوزیر از کارمندان دولت، برکناری دو دبیر کابینه و ناکامی سیاسی بروکراسی در پر کردن خلأهای دیدگاه دولت رخ داده است. با تضعیف اقتدار نخستوزیر و وخامت روابطش با همکاران، مقامات دولتی به دنبال بقا در دورهای از عدم اطمینان خواهند بود—یا آماده شدن برای تغییرات رهبری و آشفتگیهای پیش رو.
این همچنین یک عقبگرد برای برنامه اصلاحات رابینز در وزارت امور خارجه است، که یک رهبر را در میانه یک تحول اساسی از دست داده است. تغییرات ساختاری در زمان ریسک ژئوپلیتیک، این وزارتخانه را بیشتر بیثبات خواهد کرد. اعتماد و اطمینان بین همکاران در محیط پرفشار شماره ۱۰ ضروری است. نحوه خروج رابینز باعث خواهد شد بسیاری در خدمات کشوری باور کنند که اجتناب از سرزنش و پرهیز از ریسک، رویکردهای درستی هستند. این به نوبه خود، بیشتر به روابط کاری آسیب خواهد زد. نخستوزیر و همکارانش در خدمات کشوری باید به یاد داشته باشند که ایجاد اعتماد، نه ایجاد ردپای کاغذی، بهترین راه برای حل مشکلات اخیر دولت است.
نخستوزیر ادعا میکند که بیاطلاع بوده، اما چه کسی او را باور میکند؟
دایان ابوت
نماینده پارلمان از هکنی شمالی و استوک نیوینگتون
این رویدادهای رسانهای سیاسی دیوانهوار اغلب به نتیجهای غیرقابلقبول ختم میشوند، اما من در دو روز گذشته جزئیات جالبی آموختهام. با این حال، هیچ چیز غافلگیرکننده یا خارج از شخصیت نبود. اولی رابینز به عنوان یک مأمور عالیرتبه وایتهال کامل ظاهر شد، اگرچه وظیفهای آسانتر از نخستوزیر داشت: تنها باید حقیقت را میگفت. کیِر استارمر، از سوی دیگر، با چالشی بزرگتر مواجه بود. او باید مجلس عوام را متقاعد میکرد که کاملاً از هر نگرانی مطرحشده در بررسی امنیتی پیتر مندلسون بیاطلاع بوده است. این به وضوح بعید بود. یک جستجوی ساده گوگل نشان میدهد که آن نگرانیها چه میتوانستند باشند. در نتیجه، پارلمان نمیتوانست از خنده در برابر ادعای بیاطلاعی نخستوزیر خودداری کند.
دولت از جنجال اخیر جان سالم به در خواهد برد، بخشی به این دلیل که هیچکس در حزب کارگر خواستار رقابت رهبری نیست و بخشی به این دلیل که توافقی بر سر جانشین وجود ندارد. با این حال، اوضاع ممکن است پس از انتخابات ماه مه متفاوت به نظر برسد. یک درس کلیدی برای سیاستمداران از رویدادهای اخیر این است که قوانین نانوشته در دولت دلیلی برای وجود دارند. اینکه استارمر یک سری از مقامات را که تنها در تلاش برای اجرای خواستههایش بودند اخراج کند، возмуتبار است. امیدواریم این اتفاق دوباره نیفتد، حداقل نه در چنین مقیاسی. شاید باید قوانینی روشن وضع شود که سیاستمداران نتوانند بدون فرآیند قانونی، کارمندان ارشد دولت را خودسرانه اخراج کنند. هر چیز دیگری به طور جدی فرآیند دموکراتیک را تضعیف میکند.
من میتوانم به شما بگویم که چه کسی درست و غلط را قضاوت خواهد کرد—رأیدهندگان.
جان مکترنان
دبیر سیاسی سابق تونی بلر
این شماره ۱۰ بود که این کار را کرد. هر بخش از شهادت اولی رابینز به کمیته منتخب امور خارجه به داونینگ استریت بازمیگردد. شماره ۱۰ انتصاب پیتر مندلسون را بدون هیچ قید و شرطی یا اشاره به اینکه مشروط به بررسی امنیتی پیشرفته (DV) است، اعلام کرد. "فشار" برای انجام سریع آن وجود داشت—شماره ۱۰ میخواست قبل از مراسم تحلیف دونالد ترامپ نهایی شود. به گفته رابینز، داونینگ استریت با وزارت امور خارجه به عنوان یک شعبه عملیاتی رفتار میکرد—به سرعت آنچه را در ایالات متحده میخواست تحویل میداد، و در موردی دیگر، به دنبال یک پست دیپلماتیک برای یک کارمند بود که قرار بود جابجا شود. از طریق دفتر کابینه، حتی این سؤال را مطرح کرد که آیا DV برای نقش سفیر ایالات متحده ضروری است. در یک افشاگری انفجاری، رابینز به نظر میرسید اشاره کرد که شماره ۱۰ و دفتر کابینه خبر عدم موفقیت مندلسون در بررسی امنیتی را به گاردین درز دادهاند، که او آن را "نقض شدید امنیت ملی" خواند.
رابینز مسئولیت کامل فرآیند بررسی امنیتی و نتیجه آن را بر عهده گرفت. اما با حضور "نماینده اتحادیه" او—دیو پنمن، دبیرکل FDA—در پشت سرش، رابینز روشن کرد که قصد ندارد اخراج خود را ساکت بپذیرد.
سیاست مملو از فرآیندهای جذاب است، اما مسئولیت کجاست؟ مسئله بررسی امنیتی نبود؛ مسئله بیاخلاقی مطلق انتصاب در وهله اول بود. کیِر استارمر مسئولیت شخصی آن را بر عهده گرفته است—تاکنون، بدون هیچ پیامد شخصی. این پیامدها در دو موج خواهند آمد. اول، از سوی رأیدهندگان، که در ماه مه تمام حزب کارگر را تحقیر خواهند کرد. دوم، از سوی حزب پارلمانی کارگر، که رنج استارمر را در اواخر امسال به پایان خواهد رساند.
لطفاً مطالب خود را حداکثر در ۳۰۰ کلمه برای بررسی انتشار در بخش نامههای ما ایمیل کنید. برای ارسال، اینجا کلیک کنید.
سؤالات متداول
البته در اینجا فهرستی از سؤالات متداول بر اساس تیتر مربوط به تحولات سیاسی بریتانیا آمده است.
سؤالات متداول: بررسی سیاسی و ثبات دولت
سؤالات سطح مبتدی
۱. استارمر، رابینز، مکسوینی و مندلسون چه کسانی هستند؟
پاسخ: کیِر استارمر نخستوزیر بریتانیا است، سو گری رئیس ستاد اوست، مورگان مکسوینی مدیر کمپین حزب کارگر است، و پیتر مندلسون یک وزیر سابق کارگر و چهرهای قدرتمند و گاهی بحثبرانگیز در تاریخ حزب است.
۲. منظور از "روبرو شدن با سؤالات سخت" چیست؟
پاسخ: به معنای زیر ذرهبین قرار گرفتن توسط رسانهها، رقبای سیاسی یا عموم مردم در مورد اقدامات، تصمیمات یا ارتباطاتشان است. در این مورد، درباره ارتباطاتشان با پیتر مندلسون و معنای آن برای جهتگیری دولت است.
۳. "آیا این دولت میتواند مقاومت کند" به چه معناست؟
پاسخ: این یک پرسش درباره ثبات سیاسی است. میپرسد آیا دولت میتواند بدون فروپاشی، که میتواند به از دست دادن اعتماد یا انتخابات جدید منجر شود، از اختلافات داخلی، بررسی عمومی و فشار جان سالم به در ببرد.
۴. چرا پیتر مندلسون در این زمینه مهم است؟
پاسخ: لرد مندلسون نماینده دوران نو کارگری دهه ۱۹۹۰-۲۰۰۰ است. پرسشها درباره نفوذ او، بحثهایی را برمیانگیزد که آیا دولت فعلی در حال بازگشت به سیاستهای قدیمی است یا توسط چهرههایی که توسط عموم انتخاب نشدهاند هدایت میشود.
سؤالات پیشرفته/عملی
۵. مکسوینی احتمالاً با چه نوع سؤالات سختی مواجه خواهد شد؟
پاسخ: ممکن است از او در مورد میزان نقش مندلسون در شکلدهی استراتژی کمپین، در صورت وجود تعارض در حزب بین قدیمیها و جدیدها، و آیا پیامرسانی دولت تحت تأثیر نامتناسب مشاوران غیرمنتخب قرار دارد، پرسیده شود.
۶. بررسی مقامات غیرمنتخب چگونه بر یک دولت تأثیر میگذارد؟
پاسخ: میتواند تصوری از یک دولت سایه یا رانندگی از پشت ایجاد کند که اقتدار وزیران منتخب را تضعیف میکند. منجر به تیترهایی درباره شکافها میشود و از دستور کار سیاسی دولت منحرف میکند.
۷. نشانههای رایجی که نشان میدهد یک دولت در تلاش برای مقاومت است چیست؟
