Thig àm Keir Starmer gu crìch – chan eil ceist ach muin. Chan ann sa bhad, agus chan ann air a’ mhìos seo, ach aig àm air choreigin, thèid a cheannas fo ùmhlachd. Is e an rud a tha ga chumail na àite an-dràsta an fhìrinn shìmplidh nach eil roghainn shoilleir eile aig an Làbarach air am biodh BPan a’ tighinn còmhla. Tha mòran a’ feitheamh ri Andy Burnham, ach dh’fhaodadh an dàil sin brosnachadh a thoirt do dhaoine eile leithid Wes Streeting no Angela Rayner gus an gluasad fhad ‘s a tha àrd-bhàillidh Mhanchainn Mhòr fhathast air ais ann an Westminster. Chaidh seòladh Starmer gus casg a chur air Burnham bho sheasamh ann am frith-thaghadh Gorton agus Denton – seòmar a bha e coltach gun do bhuannaicheadh e – fhaicinn mar ghnìomh beag is dìomhaireach, a’ tionndadh mòran na aghaidh. ‘S e seo an ceannard a bha còir dha èirigh os cionn a leithid de phoilitigs salach.
Chan eil trioblaidean a’ phrìomh-mhinistear idir seachad. Tha BPan air iarraidh a-nis gum bi Morgan McSweeney a’ nochdadh air comataidh, agus tha Starmer air aideachadh mu thràth gur e mearachd mhòr a bh’ ann Peter Mandelson fhastadh. Ged a tha e fiù ‘s a bhith mothachail, a dh’aindeoin ceanglaichean aithnichte Mandelson ri Jeffrey Epstein, nach do rinn daoine leithid Kemi Badenoch gearan, gun do mhol Nigel Farage an co-dhùnadh, agus nach do rinn rangannan an Làbaraich ar-a-mach.
Dh’fhaodadh gun robh e coltach ri sàr-bheachd – a bharrachd air draghan tèarainteachd – fear le glè bheag de chùram moralta no poilitigeach a chur a thàladh ceann-suidhe le eadhon nas lugha. Ach bha luchd-taic an Làbaraich na bu mhiosa nuair a dh’ionnsaich iad bho sgrìobhadair-beatha Starmer, Tom Baldwin, gun robh George Osborne faisg air a bhith na neach-dèanamh ann an Washington. Tha Osborne, fear-dhealbha an t-sìmidh, na dhuine gràineil do mhòran anns an Làbarach, agus nochd an fhiosrachadh prìomh-mhinistear aig a bheil coltas gu bheil a chompas poilitigeach a’ cuairteachadh. Tha Starmer o chionn ghoirid air feuchainn ris fhèin a dhèanamh seasmhach le diùltadh dàna gun a dhol an sàs ann an cogadh Trump, ach airson mòran, tha e ro bheag, ro fhadalach. Airson an ùine, tha fois sealach aige – ach chan fhad ‘s a bhios a chabinet a’ co-dhùnadh a chàileachd.
Na dìochuimhnich an fhìor-thoiseach a’ chrìosd seo: tha ro-innleachd Starmer a bhith a’ toirt sìth do Trump air tilleadh gu buileach air a chùlaibh. Tha e gu tur dubhach. Chaidh gealltainn gun tigeadh deireadh air a’ chearcall seo de mhì-rian is sgainneal – tilleadh gu ionracas agus fòcas air duilgheadasan na dùthcha fhuasgladh, bhon NHS gu cosgais beatha. An àite sin, le cogadh ann an Ioràn agus an eaconamaidh a’ strì, tha am prìomh-mhinistear an sàs ann a mhìneachadh mar a dh’fhasta e caraid dlùth do neach-aomadh gnè a dh’aona-ghnothach gu aon de na dreuchdan as motha cugallach anns an riaghaltas.
Is e an rud as miosa carson a thàinig Starmer ann an trioblaid airson an toiseach. Roghnaich e sìth a thoirt do Trump seasmhachd a chur na aghaidh còmhla ar càirdean. ‘S e sin as coireach gun robh e cho dèidheil air Mandelson a chur a Washington, ge bith dè na cunnartan tèarainteachd. Ach cha robh sìth a thoirt do Trump a-riamh a’ dol a dh’obraich, agus a-nis tha e air spreadhadh na aghaidh.
Sgainnealan mar seo – gu h-àraidh bho phrìomh-mhinistear a gheall an cur gu crìch – dìreach a’ cur beatha ann am poblaireachd is fìor-chlaonadh a tha a’ bagairt ar dùthaich a reubadh às a chèile. Chan urrainn dhuinn sin a leigeil tachairt. Feumaidh atharrachadh aig an àrd-ùrlar gu h-èiginneach gus an urrainn don riaghaltas mu dheireadh fòcas a chur air na tha briste a chàradh.
Tha an sgainneal seo cuideachd na bhuille don t-seirbheis chatharra agus a dàimh ri Àireamh 10. Tilgidh droch bhuaidh cùis Mandelson sgàil fhada thairis air an earbsa eadar ministearan agus oifigearan. Tha cuir a-mach Olly Robbins na bhuille eile do mhisneachd aig cridhe an riaghaltais. Tha e a’ leantainn càineadh tais an àrd-mhinistear air luchd-seirbheis chatharra, cuir a-mach dà rùnaire cabinet, agus frustras poilitigeach nach urrainn don bhiùrocrasaidh na beàrnan ann an lèirsinn an riaghaltais a lìonadh. Mar a tha ùghdarras a’ phrìomh-mhinistear a’ fannachadh agus a chàirdeas le co-obraichean a’ crìonadh, bidh oifigearan a’ coimhead airson a bhith beò ann an ùine de mhì-chinnt – no ag ullachadh airson na h-atharrachaidhean ceannais agus an luaineachd ri teachd.
Tha e cuideachd na chall airson prògram ath-leasachaidh Robbins aig an Roinn Dùthchannan Cèin, a’ call ceannard ann am meadhan atharrachadh bunaiteach. Cuiridh atharrachaidhean structarail tuilleadh mì-seasmhachd air an roinn aig àm de chunnart geo-phoilitigeach. Tha misneachd agus earbsa am measg cho-obraichean deatamach ann an àrainneachd dian Àireamh 10. Leigidh dòigh imeachd Robbins mòran anns an t-seirbheis chatharra a chreidsinn gur e dòighean ceart a th’ ann a bhith a’ seachnadh a’ choire agus a’ cumail risg air falbh. Bheir seo, air an làimh eile, cron a bharrachd air dàimhean obrach. Bu chòir don phrìomh-mhinistear agus a cho-obraichean seirbheis chatharra cuimhneachadh gur e an dòigh as fheàrr air duilgheadasan o chionn ghoirid an riaghaltais a dhèiligeadh earbsa a thogail, seach lorgan pàipeir a chruthachadh.
Tha am PM ag ràdh nach robh fios aige, ach cò a chreideas e?
Diane Abbott
BP airson Hackney a Tuath agus Stoke Newington
Bidh na h-imeachdan meadhanach poilitigeach seo a’ tighinn gu crìch gu tric gun bhuaidh mhòr, ach dh’ionnsaich mi mion-fhiosrachadh inntinneach thairis air an dà latha a dh’fhalbh. A dh’aindeoin sin, cha robh dad a b’ iongantach no a-mach à character. Bha Olly Robbins a’ nochdadh mar mandarin foirfe Whitehall, ged a bha obair nas fhasa aige na a’ phrìomh-mhinistear: cha robh aige ach an fhìrinn innse. Bha dùbhlan nas motha aig Keir Starmer, ge-tà. Bha aige a chur a chreidsinn air Taigh nan Cumantan nach robh fios sam bith aige mu dhraghan sam bith a thogadh le sgrùdadh tèarainteachd Peter Mandelson. Bha seo soilleir do-dhèanta. Tha sgrùdadh Google sìmplidh a’ sealltainn dè na draghan sin a dh’fhaodadh a bhith ann. Mar thoradh air an sin, cha b’ urrainn do Phàrlamaid stad a chur air a bhith a’ gàireachdainn aig tagraidhean aineolas a’ phrìomh-mhinistear.
Mairidh an riaghaltas an t-uabhas o chionn ghoirid, ann am pàirt air sgàth ‘s nach eil duine ann am Pàrtaidh Làbarach ag iarraidh farpais ceannais agus ann am pàirt air sgàth ‘s nach eil aonta ann mu neach-ionaid. Ach, dh’fhaodadh cùisean a bhith eadar-dhealaichte às deidh taghaidhean a’ Chèitein. Is e prìomh leasan do phoiliticearan bho thachartasan o chionn ghoirid gu bheil riaghailtean neo-sgrìobhte ann an riaghaltas ann airson adhbhar. Tha e sgreatach airson Starmer sreath de oifigearan a chuir às dhaibh a bha dìreach a’ feuchainn ri na miannan aige a choileanadh. Tha dùil nach tachair seo a-rithist, co-dhiù chan ann air an ìre sin. Dh’fhaodadh gum bu chòir riaghailtean a dhèanamh soilleir nach urrainn do phoiliticearan oifigearan sinior seirbheis chatharra a chuir às dhaibh gu neo-riaghailteach, às aonais modh ceart. Bidh rud sam bith eile a’ dèanamh cron mòr air a’ phròiseas deamocratach.
Is urrainn dhomh innse dhut cò a bhios a’ breithneachadh còir is eucoir – an luchd-bhòtaidh.
John McTernan
Iar-rùnaire poilitigeach do Tony Blair
‘S e Àireamh 10 a rinn e. Tha a h-uile pàirt de theisteanas Olly Robbins don chomataidh taghte cùisean cèin a’ leantainn air ais gu Downing Street. Dh’ainmich Àireamh 10 fastadh Peter Mandelson às aonais teisteanas sam bith no iomradh gun robh e an urra ri sgrùdadh leasaichte (DV). Bha “cuideam” ann gus a dhèanamh gu sgiobalta – bha Àireamh 10 ag iarraidh gun deidheadh a chrìochnachadh ro innsealachadh Dhonnchaidh Trump. A rèir Robbins, bha Downing Street a’ giùlan air an Roinn Dùthchannan Cèin mar mheur gnìomh – a’ lìbhrigeadh na bha iad ag iarraidh anns na SA gu sgiobalta, agus ann an suidheachadh eile, a’ sireadh dreuchd dioplòmasach airson neach-obrach a bha gu bhith air a ghluasad air adhart. Tron Oifis a’ Chabinet, dh’fheòraich e eadhon an robh DV riatanach airson dreuchd ambasaidear na SA. Ann an tubaist, bha coltas gu robh Robbins a’ moladh gun do leig Àireamh 10 agus Oifis a’ Chabinet an sgeul mu Mhandelson a’ fàilligeadh air an sgrùdadh aige don Guardian, rud a dh’ainmich e mar “briseadh mì-fhortanach tèarainteachd nàiseanta.”
Ghabh Robbins uile uallach airson a’ phròiseas sgrùdaidh agus a thoradh. Ach leis an “riochdaire aonaidh” aige – Dave Penman, àrd-rùnaire an FDA – na shuidhe air a chùlaibh, rinn Robbins soilleir nach gabh e a chuir às dhaidh gu sàmhach.
Tha poilitigs làn de phròiseasan inntinneach, ach càite a bheil an uallach? Cha b’ e an sgrùdadh an duilgheadas; ‘s e mì-mhoraltachd fhastadh an toiseach a bh’ ann. Tha Keir Starmer air uallach pearsanta a ghabhail air a shon sin – gu ruige seo, às aonais buaidh phearsanta sam bith. Thig na buaidhean sin ann an dà thonn. An toiseach, bho luchd-bhòtaidh, a nì tàir air a’ Phàrtaidh Làbarach gu lèir sa Chèitean. An dàrna fear, bho Phàrtaidh Làbarach pàrlamaideach, a chuiridh crìoch air àmhghar Starmer nas fhaide air a’ bhliadhna.
Feuch an cuir thu a-steach tagraidhean de suas ri 300 facal airson beachdachadh air an fhoillseachadh anns an earrainn litrichean againn. Gus a chur a-steach, briog an seo.
Ceistean Cumanta
Gu dearbh Seo liosta de Cheistean Cumanta stèidhichte air a’ cheann-sgrìobhadh mu leasachaidhean poilitigeach na RA
Ceistean Cumanta Sgrùdadh Poilitigeach agus Seasmhachd an Riaghaltais
Ceistean Ìre Tòiseachaidh
1 Cò iad Starmer Robbins McSweeney agus Mandelson
Freagairt: ‘S e Keir Starmer Prìomh-mhinistear na RA, ‘s e Sue Gray a Cheannard Làimhe, ‘s e Morgan McSweeney Stiùiriche Iomairt a’ Phàrtaidh Làbaraich, agus ‘s e Peter Mandelson iar-mhinistear Làbarach agus neach cumhachdach, uaireannan connspaideach, ann an eachdraidh a’ phàrtaidh.
2 Dè tha ciallachadh le “a dhol an aghaidh cheistean cruaidh”
Freagairt: Tha e a’ ciallachadh a bhith air a sgrùdadh leis na meadhanan, luchd-dùbhlain phoilitigeach no am poball mu na gnìomhan, co-dhùnaidhean no ceanglaichean aca. Anns a’ chùis seo, tha e mu na ceanglaichean aca ri Peter Mandelson agus dè tha sin a’ ciallachadh airson stiùireadh an riaghaltais.
3 Dè tha “Am faod an riaghaltas seo cumail air” a’ ciallachadh?
Freagairt: ‘S e ceist mu sheasmhachd phoilitigeach a th’ ann. Tha e a’ faighneachd an urrainn don riaghaltas maireannachd an aghaidh eas-aonta a-staigh, sgrùdadh poblach agus cuideam gun tuiteam às a chèile, a dh’fhaodadh leantainn gu call misneachd no taghadh ùr.
4 Carson a tha Peter Mandelson cudromach anns a’ cho-theacs seo?
Freagairt: Tha am Morair Mandelson a’ riochdachadh linn Ùr-Làbaraich nan 1990an-2000an. Tha ceistean mu a bhuaidh ag àrdachadh deasbairean mun a bheil an riaghaltas làithreach a’ tilleadh gu poileasaidhean nas sine no air a stiùireadh le daoine nach deach an taghadh leis a’ phoball.
Ceistean Adhartach / Praictigeach
5 Dè an seòrsa cheistean cruaidh a tha McSweeney dualtach a dhol an aghaidh?
Freagairt: Dh’fhaodadh a bhith air a cheasnachadh mu cho fada ‘s a tha àite Mandelson ann a’ cumadh ro-innleachd na h-iomairt, ma tha còmhstri ann taobh a-staigh a’ phàrtaidh eadar an seann-bhuidhinn agus am buidhinn ùr, agus a bheil teachdaireachd an riaghaltais air a bhuaidhichte gu mì-reusanta le combairlichean neo-thaghte.
6 Ciamar a bheir sgrùdadh air oifigearan neo-thaghte buaidh air riaghaltas?
Freagairt: Faodaidh e faireachdainn de riaghaltas faileas no stiùireadh cùil a chruthachadh, a tha a’ lughdachadh ùghdarras mhinistearan taghte. Bheir e gu ceann-sgrìobhaidhean mu sgaradh agus a’ tarraing aire bho chlàr-gnothaich poileasaidh an riaghaltais.
7 Dè na comharran cumanta a tha riaghaltas a’ strì ri cumail air?
