Egy horvát oknyomozó újságí pert indított a milánói ügyészségen Szerbia Aleksandar Vučić elnöke ellen, akit a "Szarajevó szafari" ügyben való részvétellel vádol. Az ügyben az a vád merült fel, hogy olasz és más országok mesterlövészei a kilencvenes években, Szarajevó ostroma alatt a boszniai fővárosba utaztak, hogy sportból gyilkoljanak civileket.
Aleksandar Vučić korábban tagadta, hogy valaha is tüzet nyitott volna Szarajevóra, de az új vádakra még nem reagált.
A múlt héten a milánói ügyészség nyomozást indított, hogy azonosítsa az állítólagosan érintett olaszokat, kegyetlenséggel és aljas indokokkal súlyosított gyilkosság vádjával.
A nyomozók szerint "mesterlövész-turisták" csoportjai vettek részt tömeggyilkosságokban, miután nagy összegeket fizettek Radovan Karadžić – a volt boszniai szerb vezető, akit 2016-ban népirtás és emberiség elleni bűnök miatt elítéltek – hadseregének katonáinak. Ezeket a turisták állítólag Szarajevó környéki dombokra vitték, hogy szórakozásként lőjenek civilekre.
1992 és 1996 között, a modern történelem leghosszabb ostroma alatt, amely Bosznia-Hercegovina jugoszláv függetlenségének kikiáltása után kezdődött, több mint 10 000 ember vesztette életét bombatámadásokban és mesterlövész-tűzben.
Az ostrom alatt különösen félték a mesterlövészeket, mert válogatás nélkül lőttek az utcán járó emberekre, gyerekekre is.
A nyomozás egy milánói író, Ezio Gavazzeni, aki bizonyítékokat gyűjtött a vádakkal kapcsolatban, valamint Szarajevó volt polgármestere, Benjamina Karić jelentése nyomán indult jogi beadvány után.
Gavazzeni elmondta, hogy először a kilencvenes években olvasott az állítólagos mesterlövész-turistákról olasz újságokban, de csak a szlovén Miran Zupanič rendező 2022-es Szarajevó Szafari című dokumentumfilmje megtekintése után kezdte saját nyomozását.
Szerdán Domagoj Margetić újságíró benyújtotta Vučić elleni panaszát az ügyet kezelő ügyészeknek. Margetić nemrég közösségi médiában osztott meg bizonyítékokat, amelyek szerint Vučić, akkor fiatal önkéntes, jelen volt egy olyan katonai állásponton, ahonnan állítólag külföldi állampolgárok és szerb ultranacionalista egységek lőttek le és öltek meg civileket egy sötét "turisztikai szafari" keretében.
Nicola Brigida ügyvéd, aki Gavazzenit segíti, kijelentette: "A hosszú nyomozás után összegyűjtött bizonyítékok szilárdak, és komoly erőfeszítéshez vezethetnek a felelősök azonosításában. Rendelkezésünkre áll Szarajevó volt polgármesterének jelentése is."
Gavazzeni azt állította, hogy "sok-sok olasz" vett részt a dologban, valamint németek, franciák, britek és más nyugati országok lakói, akik állítólag nagy összegeket fizettek azért, hogy Szarajevóba vigyék őket civilek lelövésére.
Hozzátette: "Nem voltak politikai vagy vallási indítékaik. Gazdag egyének voltak, akik szórakozás és személyes beteljesülés céljából mentek oda. Lőfegyver-rajongókra utalunk, akik talán lőterekre járnak vagy afrikai szafarikra mennek."
Gavazzeni elmondta, hogy az olasz gyanúsítottak Triesztben, Észak-Olaszország egy városában gyűltek össze, majd Belgrádba utaztak. Onnan boszniai szerb katonák kísérték őket Szarajevó környéki dombokra.
Azt mondta: "Háborús turisták áramlata járt oda embereket lőni. Ezt úgy írom le, mint a gonoszsággal szembeni közönyösséget."
Egy teljes képernyős képen egy anya és fia látható, amint 1994. augusztus 6-án fedezékért rohannak a "Mesterlövész sugárúton". Fotó: Rikard Larma/AP
Vučić még nem reagált a vádakra. Azonban a tevékenységéről Szarajevóban szóló pletykák évek óta keringenek.
A szerb elnök 2021-ben egy boszniai televíziónak adott interjújában határozottan tagadta, hogy valaha is lőtt volna az ostromlott városra. A vádakat politikai manipulációnak minősítette, amely ifjúkori nacionalista nyelvezetéből és a régió kényes hatalmi dinamikájából ered.
Ez a jelentés hírügynökségek közreműködésével készült.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy lista gyakran ismételt kérdésekről a szerb elnök szarajevói jogi ügyével kapcsolatban a mesterlövész-turizmus vádjairól, amelyek egyértelműek és hasznosak az olvasók széles köre számára.
Alapvető megértés - Definíciók
1. Miről szól ez a jogi ügy egyszerűen fogalmazva?
A szerb elnök pert indított Szarajevóban, mert állítólag rágalmazta a várost. Azt jelentették, hogy Szarajevót "mesterlövész-turizmus városának" nevezte, amit sokan sértőnek és pontatlannak találtak.
2. Mit jelent a "Mesterlövész-turizmus"?
A mesterlövész-turizmus egy olyan tevékenység megnevezése, amikor valaki azért látogat el egy helyre, hogy megnézze a háborúk alatt mesterlövészek által használt helyszíneket. Ebben az összefüggésben ezt rendkívül érzéketlen és trivializáló megfogalmazásnak tartják a szarajevói ostrom alatt elszenvedett szenvedésekre utalva.
3. Ki perli a szerb elnököt és miért?
Egy háborús áldozatokat képviselő csoport, konkrétan a Srebrenicai Anyák és enklávék Szövetsége és a Háború Női Áldozatainak Egyesülete indított pert. Azért perlik, mert úgy vélik, megjegyzései lelki szenvedést okoztak és megsértették az elhunytak emlékét.
4. Mi volt a Szarajevó ostroma?
A Szarajevó ostroma a modern történelem legtovább tartó főváros blokádja volt, amely 1992-től 1996-ig tartott a boszniai háború alatt. A várost körbevették és folyamatosan bombázták és lőttek rá mesterlövészek, ezrek polgári áldozatával.
Jogi és politikai összefüggések
5. Mik a pert megalapozó konkrét vádak?
A pert rágalmazás és a felpereseknek okozott súlyos érzelmi distressz vádja indokolja, hamis információk terjesztésével és szenvedésük gúnyolásával.
6. Bűncselekmény miatt vádolják?
Ez egy polgári per, nem büntetőügy. Ez azt jelenti, hogy a felperesek erkölcsi és anyagi kártérítést keresnek az okozott kárért, nem börtönbüntetést.
7. Lehet-e külföldi elnököt más ország bíróságán beperelni?
Általában a hivatalban lévő államfők immunitással rendelkeznek a külföldi bíróságok előtti büntetőeljárásokkal szemben hivatalos cselekedeteik miatt. Ez az immunitás azonban összetett jogi terület, és vitatható, különösen olyan kijelentések esetén, amelyeket nem feltétlenül tekintenek alapvető hivatalos cselekedetnek.
8. Mi lesz valószínűleg az elnök védelme?
Ő és támogatói valószínűleg azzal érvelnek, hogy szavait
