Azt mondani, hogy Kerry Washington szĂnĂ©szi jĂĄtĂ©kĂĄban van âfogâ, egy talĂĄlĂł kettĆs Ă©rtelmƱ megjegyzĂ©s. SzĂł szerint ugyanis drĂĄmai arckifejezĂ©sei internetes klasszikusokkĂĄ vĂĄltak, halhatatlanĂtottĂĄk Ćket reakciĂł GIF-ekkĂ©nt, Ă©s kedvelik Ćket az online impresszionistĂĄk. De ugyanakkor utal az ĂĄltala vĂĄlasztott szerepekre is â olyan komplex, harapĂłs nĆkre, akiket nem lehet könnyen kategorizĂĄlni. Olivia Pope, az Ă©les politikai problĂ©mamegoldĂł alakĂtĂĄsa az ABC Scandal cĂmƱ sorozatĂĄban globĂĄlis jelensĂ©ggĂ© vĂĄlt, Ă©s Ć volt az elsĆ fekete nĆ közel 40 Ă©v utĂĄn, aki hĂĄlĂłzati sorozat fĆszerepĂ©t kapta.
Most Washington egy olyan projekttel tĂ©r vissza, amelyben nem egy, hanem hĂĄrom bonyolult fĆszereplĆ nĆ is szerepel. Az Imperfect Women, az Apple TV Araminta Hall regĂ©nyĂ©bĆl kĂ©szĂŒlt adaptĂĄciĂłja Washington mellett Elisabeth Mosst Ă©s Kate MarĂĄt is szerepelteti egy fĂ©nyes murder mysteryben, amely a nĆi barĂĄtsĂĄg â szeretete, hƱsĂ©ge, titkai Ă©s rivalizĂĄlĂĄsa â körĂ© Ă©pĂŒl.
âA vilĂĄgban, amelyben Ă©lĂŒnk, hatalmas nyomĂĄs nehezedik a nĆkre, hogy bizonyos mĂłdon nĂ©zzenek ki, bizonyos mĂłdon viselkedjenek, hogy megfeleljenek Ă©s alkalmazkodjanakâ â mondja Washington a londoni talĂĄlkozĂłnkon. âAmikor tehĂĄt megtörik a szabĂĄlyokat, amikor rendetlenek leszĂŒnk, az lenyƱgözĆ.â
Az Imperfect Women-t mĂĄr hasonlĂtottĂĄk olyan sikerekhez, mint a Big Little Lies Ă©s a The White Lotus. Mint az elĆbbiben, a drĂĄma itt is Kalifornia gazdagjai között jĂĄtszĂłdik, de itt a kapcsolatot hĂĄrom rĂ©gi fĆiskolai barĂĄtnĆ alkotja: Eleanor (Washington), egy tehetsĂ©ges filantrĂłp, aki gazdag csalĂĄdbĂłl szĂĄrmazik; Nancy (Mara), akinek a magas tĂĄrsadalmi körbe valĂł hĂĄzassĂĄga elrejti szerĂ©ny szĂĄrmazĂĄsĂĄt; Ă©s Mary (Moss), egy otthonrĂłl dolgozĂł ĂrĂł Ă©s anya, aki egy professzor felesĂ©ge. Ez egy âvĂĄlaszd ki a harcosodâ felĂĄllĂĄst mutat be az idealizĂĄlt nĆisĂ©gbĆl â amĂg, hasonlĂłan a The White Lotus-hoz, fĂ©ny nem derĂŒl a csalĂĄdi titkokra, a traumĂĄkra Ă©s a tartĂłs osztĂĄly- Ă©s faji megosztottsĂĄgra.
Washington kifejezĆ erejĂ©nek rajongĂłi Ă©lvezni fogjĂĄk Eleanor alakĂtĂĄsĂĄt, ahogy egyik magas tĂ©tƱ Ă©rzelmi pillanatbĂłl a mĂĄsikba sodrĂłdik â szerette ĂĄrulja el, a hatĂłsĂĄgok nem hisznek neki, miközben kĂŒzd azzal a kĂ©nyelmetlen Ă©rzĂ©ssel, hogy figyelik Ă©s ĂtĂ©lik (ami kĂŒlönösen nĆi nyomĂĄsnak tƱnik). Ezek klasszikus tĂ©mĂĄi a pszichothrillereknek, bĆl felvetĆdik a kĂ©rdĂ©s: a közössĂ©gi mĂ©dia korĂĄban vajon nem ez a magĂĄnĂ©let elvesztĂ©se vĂĄlt ĂĄltalĂĄnossĂĄ? Nem Ă©ljĂŒk-e mindannyian ezt a rĂ©mĂĄlmot â Washington kĂŒlönösen, mint hĂressĂ©g?
âAmikor valami viral lesz, az annyira nyomasztĂłâ â mondja. Washington szĂĄmĂĄra a magĂĄnĂ©let nĂ©lkĂŒli Ă©let â âazzal a kĂ©ptelensĂ©ggel, hogy kontrollĂĄlni tudj valamit, miutĂĄn kikerĂŒltâ â mĂ©lyen ijesztĆ. EmlĂ©keztet egy jelenet forgatĂĄsĂĄra, amikor a karaktere szerelmi Ă©lete kiszivĂĄrog az internetre: âA produkciĂłs cĂ©gemtĆl azt mondtĂĄk: âSoha nem lĂĄttuk ezt az oldaladat â a harag Ă©s a terror egyĂŒttĂ©lĂ©sĂ©t a testedben.ââ
Hogyan kezeli egy olyan sorozat, mint az Imperfect Women, amely teljes Ă©rtĂ©kƱ, hĂĄromdimenziĂłs nĆi karaktereket akar megalkotni, a közönsĂ©g reakciĂłit a ârendetlenâ nĆkre? Gyakran mondjĂĄk, hogy mĂg a fĂ©rfi antihĆsöknek a tĂ©vĂ©ben megengedett a morĂĄlis ambivalencia (gondoljunk Tony SopranĂłra vagy Walter White-ra), addig az antihĆsnĆknek vĂ©gsĆ soron âjĂłknakâ kell lenniĂŒk â megvĂĄltottnak, pszicholĂłgiailag megmagyarĂĄzott cselekedetekkel â, hogy a nĂ©zĆket lekösse. Vajon ez a sorozat is hasonlĂł nyomĂĄs alatt ĂĄllt, hogy âtökĂ©letlenâ nĆi karakterei szimpatikusak legyenek?
Washington kĂ©tsĂ©gbe vonja ezt a gondolatot. Az Imperfect Women-ben, magyarĂĄzza, nincs egyetlen rögzĂtett igazsĂĄg; a nĂ©zĆket arra invitĂĄljĂĄk, hogy több szemszögbĆl lĂĄssĂĄk az esemĂ©nyeket. Minden nĆ nĂ©zĆpontja, ahogy Washington mondja, âaz egyik igazĂĄn fontos elemâ â hogy mĂĄs nĂ©zĆpontjĂĄt is figyelembe vegyĂŒk. âEgy olyan idĆben, amikor annyira törzsi Ă©s annyira hajthatatlanok vagyunk a kultĂșrĂĄnkban, hogy mĂĄs szemszögbĆl lĂĄssunk dolgokat, szerintem az, ha a közönsĂ©gnek lehetĆsĂ©ge van egy sor tĂ©nyt több nĂ©zĆpontbĂłl vĂ©gigjĂĄrni, igazi gyakorlat az empĂĄtiĂĄban Ă©s szimpĂĄtiĂĄban â Ă©s egy szolgĂĄlat.â
Ezzel a hĂșsos karakterekrĆl szĂłlĂł beszĂ©lgetĂ©ssel azt hihetnĂ©nk, hogy manapsĂĄg bĆsĂ©gesen akadnak komplex nĆi szerepek. âJobb, mint rĂ©gen volt. Ăs szerintem fĆleg azĂ©rt jobb, mert sokan közĂŒlĂŒnk producerrĂ© vĂĄltak.â Washington executive producer az Imperfect Women-nĂ©l a Simpson Street cĂ©gen keresztĂŒl (amely mögött ott volt a több Emmy-jelölĂ©st kapott Little Fires Everywhere munkĂĄja is â egy mĂĄsik könyvadaptĂĄciĂł, amely a rendetlen nĆi kapcsolatokra fĂłkuszĂĄl). Ugyanez igaz Elisabeth Mossra Ă©s a Love & Squalor Pictures cĂ©gĂ©re is. âNem otthon ĂŒlĂŒnk, Ă©s vĂĄrjuk, hogy meghĂvjanak a buliba. Mi magunk szervezzĂŒk a bulinkat, Ă©s a bulijaink mi vagyunk a közĂ©ppontban. Ez rĂ©szben magyarĂĄzza, hogy miĂ©rt van több ilyen törtĂ©net. Ez semmikĂ©ppen sem egyenlĆ. De sokkal jobb.â
KĂvĂĄncsi vagyok, ugyanezt Ă©rzi-e a szĂnes bĆrƱ nĆk szerepeit illetĆen. Azt mondjĂĄk, hogy a Scandal-ben a szeretett Olivia Pope karakterĂ©nek az egyetlen oka, hogy fekete nĆ maradhatott, az volt, hogy egy valĂłdi fekete nĆn, Judy Smith-en, George W. Bush sajtĂłtitkĂĄr-helyettesĂ©n alapult. KĂŒlönben valĂłszĂnƱleg a hĂĄlĂłzat tĂșl kockĂĄzatosnak talĂĄlta volna. VĂĄltozott ez azĂłta, hogy Ć maga ĂșjraĂrta a receptet, hogy ki lehet fĆszereplĆ hölgy?
âEgy kicsit, de hatalmas ellenhatĂĄs is van. TagadjĂĄk a DEI-t Ă©s visszafordĂtjĂĄk a politikĂĄt, tehĂĄt bĂĄr szerintem jobb lett, sok visszahĂșzĂłdĂĄs Ă©s visszavonulĂĄs van a befogadĂĄs terĂ©n.â
Az eredeti regĂ©nyben a hĂĄrom fĆszereplĆ nĆ fehĂ©r. A könyvben britnek is vannak (az Oxfordi Egyetemen talĂĄlkoznak), de a TV-mƱsorban mindannyian az USA-bĂłl szĂĄrmaznak (bĂĄr gyanĂtom, hogy ez a kreatĂv szabadsĂĄg valĂłszĂnƱleg nem fogja felhĂvni magĂĄra ugyanazt a haragot, mint a szĂnvak casting). Mit mondana azoknak, akik megsĂ©rtĆdnĂ©nek ezeken a vĂĄltoztatĂĄsokon?
âĂgy Ă©rtem⊠muszĂĄj valamit mondanom nekik, vagy csak hagyjam, hogy boldog Ăștjukon haladjanak?â â vĂĄlaszolja gĂșnyosan. Ărömmel lĂĄtni, hogy ilyen elegĂĄnsan elkĂŒldi Ćket â Ă©s talĂĄn vissza is.
De mĂ©g ad egy kicsit. âEz az, ami. HozzĂĄtesz valamit. Több komplexitĂĄst Ă©s mĂ©lysĂ©get ad, Ă©s szerintem nincs jĂł vagy rossz. Csak azt hiszem, egy fekete nĆt vĂĄlasztottunk erre a szerepre, Ă©s ez lehetĆvĂ© tett szĂĄmunkra, hogy mĂĄs tĂ©mĂĄkkal Ă©s ötletekkel jĂĄtszadjunk. Azt is fel kellett tennem magamnak: ki ez a fekete nĆ, akinek csak fehĂ©r barĂĄtai vannak? MiĂ©rt?â
Elmondom Washingtonnak, hogy a cikkem kutatĂĄsa sorĂĄn talĂĄltam egy interjĂșt vele a Bloombergnek, ahol elĂ©g erĆsen hangsĂșlyozta, hogy a Simpson Street-tel vĂ©gzett munkĂĄja nem politikai. (âCsak emberiâ â mondja az interjĂșban.) MĂ©gis, amirĆl beszĂ©lgettĂŒnk, nagyon is politikai. MiĂ©rt Ă©rezte szĂŒksĂ©gesnek ezt mondani?
âAz embereket meg kell kĂ©rdezni, mit jelent politikai munkĂĄt alkotni. Mert amikor olyan munkĂĄt lĂĄtnak, amely a perifĂ©riĂĄn lĂ©tezĆket helyez közĂ©ppontba, ragaszkodnak ahhoz, hogy az politikai. De szerintem ez csak inkluzĂv. TehĂĄt amikor Ă©n magamat helyezem közĂ©ppontba, nem azĂ©rt foglalok ki egy teret, hogy valami politikait mondjak. Csak tiszteletben tartom, hogy Ă©n is ember vagyok, Ă©s megĂ©rdemlem, hogy elmondjĂĄk a törtĂ©netemet.â
âAzt mondani a szĂnes bĆrƱ mƱvĂ©szeknek, hogy magunkat közĂ©ppontba helyezni önmagĂĄban politikai cselekedet, nem pedig kreatĂv, igazsĂĄgtalannak tƱnik.â â Apple felvĂ©tele
Ărdemes megjegyezni, hogy a politika Ă©s a mƱvĂ©szet kapcsolatĂĄrĂłl szĂłlĂł nagy vitĂĄkat fĂ©lretĂ©ve, Washington politikai a pĂĄrtĂ©rtelemben is. KampĂĄnyolt a demokratĂĄkĂ©rt, Ă©s dolgozott a vĂĄlasztĂłi regisztrĂĄciĂł ösztönzĂ©sĂ©n. Biztosan nem ellenzi a cĂmkĂ©t?
âNem bĂĄnom. Azt mondtam, amikor rĂ©gen beszĂ©ltem a Demokrata Nemzeti KonvenciĂłn: âLehet, hogy te nem gondolsz a politikĂĄra, de a politika mindig gondol rĂĄd.â
âValĂłjĂĄban minden politikai. FehĂ©r karaktereket közĂ©ppontba helyezni is politikai a nĂ©zĆpontombĂłl. Az empĂĄtia Ă©s egyĂŒttĂ©rzĂ©s ösztönzĂ©se â amit szerintem a sorozat tesz â politikai. Csak nem hiszem, hogy ez a felelĆssĂ©g csak azokra a nĆkre vagy szĂnes bĆrƱ mƱvĂ©szekre hĂĄrulna, akik ezt teszik. Mindenki, aki jĂł törtĂ©netet mesĂ©l, rĂ©szt vesz ebben a politikai cselekedetben.
âTehĂĄt nem bĂĄnom a tĂĄrsĂtĂĄst, de azt is szeretnĂ©m, hogy mƱvĂ©sz lehessek anĂ©lkĂŒl, hogy agendĂĄval vĂĄdolnĂĄnak.â
Az idĆ rövid, de mielĆtt elmegyek, meg kell kĂ©rdeznem tĆle a mĂ©meket. âEz egy kitĂŒntetĂ©s!â â mondom vidĂĄman.
Nem tƱnik olyan lelkesnek. âTĂ©nyleg? MiĂ©rt?â â kĂ©rdezi.
Nekem nyilvĂĄnvalĂłnak tƱnik: egyedi szĂnĂ©szi tehetsĂ©get mutat. VĂ©gĂŒl is, nem sokaknak van az a plusz vizuĂĄlis törtĂ©netmesĂ©lĆ kĂ©pessĂ©g â de van egy elmĂ©letem is, hogy a Botox korĂĄban nagyon fontos, hogy a nĆknek legyenek arckifejezĂ©seik.
Washington egyetĂ©rt. âVan egy tanulmĂĄny arrĂłl, hogy a fiatal fĂ©rfiaknak nehĂ©z elfogadniuk Ă©rzelmeiket nĆi partnereiktĆl, mert olyan anyĂĄkkal nĆttek fel, akik nem fejeztek ki Ă©rzelmeket.
âA szĂnĂ©szek olyan furcsa emberek. Otthon ĂŒlĂŒnk, Ă©s vĂĄrjuk a telefont, hogy sĂrni kĂ©rjenek. De az Ă©rzĂ©sek jĂłk. Szeretek Ă©rezni. Nem fĂ©lek a bĆrgyĂłgyĂĄsztĂłl â szeretem a lĂ©zert, Ă©s szerintem szĂ©p dolog proaktĂvnak lenni az idĆskorral szemben. De tudom is, hogy a munkĂĄm az, hogy Ă©rezzek.â
Az Imperfect Women mĂĄrcius 18-tĂłl az Apple TV-n Ă©rhetĆ el.
Gyakran Ismételt Kérdések
Kerry Washington az idĆskorral valĂł bĂĄnĂĄsmĂłdrĂłl
KezdĆ szintƱ kĂ©rdĂ©sek
1 Mit jelent az idĆskorral valĂł bĂĄnĂĄsmĂłd?
Azt jelenti, hogy pozitĂv, proaktĂv hozzĂĄĂĄllĂĄssal fogadjuk az idĆskor termĂ©szetes folyamatĂĄt. Az ĂĄltalĂĄnos jĂłlĂ©tre â mentĂĄlis, fizikai Ă©s Ă©rzelmi â fĂłkuszĂĄl, nem csak a lĂĄthatĂł öregedĂ©si jelek elleni kĂŒzdelemre.
2 Mi Kerry Washington fĆ ĂŒzenete az idĆskorral kapcsolatban?
Az ĂŒzenete, hogy legyĂ©l proaktĂv az egĂ©szsĂ©ged Ă©s öngondoskodĂĄsod terĂ©n, de fogadd el a tökĂ©letlensĂ©geidet is, Ă©s talĂĄlj örömet az Ășton. Ez egyensĂșlyrĂłl szĂłl, nem tökĂ©letessĂ©grĆl.
3 Mit jelent a proaktĂv ebben az összefĂŒggĂ©sben?
Azt jelenti, hogy lĂ©pĂ©seket teszel, mielĆtt szĂŒksĂ©ged lenne rĂĄ, pĂ©ldĂĄul korĂĄn kialakĂtasz egĂ©szsĂ©ges bĆrĂĄpolĂĄsi, fitnesz Ă©s tudatossĂĄgi szokĂĄsokat a hosszĂș tĂĄvĂș jĂłlĂ©ted tĂĄmogatĂĄsĂĄra.
4 Hasznål Botoxot vagy mås kezeléseket?
BĂĄr nem zĂĄrta ki semmit, hangsĂșlyozza, hogy megközelĂtĂ©se az ĂĄltalĂĄnos egĂ©szsĂ©gre Ă©s önelfogadĂĄsra összpontosĂt elĆször. InkĂĄbb a jĂłl Ă©rzĂ©sre fĂłkuszĂĄl, mint a szigorĂș szĂ©psĂ©gideĂĄlok betartĂĄsĂĄra.
5 Mi a helyzet az ĂĄltala emlĂtett mĂ©mekkel?
ArrĂłl beszĂ©l, hogy nevet azon a mĂ©meken, amelyek az öregedĂ©si folyamatot gĂșnyoljĂĄk ki. Ez egy pĂ©lda arra, hogy ne vegyĂŒk tĂșl komolyan magunkat, Ă©s talĂĄljunk humort a közös tapasztalatokban.
Haladó / Gyakorlati kérdések
6 Hogyan lehetek proaktĂv az idĆskorral szemben, ha 20-as vagy 30-as Ă©veimben vagyok?
Kezdd a napi napvĂ©dĆvel, fejlessz ki egy következetes bĆrĂĄpolĂĄsi rutint, helyezd elĆtĂ©rbe a tĂĄplĂĄlkozĂĄst Ă©s a rendszeres testmozgĂĄst, Ă©s alakĂts ki stresszkezelĂ©si gyakorlatokat, mint a meditĂĄciĂł. Ezeknek a szokĂĄsoknak a korai kialakĂtĂĄsa hosszĂș tĂĄvĂș elĆnyökkel jĂĄr.
7 Hogyan néz ki a gyakorlatban a tökéletlenség elfogadåsa