"Szeretem, ha proaktĂ­v mĂłdon közelĂ­tek meg az idƑskor bĂ©kĂ©s elfogadĂĄsĂĄt": Kerry Washington a mĂ©mekrƑl, a botoxrĂłl Ă©s a tökĂ©letlensĂ©g elfogadĂĄsĂĄrĂłl

"Szeretem, ha proaktĂ­v mĂłdon közelĂ­tek meg az idƑskor bĂ©kĂ©s elfogadĂĄsĂĄt": Kerry Washington a mĂ©mekrƑl, a botoxrĂłl Ă©s a tökĂ©letlensĂ©g elfogadĂĄsĂĄrĂłl

Azt mondani, hogy Kerry Washington szĂ­nĂ©szi jĂĄtĂ©kĂĄban van „fog”, egy talĂĄlĂł kettƑs Ă©rtelmƱ megjegyzĂ©s. SzĂł szerint ugyanis drĂĄmai arckifejezĂ©sei internetes klasszikusokkĂĄ vĂĄltak, halhatatlanĂ­tottĂĄk Ƒket reakciĂł GIF-ekkĂ©nt, Ă©s kedvelik Ƒket az online impresszionistĂĄk. De ugyanakkor utal az ĂĄltala vĂĄlasztott szerepekre is – olyan komplex, harapĂłs nƑkre, akiket nem lehet könnyen kategorizĂĄlni. Olivia Pope, az Ă©les politikai problĂ©mamegoldĂł alakĂ­tĂĄsa az ABC Scandal cĂ­mƱ sorozatĂĄban globĂĄlis jelensĂ©ggĂ© vĂĄlt, Ă©s Ƒ volt az elsƑ fekete nƑ közel 40 Ă©v utĂĄn, aki hĂĄlĂłzati sorozat fƑszerepĂ©t kapta.

Most Washington egy olyan projekttel tĂ©r vissza, amelyben nem egy, hanem hĂĄrom bonyolult fƑszereplƑ nƑ is szerepel. Az Imperfect Women, az Apple TV Araminta Hall regĂ©nyĂ©bƑl kĂ©szĂŒlt adaptĂĄciĂłja Washington mellett Elisabeth Mosst Ă©s Kate MarĂĄt is szerepelteti egy fĂ©nyes murder mysteryben, amely a nƑi barĂĄtsĂĄg – szeretete, hƱsĂ©ge, titkai Ă©s rivalizĂĄlĂĄsa – körĂ© Ă©pĂŒl.

„A vilĂĄgban, amelyben Ă©lĂŒnk, hatalmas nyomĂĄs nehezedik a nƑkre, hogy bizonyos mĂłdon nĂ©zzenek ki, bizonyos mĂłdon viselkedjenek, hogy megfeleljenek Ă©s alkalmazkodjanak” – mondja Washington a londoni talĂĄlkozĂłnkon. „Amikor tehĂĄt megtörik a szabĂĄlyokat, amikor rendetlenek leszĂŒnk, az lenyƱgözƑ.”

Az Imperfect Women-t mĂĄr hasonlĂ­tottĂĄk olyan sikerekhez, mint a Big Little Lies Ă©s a The White Lotus. Mint az elƑbbiben, a drĂĄma itt is Kalifornia gazdagjai között jĂĄtszĂłdik, de itt a kapcsolatot hĂĄrom rĂ©gi fƑiskolai barĂĄtnƑ alkotja: Eleanor (Washington), egy tehetsĂ©ges filantrĂłp, aki gazdag csalĂĄdbĂłl szĂĄrmazik; Nancy (Mara), akinek a magas tĂĄrsadalmi körbe valĂł hĂĄzassĂĄga elrejti szerĂ©ny szĂĄrmazĂĄsĂĄt; Ă©s Mary (Moss), egy otthonrĂłl dolgozĂł Ă­rĂł Ă©s anya, aki egy professzor felesĂ©ge. Ez egy „vĂĄlaszd ki a harcosod” felĂĄllĂĄst mutat be az idealizĂĄlt nƑisĂ©gbƑl – amĂ­g, hasonlĂłan a The White Lotus-hoz, fĂ©ny nem derĂŒl a csalĂĄdi titkokra, a traumĂĄkra Ă©s a tartĂłs osztĂĄly- Ă©s faji megosztottsĂĄgra.

Washington kifejezƑ erejĂ©nek rajongĂłi Ă©lvezni fogjĂĄk Eleanor alakĂ­tĂĄsĂĄt, ahogy egyik magas tĂ©tƱ Ă©rzelmi pillanatbĂłl a mĂĄsikba sodrĂłdik – szerette ĂĄrulja el, a hatĂłsĂĄgok nem hisznek neki, miközben kĂŒzd azzal a kĂ©nyelmetlen Ă©rzĂ©ssel, hogy figyelik Ă©s Ă­tĂ©lik (ami kĂŒlönösen nƑi nyomĂĄsnak tƱnik). Ezek klasszikus tĂ©mĂĄi a pszichothrillereknek, bƑl felvetƑdik a kĂ©rdĂ©s: a közössĂ©gi mĂ©dia korĂĄban vajon nem ez a magĂĄnĂ©let elvesztĂ©se vĂĄlt ĂĄltalĂĄnossĂĄ? Nem Ă©ljĂŒk-e mindannyian ezt a rĂ©mĂĄlmot – Washington kĂŒlönösen, mint hĂ­ressĂ©g?

„Amikor valami viral lesz, az annyira nyomasztó” – mondja. Washington szĂĄmĂĄra a magĂĄnĂ©let nĂ©lkĂŒli Ă©let – „azzal a kĂ©ptelensĂ©ggel, hogy kontrollĂĄlni tudj valamit, miutĂĄn kikerĂŒlt” – mĂ©lyen ijesztƑ. EmlĂ©keztet egy jelenet forgatĂĄsĂĄra, amikor a karaktere szerelmi Ă©lete kiszivĂĄrog az internetre: „A produkciĂłs cĂ©gemtƑl azt mondtĂĄk: ’Soha nem lĂĄttuk ezt az oldaladat – a harag Ă©s a terror egyĂŒttĂ©lĂ©sĂ©t a testedben.’”

Hogyan kezeli egy olyan sorozat, mint az Imperfect Women, amely teljes Ă©rtĂ©kƱ, hĂĄromdimenziĂłs nƑi karaktereket akar megalkotni, a közönsĂ©g reakciĂłit a „rendetlen” nƑkre? Gyakran mondjĂĄk, hogy mĂ­g a fĂ©rfi antihƑsöknek a tĂ©vĂ©ben megengedett a morĂĄlis ambivalencia (gondoljunk Tony SopranĂłra vagy Walter White-ra), addig az antihƑsnƑknek vĂ©gsƑ soron „jĂłknak” kell lenniĂŒk – megvĂĄltottnak, pszicholĂłgiailag megmagyarĂĄzott cselekedetekkel –, hogy a nĂ©zƑket lekösse. Vajon ez a sorozat is hasonlĂł nyomĂĄs alatt ĂĄllt, hogy „tökĂ©letlen” nƑi karakterei szimpatikusak legyenek?

Washington kĂ©tsĂ©gbe vonja ezt a gondolatot. Az Imperfect Women-ben, magyarĂĄzza, nincs egyetlen rögzĂ­tett igazsĂĄg; a nĂ©zƑket arra invitĂĄljĂĄk, hogy több szemszögbƑl lĂĄssĂĄk az esemĂ©nyeket. Minden nƑ nĂ©zƑpontja, ahogy Washington mondja, „az egyik igazĂĄn fontos elem” – hogy mĂĄs nĂ©zƑpontjĂĄt is figyelembe vegyĂŒk. „Egy olyan idƑben, amikor annyira törzsi Ă©s annyira hajthatatlanok vagyunk a kultĂșrĂĄnkban, hogy mĂĄs szemszögbƑl lĂĄssunk dolgokat, szerintem az, ha a közönsĂ©gnek lehetƑsĂ©ge van egy sor tĂ©nyt több nĂ©zƑpontbĂłl vĂ©gigjĂĄrni, igazi gyakorlat az empĂĄtiĂĄban Ă©s szimpĂĄtiĂĄban – Ă©s egy szolgĂĄlat.”

Ezzel a hĂșsos karakterekrƑl szĂłlĂł beszĂ©lgetĂ©ssel azt hihetnĂ©nk, hogy manapsĂĄg bƑsĂ©gesen akadnak komplex nƑi szerepek. „Jobb, mint rĂ©gen volt. És szerintem fƑleg azĂ©rt jobb, mert sokan közĂŒlĂŒnk producerrĂ© vĂĄltak.” Washington executive producer az Imperfect Women-nĂ©l a Simpson Street cĂ©gen keresztĂŒl (amely mögött ott volt a több Emmy-jelölĂ©st kapott Little Fires Everywhere munkĂĄja is – egy mĂĄsik könyvadaptĂĄciĂł, amely a rendetlen nƑi kapcsolatokra fĂłkuszĂĄl). Ugyanez igaz Elisabeth Mossra Ă©s a Love & Squalor Pictures cĂ©gĂ©re is. „Nem otthon ĂŒlĂŒnk, Ă©s vĂĄrjuk, hogy meghĂ­vjanak a buliba. Mi magunk szervezzĂŒk a bulinkat, Ă©s a bulijaink mi vagyunk a közĂ©ppontban. Ez rĂ©szben magyarĂĄzza, hogy miĂ©rt van több ilyen törtĂ©net. Ez semmikĂ©ppen sem egyenlƑ. De sokkal jobb.”

KĂ­vĂĄncsi vagyok, ugyanezt Ă©rzi-e a szĂ­nes bƑrƱ nƑk szerepeit illetƑen. Azt mondjĂĄk, hogy a Scandal-ben a szeretett Olivia Pope karakterĂ©nek az egyetlen oka, hogy fekete nƑ maradhatott, az volt, hogy egy valĂłdi fekete nƑn, Judy Smith-en, George W. Bush sajtĂłtitkĂĄr-helyettesĂ©n alapult. KĂŒlönben valĂłszĂ­nƱleg a hĂĄlĂłzat tĂșl kockĂĄzatosnak talĂĄlta volna. VĂĄltozott ez azĂłta, hogy Ƒ maga ĂșjraĂ­rta a receptet, hogy ki lehet fƑszereplƑ hölgy?

„Egy kicsit, de hatalmas ellenhatĂĄs is van. TagadjĂĄk a DEI-t Ă©s visszafordĂ­tjĂĄk a politikĂĄt, tehĂĄt bĂĄr szerintem jobb lett, sok visszahĂșzĂłdĂĄs Ă©s visszavonulĂĄs van a befogadĂĄs terĂ©n.”

Az eredeti regĂ©nyben a hĂĄrom fƑszereplƑ nƑ fehĂ©r. A könyvben britnek is vannak (az Oxfordi Egyetemen talĂĄlkoznak), de a TV-mƱsorban mindannyian az USA-bĂłl szĂĄrmaznak (bĂĄr gyanĂ­tom, hogy ez a kreatĂ­v szabadsĂĄg valĂłszĂ­nƱleg nem fogja felhĂ­vni magĂĄra ugyanazt a haragot, mint a szĂ­nvak casting). Mit mondana azoknak, akik megsĂ©rtƑdnĂ©nek ezeken a vĂĄltoztatĂĄsokon?

„Úgy Ă©rtem
 muszĂĄj valamit mondanom nekik, vagy csak hagyjam, hogy boldog Ăștjukon haladjanak?” – vĂĄlaszolja gĂșnyosan. Örömmel lĂĄtni, hogy ilyen elegĂĄnsan elkĂŒldi Ƒket – Ă©s talĂĄn vissza is.

De mĂ©g ad egy kicsit. „Ez az, ami. HozzĂĄtesz valamit. Több komplexitĂĄst Ă©s mĂ©lysĂ©get ad, Ă©s szerintem nincs jĂł vagy rossz. Csak azt hiszem, egy fekete nƑt vĂĄlasztottunk erre a szerepre, Ă©s ez lehetƑvĂ© tett szĂĄmunkra, hogy mĂĄs tĂ©mĂĄkkal Ă©s ötletekkel jĂĄtszadjunk. Azt is fel kellett tennem magamnak: ki ez a fekete nƑ, akinek csak fehĂ©r barĂĄtai vannak? MiĂ©rt?”

Elmondom Washingtonnak, hogy a cikkem kutatĂĄsa sorĂĄn talĂĄltam egy interjĂșt vele a Bloombergnek, ahol elĂ©g erƑsen hangsĂșlyozta, hogy a Simpson Street-tel vĂ©gzett munkĂĄja nem politikai. („Csak emberi” – mondja az interjĂșban.) MĂ©gis, amirƑl beszĂ©lgettĂŒnk, nagyon is politikai. MiĂ©rt Ă©rezte szĂŒksĂ©gesnek ezt mondani?

„Az embereket meg kell kĂ©rdezni, mit jelent politikai munkĂĄt alkotni. Mert amikor olyan munkĂĄt lĂĄtnak, amely a perifĂ©riĂĄn lĂ©tezƑket helyez közĂ©ppontba, ragaszkodnak ahhoz, hogy az politikai. De szerintem ez csak inkluzĂ­v. TehĂĄt amikor Ă©n magamat helyezem közĂ©ppontba, nem azĂ©rt foglalok ki egy teret, hogy valami politikait mondjak. Csak tiszteletben tartom, hogy Ă©n is ember vagyok, Ă©s megĂ©rdemlem, hogy elmondjĂĄk a törtĂ©netemet.”

„Azt mondani a szĂ­nes bƑrƱ mƱvĂ©szeknek, hogy magunkat közĂ©ppontba helyezni önmagĂĄban politikai cselekedet, nem pedig kreatĂ­v, igazsĂĄgtalannak tƱnik.” – Apple felvĂ©tele

Érdemes megjegyezni, hogy a politika Ă©s a mƱvĂ©szet kapcsolatĂĄrĂłl szĂłlĂł nagy vitĂĄkat fĂ©lretĂ©ve, Washington politikai a pĂĄrtĂ©rtelemben is. KampĂĄnyolt a demokratĂĄkĂ©rt, Ă©s dolgozott a vĂĄlasztĂłi regisztrĂĄciĂł ösztönzĂ©sĂ©n. Biztosan nem ellenzi a cĂ­mkĂ©t?

„Nem bĂĄnom. Azt mondtam, amikor rĂ©gen beszĂ©ltem a Demokrata Nemzeti KonvenciĂłn: ’Lehet, hogy te nem gondolsz a politikĂĄra, de a politika mindig gondol rĂĄd.’

„ValĂłjĂĄban minden politikai. FehĂ©r karaktereket közĂ©ppontba helyezni is politikai a nĂ©zƑpontombĂłl. Az empĂĄtia Ă©s egyĂŒttĂ©rzĂ©s ösztönzĂ©se – amit szerintem a sorozat tesz – politikai. Csak nem hiszem, hogy ez a felelƑssĂ©g csak azokra a nƑkre vagy szĂ­nes bƑrƱ mƱvĂ©szekre hĂĄrulna, akik ezt teszik. Mindenki, aki jĂł törtĂ©netet mesĂ©l, rĂ©szt vesz ebben a politikai cselekedetben.

„TehĂĄt nem bĂĄnom a tĂĄrsĂ­tĂĄst, de azt is szeretnĂ©m, hogy mƱvĂ©sz lehessek anĂ©lkĂŒl, hogy agendĂĄval vĂĄdolnĂĄnak.”

Az idƑ rövid, de mielƑtt elmegyek, meg kell kĂ©rdeznem tƑle a mĂ©meket. „Ez egy kitĂŒntetĂ©s!” – mondom vidĂĄman.

Nem tƱnik olyan lelkesnek. „TĂ©nyleg? MiĂ©rt?” – kĂ©rdezi.

Nekem nyilvĂĄnvalĂłnak tƱnik: egyedi szĂ­nĂ©szi tehetsĂ©get mutat. VĂ©gĂŒl is, nem sokaknak van az a plusz vizuĂĄlis törtĂ©netmesĂ©lƑ kĂ©pessĂ©g – de van egy elmĂ©letem is, hogy a Botox korĂĄban nagyon fontos, hogy a nƑknek legyenek arckifejezĂ©seik.

Washington egyetĂ©rt. „Van egy tanulmĂĄny arrĂłl, hogy a fiatal fĂ©rfiaknak nehĂ©z elfogadniuk Ă©rzelmeiket nƑi partnereiktƑl, mert olyan anyĂĄkkal nƑttek fel, akik nem fejeztek ki Ă©rzelmeket.

„A szĂ­nĂ©szek olyan furcsa emberek. Otthon ĂŒlĂŒnk, Ă©s vĂĄrjuk a telefont, hogy sĂ­rni kĂ©rjenek. De az Ă©rzĂ©sek jĂłk. Szeretek Ă©rezni. Nem fĂ©lek a bƑrgyĂłgyĂĄsztĂłl – szeretem a lĂ©zert, Ă©s szerintem szĂ©p dolog proaktĂ­vnak lenni az idƑskorral szemben. De tudom is, hogy a munkĂĄm az, hogy Ă©rezzek.”

Az Imperfect Women mĂĄrcius 18-tĂłl az Apple TV-n Ă©rhetƑ el.

Gyakran Ismételt Kérdések

Kerry Washington az idƑskorral való bánásmódról



KezdƑ szintƱ kĂ©rdĂ©sek



1 Mit jelent az idƑskorral való bánásmód?

Azt jelenti, hogy pozitĂ­v, proaktĂ­v hozzĂĄĂĄllĂĄssal fogadjuk az idƑskor termĂ©szetes folyamatĂĄt. Az ĂĄltalĂĄnos jĂłlĂ©tre – mentĂĄlis, fizikai Ă©s Ă©rzelmi – fĂłkuszĂĄl, nem csak a lĂĄthatĂł öregedĂ©si jelek elleni kĂŒzdelemre.



2 Mi Kerry Washington fƑ ĂŒzenete az idƑskorral kapcsolatban?

Az ĂŒzenete, hogy legyĂ©l proaktĂ­v az egĂ©szsĂ©ged Ă©s öngondoskodĂĄsod terĂ©n, de fogadd el a tökĂ©letlensĂ©geidet is, Ă©s talĂĄlj örömet az Ășton. Ez egyensĂșlyrĂłl szĂłl, nem tökĂ©letessĂ©grƑl.



3 Mit jelent a proaktĂ­v ebben az összefĂŒggĂ©sben?

Azt jelenti, hogy lĂ©pĂ©seket teszel, mielƑtt szĂŒksĂ©ged lenne rĂĄ, pĂ©ldĂĄul korĂĄn kialakĂ­tasz egĂ©szsĂ©ges bƑrĂĄpolĂĄsi, fitnesz Ă©s tudatossĂĄgi szokĂĄsokat a hosszĂș tĂĄvĂș jĂłlĂ©ted tĂĄmogatĂĄsĂĄra.



4 Hasznål Botoxot vagy mås kezeléseket?

BĂĄr nem zĂĄrta ki semmit, hangsĂșlyozza, hogy megközelĂ­tĂ©se az ĂĄltalĂĄnos egĂ©szsĂ©gre Ă©s önelfogadĂĄsra összpontosĂ­t elƑször. InkĂĄbb a jĂłl Ă©rzĂ©sre fĂłkuszĂĄl, mint a szigorĂș szĂ©psĂ©gideĂĄlok betartĂĄsĂĄra.



5 Mi a helyzet az åltala említett mémekkel?

ArrĂłl beszĂ©l, hogy nevet azon a mĂ©meken, amelyek az öregedĂ©si folyamatot gĂșnyoljĂĄk ki. Ez egy pĂ©lda arra, hogy ne vegyĂŒk tĂșl komolyan magunkat, Ă©s talĂĄljunk humort a közös tapasztalatokban.



Haladó / Gyakorlati kérdések



6 Hogyan lehetek proaktĂ­v az idƑskorral szemben, ha 20-as vagy 30-as Ă©veimben vagyok?

Kezdd a napi napvĂ©dƑvel, fejlessz ki egy következetes bƑrĂĄpolĂĄsi rutint, helyezd elƑtĂ©rbe a tĂĄplĂĄlkozĂĄst Ă©s a rendszeres testmozgĂĄst, Ă©s alakĂ­ts ki stresszkezelĂ©si gyakorlatokat, mint a meditĂĄciĂł. Ezeknek a szokĂĄsoknak a korai kialakĂ­tĂĄsa hosszĂș tĂĄvĂș elƑnyökkel jĂĄr.



7 Hogyan néz ki a gyakorlatban a tökéletlenség elfogadåsa