"노화를 우아하게 맞이하려면 적극적인 태도가 필요해요": 케리 워싱턴이 밈, 보톡스, 불완전함 수용에 대해 말하다

케리 워싱턴의 연기가 '이빨이 있다'고 말하는 것은 적절한 이중 의미다. 말 그대로 그녀의 극적인 표정은 인터넷의 필수 요소가 되어 반응 GIF로 불멸화되었고, 온라인 임프레셔니스트들 사이에서 인기를 끌었다. 하지만 이는 그녀가 선택하는 역할—쉽게 분류할 수 없는 복잡하고 날카로운 여성들—을 말해주기도 한다. ABC의 스캔들에서 날카로운 정치 해결사 올리비아 포프를 연기한 것은 전 세계적인 현상이 되었으며, 거의 40년 만에 흑인 여성이 네트워크 시리즈를 이끈 첫 사례였다.

이제 워싱턴은 한 명이 아닌 세 명의 복잡한 주인공 여성을 내세운 프로젝트로 돌아왔다. 애플 TV의 아라민타 홀 소설 각색작 임퍼펙트 우먼에서 워싱턴은 엘리자베스 모스, 케이트 마라와 함께 여성 우정—그 사랑, 충성심, 비밀, 경쟁—을 중심으로 한 화려한 살인 미스터리에 출연한다.

"우리가 사는 세상에서 여성들은 특정한 모습으로 보이고, 특정한 방식으로 행동하며, 기쁘게 하고 순응하라는 압박을 너무 많이 받습니다." 런던에서의 만남에서 워싱턴은 되돌아보며 말한다. "그래서 우리가 규칙을 깨고, 엉망이 될 때, 그것은 매혹적이죠."

임퍼펙트 우먼은 이미 빅 리틀 라이즈나 화이트 로터스 같은 히트작과 비교되고 있다. 전자처럼 이 드라마는 캘리포니아의 부유한 이들 사이에서 펼쳐지지만, 여기서 연결고리는 대학 시절 친구 세 명이다: 부유한 가문 출신의 수상 경력이 있는 자선사업가 엘리노어(워싱턴), 높은 사회에 시집 가 겸손한 출신을 감춘 낸시(마라), 교수와 결혼한 재택 작가이자 어머니 메리(모스). 이는 이상화된 여성성의 '선택해라, 너의 전사' 라인업을 제시한다—화이트 로터스에서처럼 가족의 비밀, 트라우마, 그리고 계급과 인종의 지속적인 분열이 드러나기 전까지는.

워싱턴의 풍부한 표현력을 좋아하는 팬들은 그녀가 연기하는 엘리노어가 사랑하는 사람에게 배신당하고, 당국에게 믿지 못받으며, 지켜보고 평가받는 불안감과 씨름하는(특히 여성에게 느껴지는 압박) 등 고강도의 감정적 순간에서 다른 순간으로 빠르게 전환하는 연기를 즐길 것이다. 이는 심리 스릴러의 고전적인 주제지만, 한 가지 의문을 제기한다: 소셜 미디어 시대에 이러한 사생활 침해는 이제 일상이 아닌가? 우리 모두, 특히 워싱턴 같은 유명인이 이 악몽을 살고 있는 것이 아닌가?

"무언가가 바이럴이 되면, 그것은 너무 압도적입니다." 그녀는 말한다. 워싱턴에게 사생활 없이 살기—"무언가가 세상에 나오면 통제할 수 없는 상태"—는 매우 두렵다. 그녀는 자신의 캐릭터의 연애 생활이 온라인에 유출되는 장면을 촬영했을 때를 회상한다: "제 제작사 사람들이 말했죠, '당신의 그런 면—분노와 공포가 몸 안에 공존하는—은 본 적이 없어요.'"

완전한 입체적 여성 캐릭터를 만들고자 하는 임퍼펙트 우먼 같은 작품은 '엉망인' 여성들에 대한 관객의 반응을 어떻게 다룰까? TV에서 남성 반영웅들은 도덕적 모호성이 허용되는 반면(토니 소프라노나 월터 화이트를 생각해보라), 여성 반영웅들은 시청자를 끌어들이기 위해 궁극적으로 '선한'—구원받을 수 있고, 그 행동이 심리적으로 설명되는—인물이어야 한다는 말이 종종 있다. 이 작품도 '불완전한' 여성들을 공감할 수 있게 만들라는 같은 압박에 직면했을까?

워싱턴은 그 개념에 도전한다. 임퍼펙트 우먼에서는 단 하나의 고정된 진실이 없다고 그녀는 설명한다; 시청자는 여러 관점에서 사건을 바라보도록 초대받는다. 각 여성의 관점은, 워싱턴이 말하듯, "정말 중요한 요소 중 하나"—자신의 관점이 아닌 다른 관점을 고려하는 것이다. "우리 문화가 너무 부족적이고 다른 사람의 관점에서 사물을 보려 하지 않는 이 시대에, 관객이 실제로 여러 관점에서 일련의 사실을 거치도록 하는 것은 공감과 동정의 진정한 연습—그리고 기여라고 생각합니다."

이렇게 육감적인 캐릭터에 대한 이야기를 하다 보면, 요즘 복잡한 여성 역할이 넘쳐나는 것 같다고 생각할 수 있다. "예전보다는 나아졌습니다. 그리고 제 생각에는 대부분 우리 중 많은 이들이 프로듀서가 되었기 때문에 더 나아진 것 같아요." 워싱턴은 자신의 회사 심슨 스트리트를 통해 임퍼펙트 우먼의 총괄 프로듀서를 맡고 있다(이 회사는 또한 여러 에미상 후보에 오른 작은 별들의 도시—엉망인 여성 관계에 초점을 맞춘 또 다른 책-드라마 각색작—에서 그녀의 작업을 뒷받침했다). 엘리자베스 모스와 그녀의 회사 러브 & 스콸러 픽처스도 마찬가지다. "우리는 집에 앉아 파티에 초대되기를 기다리지 않습니다. 우리는 우리 자신의 파티를 열고, 그 파티는 우리를 중심으로 합니다. 그래서 이런 이야기들이 더 많아진 이유 중 하나입니다. 결코 공평하다고 할 수는 없지만, 훨씬 나아졌습니다."

제가 궁금한 것은 그녀가 유색인종 여성 역할에 대해서도 같은 생각을 하는지 여부다. 사랑받는 캐릭터 스캔들의 올리비아 포프가 흑인 여성으로 남을 수 있었던 유일한 이유는 그녀가 실제 인물인 조지 W. 부시 대통령의 부대변인 주디 스미스를 바탕으로 했기 때문이라고 한다. 그렇지 않았다면 네트워크가 너무 위험하다고 생각했을 가능성이 크다. 그녀 자신이 누가 주인공이 될 수 있는지에 대한 공식을 다시 쓴 이후로 그런 점이 바뀌었을까?

"조금은요, 하지만 또한 엄청난 반발도 있습니다. DEI(다양성, 형평성, 포용성) 부정과 정책 후퇴가 있어서, 더 나아졌다고 생각하지만 포용성으로부터의 수축과 후퇴가 많이 일어나고 있습니다."

원작 소설에서 세 명의 주요 여성은 백인이다. 또한 책에서 그들은 영국인이다(옥스퍼드 대학교에서 만난다), 하지만 TV 쇼에서는 모두 미국 출신이다(비록 그 창의적 허용이 색맹 캐스팅에 분노하는 이들로부터 같은 분노를 끌어낼 가능성은 낮을 것 같지만). 이러한 수정에 불쾌감을 느낄 수 있는 사람들에게 그녀는 무엇이라고 말할까?

"음... 제가 그들에게 뭐라고 말해야 하나요, 아니면 그냥 그들이 즐거운 길을 가도록 내버려둬야 하나요?" 그녀는 비꼬는 듯이 답한다. 그녀가 이 질문을—아마도 차례로, 그들을—우아하게 치워버리는 것을 보는 것은 즐거움이다.

하지만 그녀는 조금 더 말을 이어간다. "있는 그대로입니다. 뭔가를 더합니다. 더 많은 복잡성과 깊이를 더하고, 옳고 그름이 있다고 생각하지 않습니다. 그냥 우리가 이 역할에 흑인 여성을 캐스팅했고, 그것이 우리가 몇 가지 다른 주제와 아이디어를 가지고 놀 수 있게 해주었다고 생각합니다. 또한 저는 스스로에게 물어야 했습니다: 백인 친구들만 있는 이 흑인 여성은 누구인가? 왜?"

저는 워싱턴에게 이 기사를 위한 연구 중에 그녀가 블룸버그와 한 인터뷰를 접했는데, 그녀가 심슨 스트리트와의 작업이 정치적이지 않다고 꽤 강하게 주장했다고 말했다. ("그냥 인간적입니다," 그녀는 인터뷰에서 말한다.) 그런데 우리가 논의한 많은 부분은 꽤 명확하게 정치적이다. 그녀는 왜 그렇게 말할 필요가 있다고 느꼈을까?

"사람들은 정치적인 작품을 창조한다는 것이 무엇을 의미하는지 도전받아야 합니다. 왜냐하면 그들은 주변부에 존재하는 누군가를 중심으로 한 작품을 볼 때, 그것이 정치적이라고 주장하기 때문입니다. 하지만 저는 그것이 그냥 포용적이라고 생각합니다. 그래서 제가 저 자신을 중심에 둘 때, 저는 정치적인 말을 하기 위한 공간을 도려내는 것이 아닙니다. 저는 그냥 제가 인간이고 제 이야기가 전해질 자격이 있다는 것을 존중하는 것입니다."

"유색인종 예술가들에게 우리 자신을 중심에 두는 것이 창조적인 행위가 아니라 본질적으로 정치적인 행위라고 말하는 것은 불공평하게 느껴집니다." 애플 제공

정치와 예술의 관계에 대한 거대한 논쟁은 제쳐두고, 워싱턴은 당파적 의미에서 정치적이라는 점은 주목할 가치가 있다. 그녀는 민주당 후보를 위해 선거 운동을 했고 유권자 등록을 장려하는 일을 했다. 확실히 그녀는 그 꼬리표를 거부하지는 않을 것인가?

"저는 괜찮습니다. 제가 오래전 민주당 전당대회에서 연설했을 때 이렇게 말했죠: '당신은 정치에 대해 생각하지 않을 수 있지만, 정치는 항상 당신을 생각하고 있습니다.'

"정말로, 모든 것은 정치적입니다. 제 관점에서 백인 캐릭터를 중심에 두는 것도 정치적입니다. 공감과 연민을 장려하는 것—제 생각에 이 쇼가 그렇게 합니다—은 정치적입니다. 저는 그냥 그 책임이 그렇게 하는 여성이나 유색인종 예술가에게만 떨어져서는 안 된다고 생각합니다. 좋은 이야기를 하는 모든 사람이 그 정치적 행위에 참여하고 있습니다.

"그래서 저는 그 연관성을 꺼리지 않지만, 또한 의제를 가지고 있다는 비난 없이 예술가가 될 수 있기를 원합니다."

시간이 짧지만, 떠나기 전에, 저는 그녀에게 밈에 대해 물어봐야 한다. "그것은 찬사입니다!" 제가 밝게 말한다.

그녀는 그다지 열정적으로 보이지 않는다. "그런가요? 왜요?" 그녀가 묻는다.

저에게는 명백해 보인다: 그것은 독특한 연기 재능을 보여준다. 결국, 그 추가적인 시각적 스토리텔링 능력을 가진 사람은 많지 않다—하지만 저는 또한 보톡스 시대에 여성들이 표정을 갖는 것이 정말 중요하다는 이론도 가지고 있다.

워싱턴은 동의한다. "감정을 표현하지 않는 어머니 밑에서 자란 젊은 남성들이 여성 파트너의 감정을 받아들이기 어려워한다는 연구가 있습니다.

"배우들은 정말 이상한 사람들입니다. 우리는 집에서 전화가 와서 울라고 요청하기를 기다리죠. 하지만 감정은 좋습니다. 저는 감정을 갖는 것을 좋아합니다. 저는 피부과 의사를 두려워하지 않습니다—레이저를 좋아하고, 우아하게 나이 드는 것에 대해 적극적인 것은 아름답다고 생각합니다. 하지만 저는 또한 제 일이 감정을 갖는 것임을 압니다."

임퍼펙트 우먼은 3월 18일부터 애플 TV에서 방영된다.



자주 묻는 질문
케리 워싱턴의 우아한 노화에 관한 FAQs



초급 수준 질문



1 우아하게 나이 든다는 것은 무엇을 의미하나요

나이가 들어가는 자연스러운 과정을 긍정적이고 적극적인 태도로 받아들이는 것을 의미합니다. 눈에 보이는 노화 징후와만 싸우기보다는 전반적인 웰빙(정신적, 신체적, 감정적)에 초점을 맞춥니다.



2 케리 워싱턴의 노화에 대한 주요 메시지는 무엇인가요

그녀의 메시지는 건강과 자기 관리에 적극적이되, 자신의 불완전함을 받아들이고 그 과정에서 기쁨을 찾으라는 것입니다. 완벽함이 아닌 균형에 관한 것입니다.



3 이 맥락에서 적극적이라는 것은 무엇을 의미하나요

필요하다고 느끼기 전에 조치를 취하는 것을 의미합니다. 장기적인 웰빙을 지원하기 위해 건강한 피부 관리, 피트니스, 마음챙김 습관을 일찍부터 확립하는 것과 같습니다.



4 그녀는 보톡스나 다른 치료를 사용하나요

무엇이든 배제하지는 않았지만, 그녀의 접근 방식은 전반적인 건강과 자기 수용이 먼저라고 강조합니다. 그녀는 엄격한 미적 기준을 따르기보다는 기분 좋게 느끼는 데 더 초점을 맞춥니다.



5 그녀가 언급하는 밈은 무엇인가요

그녀는 노화 과정을 놀리는 밈을 보고 웃는 것에 대해 이야기합니다. 자신을 너무 심각하게 받아들이지 않고 공유된 경험에서 유머를 찾는 예시입니다.



고급/실용적 질문



6 20대나 30대라면 어떻게 노화에 적극적으로 대비할 수 있나요

매일 자외선 차단제를 바르기 시작하고, 일관된 피부 관리 루틴을 개발하고, 영양과 규칙적인 운동을 우선시하며, 명상과 같은 스트레스 관리 실천법을 기릅니다. 이러한 습관을 일찍부터 기르는 것은 장기적인 이점이 있습니다.



7 실천적으로 불완전함을 받아들인다는 것은 어떻게 보이나요

특정한 모습으로 보여야 한다는 생각에 도전하는 것을 의미합니다. 때로는 메이크업 없이 외출하거나, 사진을 디지털로 수정하지 않거나, 주름이나 몸의 변화에 대해 자신에게 친절하게 말하는 것일 수 있습니다.



8 순수한 반노화 마인드셋보다 이 마인드셋의 이점은 무엇인가요

나이가 들어감에 따른 불안과 수치심을 줄여줍니다. 단지 외모뿐만 아니라 삶의 질을 향상시키는 더 지속 가능하고 종합적인 자기 관리로 이어집니다. 회복력과 자신감을 키워줍니다.



9 젊어 보여야 한다는 사회적 압박을 어떻게 다루나요

신체 긍정성을 장려하는 사람들을 팔로우하도록 소셜 미디어 피드를 큐레이션하세요. 단지 외모보다는 당신의 경험과 성격을 소중