Po szwedzkich wyborach powszechnych w 2022 roku liderzy dwóch największych szwedzkich partii podjęli ryzykowne decyzje. Jimmie Åkesson, lider skrajnie prawicowych Szwedzkich Demokratów (SD), zdecydował się poprzeć prawicowy mniejszościowy rząd premiera z Partii Umiarkowanej Ulfa Kristerssona, podczas gdy Magdalena Andersson, liderka Socjaldemokratów, postanowiła skopiować „duński model” w próbie odzyskania władzy. W obu przypadkach strategia doprowadziła do porażki wyborczej, ale sukcesu politycznego.
Po niedzielnych wyborach powszechnych Socjaldemokraci (często nazywani S lub Sap), podobnie jak ich duńscy odpowiednicy, prawdopodobnie staną na czele nowego rządu mimo porażki wyborczej, tracąc około 2% — najgorszy wynik od 1908 roku. Powrót partii do władzy jest wyłącznie wynikiem szwedzkiej polityki blokowej i zwycięstw jej prawdopodobnych koalicjantów: Partii Lewicy (V), Partii Zielonych i Partii Centrum (C), które zwiększyły swoje poparcie odpowiednio o 1,5%, 1,7% i 0,4%. Razem ten lewicowy blok ma większość zaledwie trzech mandatów w nowym parlamencie. Więc choć Andersson prawdopodobnie wróci do władzy, znajduje się również w bardzo wrażliwej pozycji.
Choć trzy lewicowe partie zgadzają się w wielu kwestiach społeczno-ekonomicznych, szczególnie w zakresie cofnięcia niektórych najgorszych prawicowych polityk ostatnich lat i zwiększenia inwestycji w sektor publiczny, mają bardzo różne poglądy na kwestie takie jak przestępczość i imigracja. Jeśli Andersson będzie nadal domagać się surowych zasad imigracyjnych i wiązać przestępczość z imigracją, może to wywołać znaczące napięcia w jej koalicji, podobne do tych, z którymi jej duńska odpowiedniczka, Mette Frederiksen, zmierzyła się w swoim pierwszym rządzie.
Jednocześnie mała Partia Centrum, najmniej lewicowa w lewicowym bloku, wykluczyła formalną koalicję z „radykalną” Partią Lewicy i będzie chciała chronić rynek przed zbyt dużą interwencją państwa. To stworzy dalsze napięcia w lewicowym bloku w prawdopodobnym rządzie mniejszościowym. Biorąc pod uwagę ten format i nieuniknione wewnętrzne napięcia, większość zaledwie trzech mandatów wymagałaby niemal nierealistycznego poziomu dyscypliny, aby rząd mniejszościowy przetrwał pełną kadencję.
Po drugiej stronie spektrum politycznego Szwedzcy Demokraci ponieśli pierwszą porażkę w krajowych wyborach parlamentarnych. Mimo to niewiele wskazuje na to, by Åkesson miał spotkać się z negatywną reakcją. Po pierwsze, był jedynym liderem, który miał znaczenie dla większości wyborców swojej partii. Po drugie, jego strategia poparcia zadziałała: Szwedzcy Demokraci są teraz w pełni znormalizowani w prawicowym bloku, ponieważ lider Partii Umiarkowanej (M) Kristersson już przed wyborami ogłosił, że Szwedzcy Demokraci będą częścią przyszłego prawicowego rządu. Po trzecie, natywizm partii jest teraz podzielany przez wszystkie główne partie, choć w łagodniejszej formie, od Umiarkowanych po prawej do Socjaldemokratów po lewej.
Nie powinniśmy również zapominać, że kampania wyborcza w 2022 roku oferowała idealny kontekst polityczny dla Szwedzkich Demokratów, ponieważ zdominowały ją dwa tematy: imigracja i akceptacja Szwedzkich Demokratów. Jak wiemy z innych wyborów (na przykład w Holandii w 2023 roku), gdy sprzeciw wobec imigracji i akceptacja skrajnej prawicy dominują w agendzie politycznej, skrajna prawica odnosi duże zwycięstwo. Tym razem te tematy wciąż były obecne, ale nie zdominowały kampanii — w rzeczywistości żaden pojedynczy temat tego nie zrobił. Co więcej, Szwedzcy Demokraci zostali powiązani z niektórymi skandalami blisko wyborów, co mogło dodatkowo zmniejszyć poparcie dla partii. Mimo to utrzymała ona 78% swoich wyborców z 2022 roku, więcej niż centroprawicowi Umiarkowani (59%) i centrolewicowi Socjaldemokraci (73%).
Choć Andersson może próbować przekonać swoją partię, i siebie samą, że „duński model” zadziałał, powinna lepiej przyjrzeć się swojemu małemu sąsiadowi na zachodzie. Duńska Partia Socjaldemokratyczna osiągnęła historyczne minima w wyborach krajowych i lokalnych (szczególnie w stolicy, Kopenhadze). I choć duńska Frederiksen jest tak przekonującą natywistką, że nawet skrajnie prawicowi liderzy w innych krajach chwalą ją jako wzór, to skrajna prawica jest ledwie mniej popularna niż wcześniej — tylko bardziej podzielona. Co ciekawe, podczas gdy Andersson w swoim przemówieniu w noc wyborczą podziękowała skrzydłom młodzieżowemu i studenckiemu za ciężką pracę, Socjaldemokraci wypadli znacznie gorzej wśród wyborców głosujących po raz pierwszy niż w całym elektoracie (21% wobec 28%). Dla kontrastu, Lewica i Zieloni wypadli znacznie lepiej wśród młodych ludzi. Odzwierciedla to trend w całej Europie: młodzi wyborcy preferują otwarcie lewicowe partie nad centrolewicowymi. Jednak Socjaldemokraci byli najpopularniejsi wśród Szwedów o nieeuropejskich korzeniach, zdobywając nie mniej niż 38% poparcia od tej rosnącej części elektoratu. Oczywiście ta grupa również nie szuka bardziej natywistycznych polityk i retoryki. Krótko mówiąc, nawet jeśli Socjaldemokraci odzyskali władzę dzięki „duńskiemu modelowi” — co samo w sobie jest dyskusyjne — ta sama strategia będzie stanowić ryzyko dla nowej koalicji i przyszłości wyborczej partii. Zamiast nadal być „umiarkowaną” lub „rozsądną” alternatywą dla Umiarkowanych, Andersson powinna w pełni zaangażować się w postępową agendę polityczną, zarówno w kwestiach społeczno-ekonomicznych, jak i społeczno-kulturowych. W ten sposób nie tylko ma większą szansę na utrzymanie swojej koalicji razem, ale może również uczynić swoją partię atrakcyjną dla nowych i młodszych wyborców.
Pomiń promocję newslettera
Darmowy newsletter | Cotygodniowy
Zapisz się do Matters of Opinion
Kolumnowicze i pisarze Guardiana o tym, co debatowali, o czym myśleli, co czytali i nie tylko
Wpisz swój email
Zapisz się
po promocji newslettera
Cas Mudde jest profesorem Stanley Wade Shelton UGAF ds. międzynarodowych na Uniwersytecie Georgii i autorem The Far Right Today.
Najczęściej zadawane pytania
Oto lista FAQ opartych na artykule Casa Mudde o stanie skrajnej prawicy w Szwecji
Pytania dla początkujących
P O czym jest ten artykuł
O O tym, jak szwedzka skrajnie prawicowa partia Szwedzcy Demokraci wypadła gorzej niż oczekiwano w wyborach 2022, ale wciąż jest potężną siłą w szwedzkiej polityce
P Kim są Szwedzcy Demokraci
O To prawicowo-populistyczna partia w Szwecji. Znana jest ze swoich silnych antyimigracyjnych poglądów i ma korzenie w ruchu neonazistowskim
P Co oznacza skrajna prawica
O To termin określający grupy polityczne, które są skrajnie konserwatywne i często nacjonalistyczne. Zazwyczaj chcą ograniczyć imigrację i są sceptyczne wobec organizacji globalnych, takich jak Unia Europejska
P Jaki był główny wynik szwedzkich wyborów
O Prawicowy blok zdobył niewielką większość. Ten blok obejmuje Partię Umiarkowaną, Chrześcijańskich Demokratów, Liberałów i Szwedzkich Demokratów. Szwedzcy Demokraci nie weszli do rządu, ale popierają go w parlamencie
P Dlaczego artykuł mówi, że skrajna prawica została osłabiona
O Ponieważ Szwedzcy Demokraci zdobyli mniej głosów niż przewidywało wiele sondaży. Mieli nadzieję stać się największą partią w prawicowym bloku, ale zajęli drugie miejsce za Partią Umiarkowaną
P Dlaczego mówi się, że nie zostali pokonani
O Choć stracili część poparcia, wciąż są drugą największą partią w Szwecji. Mają teraz ogromny wpływ na politykę rządu, szczególnie w kwestiach imigracji i przestępczości
Pytania zaawansowane
P Czym jest kordon sanitarny i jak odnosi się do Szwecji
O Kordon sanitarny to strategia polityczna, w której główne partie odmawiają pracy lub współpracy ze skrajnie prawicową partią. W Szwecji ten kordon wokół Szwedzkich Demokratów całkowicie się rozpadł. Inne prawicowe partie zgodziły się z nimi współpracować, dając skrajnej prawicy realną władzę polityczną
P Co Cas Mudde ma na myśli mówiąc o normalizacji skrajnej prawicy
