Thames Valley Police'in, Andrew Mountbatten-Windsor hakkında kamu görevinde usulsüzlük iddialarıyla başlattığı soruşturmanın aynı zamanda yolsuzluk ve cinsel taciz gibi olası suçlamaları da incelediğini duyurması oldukça dikkat çekici. Cuma günü, potansiyel mağdurları ve tanıkları öne çıkmaya çağıran bir kamu duyurusu yaptılar.
Açıkçası, polisin sessizce soru sormaya başlaması için en iyi zaman, Metropolitan polis memurlarının—Andrew'un yakın koruma ekibinin—onu bir Londra gece kulübünden, 40'lı yaşlarında birkaç arkadaşı ve genç görünümlü 17 yaşında bir kızın bulunduğu bir eve götürmesinin hemen ardındaydı. Eve dönme zamanı gelene kadar dışarıda beklediler. Ama dedikleri gibi, ikinci en iyi zaman şimdi. Aslında hayır—ikinci en iyi zaman, Andrew'un Virginia Giuffre ile tanıştığını hatırlamadığını iddia etmesine rağmen, mahkeme dışı anlaşma için 12 milyon sterlin ödediği bildirildiğindeydi. (Herhangi bir yanlışı reddediyor.) Ah, durun, ikinci en iyi zaman, sızdırılmış e-postaların eski prensin Met'teki yakın koruma memuruna Giuffre'nin doğum tarihini ve ABD sosyal güvenlik numarasını verip onun hakkında araştırma yapmasını istediğini ortaya koyduğu zamandı. Üzgünüm, yine yanıldım—ikinci en iyi zaman tam 12 yıl önceydi, Giuffre o gece ve iki ayrı durumda daha Andrew'a cinsel ticaret yoluyla götürüldüğünü ve saldırıya uğradığını iddia ettiğindeydi.
Şimdi ne söylememiz gerekiyor? Aferin memurlar mı? Hiç yoktan iyidir mi? Bırakın şu işi. Virginia Giuffre, bir yıldan biraz fazla bir süre önce, uzak bir Avustralya çiftlik evinde, şeytanlarından kaçamayarak kendi canına kıydı. 41 yaşındaydı. Ama hayatının neredeyse üçte biri kadar çok uzun bir süre boyunca, kelimenin tam anlamıyla görevli kolluk kuvvetleri tarafından korunan bir adam hakkında söylediklerine insanların harekete geçmesini sağlamaya çalıştı. Met, onun iddialarıyla ilgili hiçbir zaman tam bir soruşturma başlatmadı.
Polis sayılarındaki baskı ve bunun hizmet sunumunu nasıl etkilediği hakkında çok şey duyuyorsunuz. Ama düşünün ki, en az iki polis memurunun tam olay yerinde, çoğu zaman evin içinde, dünyanın her yerinde her türlü "tuhaf" durumda, saatlerce izlemek ve beklemekten başka yapacak bir şeyi olmadığını hayal edin. Majestelerinin ne yaptığını merak etmiş olabilirler veya—sadece bir örnek olarak—neden bir reşit olmayandan fuhuş talep etmekten yakın zamanda hapisten çıkmış bir adamın New York'taki malikanesinde bir akşam yemeği partisi için özel güvenlik sağlamalarının istendiğini sorgulamış olabilirler. Bu memurlardan yapmaları istenen şeylerin herhangi bir kısmı onlara hiç garip veya belki de yasal olarak sorgulanabilir geldi mi? Elbette gelmiş olmalı. Onlar veya üstleri bu konuda anlamlı bir şey yaptı mı? Elbette yapmadılar. Andrew'un çeşitli evleri nihayet ancak 2026'da arandı ve bildirildiğine göre, bu aramalarda ilgi çekici kanıtlar bulundu.
İngiliz kurumlarındaki bazı kişi ve kurumların bu davaya başından beri yaklaşmaları gerektiği gibi davranmayı şimdi rahatça benimsemelerinin tek nedeni, bunu yapmamanın artık onlar için daha zararlı olması. Ama neredeyse 15 yıl boyunca bunu yapmadılar. Bunların hiçbiri "doğru olanı yapmak"la ilgili olmadı—her zaman kendi çıkarlarını korumakla ilgiliydi, ister monarşi ister polis olsun. Bu, politikacılar için de geçerli; onlar da sonsuza dek işlerin nasıl olması gerektiği konusunda rehberlik veya onay alıp kabul etmiş gibi görünüyorlar, bunun saçmalık olduğunu ve işlerin hiç de böyle olmaması gerektiğini talep etmek yerine.
Polise gelince, Andrew'un annesi ölene kadar bu konuyu düzgün bir şekilde ele almak için beklemeleri hâlâ ürkütücü derecede ilginç bir olasılık. Cuma günü yapılan çeşitli dikkatli açıklamalara göre, dışarıda başka tanıklar veya yararlı bilgilere sahip kişiler olabileceğine inanıyorlar. Tanrım, bu kadar zaman sonra, nereden başlayacağınızı bilemiyorum. Met polisinin işe alım kayıtları mı?
Artık biliyoruz ki, merhum kraliçe, Andrew'a ticaret elçisi rolünü alması için çok baskı yapan, muhtemelen onu beladan uzak tutmak isteyen kişiydi. Harika iş, vs. 2015'te yazdığım bir köşe yazısına (bu konuyu uzun süredir takip ediyorum) baktığımda, her zaman bu işin "kraliçenin ikinci oğlunu golf oyunları arasında meşgul edecek, helikopterlerin parasını kimin ödediği konusunda sinir bozucu sıradan insanların yaygara koparması olmadan tasarlanmış rahat bir pozisyon olduğunu varsaydığımı" belirtmiştim. Ama bu hafta yayınlanan Andrew belgelerine göre, ekibi aktif olarak onun yurtdışı seyahatlerinde golf oynamasını engellemeye çalışmış gibi görünüyor. Bir brifing notunda şöyle yazıyor: "Yüzbaşı Blair [Andrew'un o zamanki özel kalem müdürü], York Dükü'ne yurtdışında golf etkinlikleri teklif edilmemesini özellikle rica etti." Ah canım. Futbol menajerlerinin, kupa eşlerinin—ve görünüşe göre endişeli kraliyet annelerinin—inatçı bakımlarındaki kişilerin golf oynamasını tercih etmelerinin bir nedeni var. Çünkü onlar bunu yaparken, diğer "şeyleri" yapmıyorlar. Ne düşünüyordun Yüzbaşı Blair?! Andrew HER ZAMAN golf oynamalıydı, çünkü oynamazsa, Britanya'nın çıkarlarını mahvetme, şaibeli özel iş anlaşmaları yapma veya adı daha da az anılabilir başka faaliyetlere karışma ihtimali yüksekti.
Şüphesiz, sürekli "emsalsiz bir soruşturma" olarak adlandırılan şey hakkında polisten çok daha fazlasını duyacağız. Ama emsalsiz bir soruşturmadan daha iyi olan ne biliyor musunuz? Emsali olan bir soruşturma. Bunun kesinlikle emsali olmalıydı ve bunu şimdi yapmak—kamu hizmetinin nüfuz eşdeğeri için—övünülecek bir şey değil.
Marina Hyde'ın yeni kitabı What a Time to be Alive!, Eylül'de çıkıyor (Guardian Faber Publishing, £20). Guardian'ı desteklemek için imzalı kopyanızı guardianbookshop.com adresinden sipariş edin. Teslimat ücretleri uygulanabilir.
Marina Hyde, Guardian köşe yazarıdır.
Bu makalede ele alınan konular hakkında bir fikriniz var mı? Mektup bölümümüzde yayınlanmak üzere değerlendirilmek üzere e-posta yoluyla en fazla 300 kelimelik bir yanıt göndermek isterseniz, lütfen buraya tıklayın.
Sıkça Sorulan Sorular
İşte "Andrew'u araştıran polis memurları için olası bir tanık: polisin kendisi - Marina Hyde" ifadesiyle ilgili SSS listesi
Başlangıç Seviyesi Sorular
S Bu alıntı basit anlamda ne demek?
C Marina Hyde alaycı bir şaka yapıyor. Polis Prens Andrew'u araştırıyorsa, konuşmaları gereken en bariz tanığın polisin kendisi olduğunu söylüyor. Bu, polisin zaten bilgiye sahip olduğunu veya soruşturmanın anlamsız olduğunu ima ediyor.
S Marina Hyde kimdir?
C Siyaset, kraliyet ailesi ve skandallar hakkında keskin, esprili ve genellikle alaycı yorumlarıyla tanınan İngiliz bir gazeteci ve Guardian köşe yazarıdır.
S Polis neden Prens Andrew aleyhine tanık olsun?
C Şaka, polisin Andrew'u çevreleyen tartışmalara zaten dahil olduğu veya bunlardan haberdar olduğu yönünde. Hyde, polisin kanıt için uzağa bakmasına gerek olmadığını ima ediyor—kanıtın kendileri olduğunu söylüyor.
S Bu ciddi bir ifade mi yoksa bir şaka mı?
C Bu hicivli bir şaka. Ton alaycıdır ve durumun saçmalığını vurgulamayı amaçlar, gerçek bir hukuki öneri sunmaz.
İleri Seviye - Bağlamsal Sorular
S Bu alıntı hangi spesifik skandala veya soruşturmaya atıfta bulunuyor?
C 2021-2022'de Prens Andrew'un hüküm giymiş seks suçlusu Jeffrey Epstein ile bağlantıları ve Virginia Giuffre tarafından açılan hukuk davasıyla ilgili soruşturmalara atıfta bulunuyor. Alıntı, polisin dışarıdan tanık bulması gerektiği fikriyle alay ediyor, çünkü onlar zaten davaya dahil olmuşlardı.
S Bu alıntı polisin yozlaşmış veya suç ortağı olduğunu mu ima ediyor?
C Evet, dolaylı olarak. Hyde'ın alaycılığı, polisin davayı başından beri görmezden geldiğini veya kötü yönettiğini öne sürüyor. Polisin kendisinin tanık olduğunu söyleyerek, kendi başarısızlıkları hakkında içeriden bilgiye sahip olduklarını ima ediyor.
S Bu, Marina Hyde'ın tipik yazım stiline nasıl uyuyor?
C Hyde sık sık bu tekniği kullanır: mantıklı bir önermeyi alıp onu bir espriye dönüştürür. Bu, ikiyüzlülüğü ortaya çıkarmak için bariz olanı tekrarladığı ironik tekrarlama tarzının klasik bir örneğidir.
