Je docela pozoruhodné, že policie Temže Valley oznámila, že její vyšetřování Andrewa Mountbattena-Windsora pro zneužití veřejné funkce se také zaměřuje na možné obvinění z korupce a sexuálního pochybení. V pátek veřejně vyzvala potenciální oběti a svědky, aby se přihlásili.
Samozřejmě, nejlepší doba, kdy policie mohla v tichosti začít klást otázky, byla hned poté, co ho policisté Metropolitní policie – Andrewův tým osobní ochrany – odvezli z londýnského nočního klubu do domu s přáteli ve věku kolem čtyřiceti let a jednou mladě vypadající sedmnáctiletou dívkou. Čekali venku, dokud se nerozhodl, že je čas jít domů. Ale jak se říká, druhá nejlepší doba je teď. Vlastně ne – druhá nejlepší doba byla pravděpodobně tehdy, když Andrew údajně zaplatil 12 milionů liber na mimosoudní vyrovnání s Virginií Giuffre, i když tvrdil, že si ji nepamatuje. (Popírá jakékoli provinění.) Počkejte, druhá nejlepší doba byla, když uniklé e-maily naznačily, že bývalý princ dal svému důstojníkovi osobní ochrany z Metropolitní policie Giuffreino datum narození a americké číslo sociálního pojištění a požádal ho, aby na ni provedl prověrku. Promiňte, zase špatně – druhá nejlepší doba byla celých 12 let zpátky, kdy Giuffre tvrdila, že byla té noci obětí sexuálního obchodování a napadení Andrewem, stejně jako při dvou dalších příležitostech.
Co teď máme říct? Dobrá práce, důstojníci? Lépe pozdě než nikdy? Nechte mě být. Virginia Giuffre si vzala život před něco málo přes rokem na odlehlé australské farmě, neschopná uniknout svým démonům. Bylo jí 41. Ale strávila velmi, velmi dlouhou dobu – téměř třetinu svého života – snahou přimět lidi, aby jednali na základě toho, co říkala o muži, který byl doslova chráněn aktivními příslušníky donucovacích orgánů. Metropolitní policie nikdy nezahájila plné vyšetřování jejích tvrzení.
Hodně slyšíte o tlaku na počty policistů a o tom, jak to ovlivňuje poskytování služeb. Ale představte si, že máte na místě alespoň dva policisty, často uvnitř domu, v nejrůznějších „podivných“ situacích po celém světě, kteří nemají nic jiného na práci než hodiny sledovat a čekat. Možná přemýšleli, co Jeho Výsost provádí, nebo – jen jako příklad – proč byli požádáni, aby poskytli soukromou ochranu na večeři v newyorském sídle muže, který byl nedávno propuštěn z vězení za navádění k prostituci nezletilé. Zdálo se jim někdy něco z toho, co byli požádáni dělat, divné nebo možná dokonce právně sporné? Samozřejmě že muselo. Udělali oni nebo jejich nadřízení něco smysluplného? Samozřejmě že ne. Andrewovy různé domy byly konečně prohledány až v roce 2026 a údajně byly při těchto prohlídkách nalezeny důkazy zájmu.
Jediný důvod, proč se nyní určité osoby a instituce v britském establishmentu cítí pohodlně při řešení tohoto případu tak, jak měly vždy, je ten, že by pro ně nyní bylo škodlivější to neudělat. Ale strávili téměř 15 let tím, že to nedělali. Nikdy nešlo o to „udělat správnou věc“ – vždy šlo o ochranu vlastních zájmů, ať už monarchie nebo policie. A to platí i pro politiky, kteří se zdáli věčně přijímat pokyny nebo pokývnutí ohledně toho, jak věci musí být, místo aby trvali na tom, že je to nesmysl a věci by vůbec neměly být takové.
Co se týče policie, stále je to mrazivě fascinující možnost, že čekali, až Andrewova matka zemře, než se do tohoto problému řádně pustili. Podle různých opatrných prohlášení z pátku věří, že by mohli existovat další svědci nebo lidé s užitečnými informacemi. Proboha, po celé té době ani nevím, kde byste začali. Personální záznamy Metropolitní policie?
Nyní víme, že zesnulá královna, která tak silně tlačila na to, aby Andrew získal roli obchodního vyslance, pravděpodobně aby ho udržela mimo potíže? Skvělá práce atd. Když se ohlédnu za svým sloupkem z roku 2015 (toto téma pokrývám dlouho), zmínil jsem, že jsem vždy předpokládal, že ta práce „byla jen nějaká pohodlná pozice navržená k tomu, aby zaměstnala druhého syna královny mezi golfovými partiemi, aniž by otravní obyčejní lidé dělali povyk ohledně toho, kdo platí vrtulníky.“ Ale podle Andrewových dokumentů zveřejněných tento týden se zdá, že se jeho tým aktivně snažil zabránit mu v hraní golfu na jeho zámořských cestách. Jedna poznámka říká: „Kapitán Blair [tehdejší Andrewův osobní soukromý tajemník] konkrétně požádal, aby vévodovi z Yorku nebyly nabízeny golfové akce v zahraničí.“ Ach jo. Existuje důvod, proč fotbaloví manažeři, manželky trofejí – a zřejmě i ustarané královské matky – dávají přednost tomu, když jejich svéhlaví svěřenci hrají golf. Je to proto, že když to dělají, nedělají žádné z těch ostatních „věcí.“ Co jste si myslel, kapitáne Blairi?! Andrew MĚL VŽDY hrát golf, protože kdyby ne, byla velká šance, že by mohl kazit britské zájmy, domlouvat pochybné soukromé obchody nebo se zapojovat do jiných aktivit, které jsou ještě méně zmínitelné.
Nepochybně uslyšíme mnohem více od policie o tom, co se neustále nazývá „bezprecedentním vyšetřováním.“ Ale víte, co je lepší než bezprecedentní vyšetřování? Precedentní. Tohle mělo být absolutně precedentní a dělat to teď – za ekvivalent veřejné služby pro slávu – není co oslavovat.
Nová kniha Mariny Hydeové, What a Time to be Alive!, vyjde v září (Guardian Faber Publishing, 20 liber). Na podporu Guardianu si objednejte svůj podepsaný výtisk na guardianbookshop.com. Mohou být účtovány poplatky za doručení.
Marina Hydeová je sloupkařka Guardianu.
Máte názor na otázky vznesené v tomto článku? Pokud byste chtěli zaslat odpověď o délce až 300 slov e-mailem k posouzení pro zveřejnění v naší rubrice dopisů, klikněte prosím sem.
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek k prohlášení: Zde je možný svědek pro policisty vyšetřující Andrewa – samotná policie – Marina Hydeová
Otázky pro začátečníky
Otázka: Co tato citace znamená jednoduše řečeno?
Odpověď: Marina Hydeová dělá sarkastický vtip. Říká, že pokud policie vyšetřuje prince Andrewa, nejzřejmějším svědkem, se kterým by měli mluvit, jsou samotní policisté. To naznačuje, že policie již informace má nebo že vyšetřování je zbytečné.
Otázka: Kdo je Marina Hydeová?
Odpověď: Je to britská novinářka a sloupkařka pro Guardian, známá svým ostrým, vtipným a často sarkastickým komentářem k politice, královské rodině a skandálům.
Otázka: Proč by policie byla svědkem proti princi Andrewovi?
Odpověď: Vtip spočívá v tom, že policie již byla zapojena do kontroverzí kolem Andrewa nebo o nich věděla. Hydeová naznačuje, že policie nemusí hledat důkazy daleko – oni sami jsou důkazem.
Otázka: Je to vážné prohlášení nebo vtip?
Odpověď: Je to satirický vtip. Tón je sarkastický, zaměřený na zdůraznění absurdity situace, nikoli na nabídnutí doslovného právního návrhu.
Pokročilé – kontextové otázky
Otázka: Na jaký konkrétní skandál nebo vyšetřování tato citace odkazuje?
Odpověď: Odkazuje na vyšetřování z let 2021–2022 týkající se vazeb prince Andrewa na odsouzeného sexuálního delikventa Jeffreyho Epsteina a občanskoprávní žalobu podanou Virginií Giuffre. Citace zesměšňuje myšlenku, že by policie potřebovala hledat vnější svědky, když sama byla již do případu zapojena.
Otázka: Naznačuje tato citace, že policie je zkorumpovaná nebo spoluvinná?
Odpověď: Ano, nepřímo. Hydeové sarkasmus naznačuje, že policie případ od začátku ignorovala nebo špatně vedla. Tím, že říká, že samotní policisté jsou svědky, naznačuje, že mají vnitřní znalost svých vlastních selhání.
Otázka: Jak to zapadá do typického stylu psaní Mariny Hydeové?
Odpověď: Hydeová často používá tuto techniku: vezme logickou premisu a překroutí ji do pointy. Je to klasický příklad jejího ironického opakování, kde opakuje zřejmé, aby odhalila pokrytectví.
