'S e rud mòr a th' ann gu bheil Poileas Thames Valley air ainmeachadh gu bheil iad a' sgrùdadh Andrew Mountbatten-Windsor airson mì-ghiùlan ann an oifis phoblach, agus gu bheil iad cuideachd a' coimhead air casaidean mar coirbeachd agus mì-ghiùlan feise. Air Dihaoine, rinn iad tagradh poblach airson luchd-fulaing agus luchd-fianais a thighinn air adhart.
Gu follaiseach, b' e an t-àm as fheàrr dha na poilis tòiseachadh air ceistean fhaighneachd gu sàmhach dìreach an dèidh do dh'oifigearan Poileas Metropolitan—sgioba dìon dlùth Andrew—a dhràibheadh air ais bho chlub oidhche ann an Lunnainn gu taigh le cuid de charaidean anns na 40an aca agus aon nighean 17-bliadhna a bha a' coimhead òg. Dh'fhuirich iad a-muigh gus an do cho-dhùin e gun robh an t-àm ann a dhol dhachaigh. Ach mar a chanas iad, 's e an dàrna àm as fheàrr a-nis. Gu fìrinneach, chan e—b' e an dàrna àm as fheàrr nuair a phàigh Andrew £12 millean a rèir aithris gus rèiteachadh a-mach às a' chùirt le Virginia Giuffre, ged a thuirt e nach robh cuimhne aige air a coinneachadh. (Tha e a' diùltadh droch ghiùlan sam bith.) O feitheamh, b' e an dàrna àm as fheàrr nuair a mhol post-d a chaidh a leigeil a-mach gun tug am prionnsa a bh' ann don oifigear dìon dlùth aige bho Met ceann-latha breith Giuffre agus àireamh tèarainteachd shòisealta na SA agus dh'iarr e air sgrùdaidhean a dhèanamh oirre. Tha mi duilich, ceàrr a-rithist—b' e an dàrna àm as fheàrr 12 bliadhna slàn air ais, nuair a thagair Giuffre gun deach a malairt feise agus a ionnsaigh le Andrew air an oidhche sin, a bharrachd air dà thuras eile.
Dè tha còir againn a ràdh a-nis? Deagh obair, oifigearan? Nas fheàrr fadalach na riamh? Thoir fois dhomh. Ghabh Virginia Giuffre a beatha fhèin o chionn beagan is bliadhna ann an taigh-dùthcha iomallach ann an Astràilia, gun chomas teicheadh bho na deamhain aice. Bha i 41. Ach chaith i ùine fhada, fhada—cha mhòr trian de a beatha—a' feuchainn ri daoine a thoirt gu gnìomh air na bha i ag ràdh mu dheidhinn fear a bha air a dhìon gu litireil le oifigearan èigneachaidh lagha a bha ann an seirbheis. Cha do dh'fhosgail am Met sgrùdadh iomlan a-riamh air na tagraidhean aice.
Cluinnidh tu tòrr mu chuideam air àireamhan poilis agus mar a bheir e buaidh air lìbhrigeadh seirbheis. Ach smaoinich nam biodh co-dhiù dà oifigear poilis ann dìreach air an làrach, gu tric taobh a-staigh an taighe, anns gach seòrsa suidheachadh "neònach" air feadh an t-saoghail, gun dad ri dhèanamh ach coimhead agus feitheamh airson uairean. Is dòcha gun do smaoinich iad dè bha a Mhòrachd a' dèanamh, no—mar eisimpleir—carson a chaidh iarraidh orra tèarainteachd phrìobhaideach a thoirt seachad airson dìnnear aig taigh mòr ann an New York aig fear a chaidh a leigeil a-mach à prìosan o chionn ghoirid airson siùrsachd a shireadh bho neach òg. An do bhuail dad mu na chaidh iarraidh air na h-oifigearan sin a dhèanamh a-riamh orra mar rud neònach no eadhon ceasnachail gu laghail? Gu dearbh feumaidh gun do bhuail. An do rinn iad no an luchd-stiùiridh aca dad ciallach mu dheidhinn? Gu dearbh cha do rinn. Cha deach diofar thaighean Andrew a sgrùdadh mu dheireadh ach ann an 2026, agus a rèir aithris, chaidh fianais inntinneach a lorg anns na sgrùdaidhean sin.
Is e an aon adhbhar gu bheil cuid de dhaoine agus ionadan ann am bun-stèidh Bhreatainn a-nis air fàs comhfhurtail a' làimhseachadh a' chùis seo mar a bu chòir dhaibh a bhith air a dhèanamh fad na h-ùine nach biodh a bhith gun a dhèanamh nas cronail dhaibh a-nis. Ach chaith iad faisg air 15 bliadhna gun a dhèanamh. Cha robh seo a-riamh mu dheidhinn "an rud ceart" a dhèanamh—bha e an-còmhnaidh mu dheidhinn an ùidhean fhèin a dhìon, ge bith an e am monarcachd no na poilis a th' ann. Agus tha sin a' dol airson na luchd-poilitigs cuideachd, a tha coltach gun do chuir seachad ùine mhòr a' gabhail ri stiùireadh no nodan mu mar a dh'fheumas cùisean a bhith, an àite a bhith ag iarraidh gun robh seo na chòmhradh gun bhrìgh agus nach bu chòir cùisean a bhith mar sin idir.
A thaobh nam poilis, tha e fhathast na chomas uamhasach inntinneach gun do dh'fhuirich iad gus an do chaochail màthair Andrew mus do dhèilig iad gu ceart ris a' chùis seo. A rèir diofar aithrisean faiceallach air Dihaoine, tha iad a' creidsinn gum faodadh luchd-fianais eile no daoine le fiosrachadh feumail a bhith ann. Och, an dèidh na h-ùine seo, chan eil fhios agam càite an tòisicheadh tu. Clàran cosnaidh Poileas Metropolitan?
Tha fios againn a-nis gun do chuir a' bhanrigh nach maireann, a bha a' putadh cho cruaidh airson Andrew an dreuchd mar thosgaire malairt fhaighinn, a rèir coltais gus a chumail a-mach à trioblaid. Deagh obair, msaa. A' coimhead air ais air colbh a sgrìobh mi ann an 2015 (tha mi air a bhith a' còmhdach a' chuspair seo airson ùine mhòr), thug mi iomradh gun robh mi an-còmhnaidh a' smaoineachadh gun robh an obair sin "dìreach mar dhreuchd comhfhurtail air a dhealbhadh gus an dàrna mac aig a' bhanrigh a chumail trang eadar geamannan goilf, gun daoine àbhaisteach draghail a' dèanamh fuaim mu cò bha a' pàigheadh airson na heileacoptairean." Ach a rèir phàipearan Andrew a chaidh fhoillseachadh an t-seachdain seo, tha coltas gun do dh'fheuch an sgioba aige ri casg a chuir air goilf a chluich air na tursan thall thairis aige. Tha aon nòta fiosrachaidh ag ràdh: "Dh'iarr Caiptean Blair [rùnaire prìobhaideach pearsanta Andrew aig an àm] gu sònraichte nach bu chòir Diùc Eabhraig a thabhann gnìomhan goilf thall thairis." O dhia. Tha adhbhar ann gu bheil manaidsearan ball-coise, mnathan tròfaidh—agus a rèir coltais, màthraichean rìoghail draghail—a' còrdadh ris nuair a tha an luchd-cùraim ceann-làidir aca a' cluich goilf. Is e sin airson nuair a tha iad a' dèanamh sin, chan eil iad a' dèanamh gin de na "rudan" eile. Dè bha thu a' smaoineachadh, a Chaiptein Blair?! Bu chòir dha Andrew a bhith an-còmhnaidh a' cluich goilf, oir mura robh e, bha cothrom làidir ann gum biodh e air a bhith a' milleadh ùidhean Bhreatainn, a' stèidheachadh chùmhnantan gnìomhachais dubhach, no a' dol an sàs ann an gnìomhan eile nach eil cho iomradhach.
Gun teagamh cluinnidh sinn tòrr a bharrachd bho na poilis mu na tha air ainmeachadh gu cunbhalach mar "sgrùdadh gun samhail." Ach a bheil fhios agad dè tha nas fheàrr na sgrùdadh gun samhail? Sgrùdadh le samhail. Bu chòir seo a bhith air a bhith le samhail gu tur, agus a dhèanamh a-nis—airson an co-ionann ri cliù ann an seirbheis phoblach—chan eil dad ann airson a bhith a' bòstadh.
Tha leabhar ùr Marina Hyde, What a Time to be Alive!, a' tighinn a-mach san t-Sultain (Guardian Faber Publishing, £20). Gus taic a thoirt don Guardian, òrdaich do leth-bhreac soidhnichte aig guardianbookshop.com. Faodaidh cosgaisean lìbhrigidh a bhith ann.
'S e colbhaiche aig an Guardian a th' ann am Marina Hyde.
A bheil beachd agad air na cùisean a chaidh a thogail san artaigil seo? Ma bu mhath leat freagairt suas ri 300 facal a chur a-steach air post-d airson beachdachadh airson fhoillseachadh anns an roinn litrichean againn, feuch briog an seo.
Ceistean Cumanta
Seo liosta de cheistean cumanta mun aithris Seo neach-fianais a dh'fhaodadh a bhith ann dha na h-oifigearan poilis a tha a' sgrùdadh Andrew na poilis fhèin Marina Hyde
Ceistean Ìre Tòiseachaidh
Q Dè tha an luaidh seo a' ciallachadh ann am faclan sìmplidh
A Tha Marina Hyde a' dèanamh fealla-dhà searbh-sgàthach Tha i ag ràdh ma tha na poilis a' sgrùdadh a' Phrionnsa Andrew, 's e an neach-fianais as fhollaisiche a bu chòir dhaibh bruidhinn ris na poilis fhèin Tha seo a' ciallachadh gu bheil am fiosrachadh aig na poilis mu thràth no gu bheil an sgrùdadh gun fheum
Q Cò th' ann am Marina Hyde
A 'S e neach-naidheachd Breatannach agus colbhaiche airson an Guardian a th' innte, ainmeil airson a beachdan geur, èibhinn agus gu tric searbh-sgàthach air poilitigs, rìoghalachd agus sgandalan
Q Carson a bhiodh na poilis nan luchd-fianais an aghaidh a' Phrionnsa Andrew
A 'S e am fealla-dhà gu bheil na poilis air a bhith an sàs no mothachail mu na connspaidean timcheall air Andrew mar-thà Tha Hyde a' moladh nach fheum na poilis a dhol fada airson fianais—'s iad fhèin an fhianais
Q A bheil seo na aithris shèir no na fealla-dhà
A 'S e fealla-dhà aoir a th' ann Tha an tòn searbh-sgàthach, air a dhealbhadh gus neònachd an t-suidheachaidh a shoilleireachadh, chan e molaidh laghail litireil a thabhann
Ceistean Adhartach - Co-theacsa
Q Dè an sgandal no sgrùdadh sònraichte ris a bheil an luaidh seo a' toirt iomradh
A Tha e a' toirt iomradh air sgrùdaidhean 2021-2022 air ceanglaichean a' Phrionnsa Andrew ri eucorach feise Jeffrey Epstein agus a' chùis-lagha shìobhalta a chuir Virginia Giuffre air adhart Tha an luaidh a' magadh air a' bheachd gum feumadh na poilis luchd-fianais bhon taobh a-muigh a lorg nuair a bha iad fhèin an sàs sa chùis mar-thà
Q A bheil an luaidh seo a' ciallachadh gu bheil na poilis coirbte no an sàs
A Tha, gu neo-dhìreach Tha searbhas Hyde a' moladh gun do leig na poilis an cùis seachad no gun do làimhsich iad i gu dona bhon toiseach Le bhith ag ràdh gur e na poilis fhèin an neach-fianais, tha i a' ciallachadh gu bheil eòlas aca air na fàilligidhean aca fhèin
Q Ciamar a tha seo a' freagairt air stoidhle sgrìobhaidh àbhaisteach Marina Hyde
A Bidh Hyde gu tric a' cleachdadh an dòigh seo: bidh i a' gabhail bun-bheachd loidsigeach agus ga thionndadh gu punchline 'S e eisimpleir clasaigeach a th' ann den stoidhle ath-aithris ìoranta aice, far a bheil i ag ath-aithris na tha follaiseach gus cealg a nochdadh
