Devenir la figure la plus controversée d'Hollywood n'est pas une mince affaire, surtout avec Mel Gibson toujours en scène. Pourtant, Tilly Norwood a réussi à attirer un torrent de critiques avant même que sa carrière ne commence – simplement parce qu'elle n'est pas réelle.
Bien qu'elle ressemble à un mélange saisissant de Gal Gadot, Ana de Armas et Vanessa Hudgens de l'époque *High School Musical*, Norwood est l'invention d'un studio de talents IA nommé Xicoia. Selon Xicoia, elle incarne le futur brillant du cinéma. À une époque de contenu IA médiocre et de télévision moyenne, est-il temps pour le snobisme culturel de faire son retour ?
Lancée au Festival du film de Zurich, Norwood est présentée comme la prochaine Scarlett Johansson, avec des studios apparemment impatients de collaborer et une agence de talents prête à la représenter. Bien sûr, il convient de noter que sa simple existence pourrait susciter un profond malaise sur l'avenir de l'humanité, mais c'est ça, Hollywood.
Les acteurs, dont elle menace les rôles, ont mené la contestation. Melissa Barrera de *Scream* a posté sur ses stories Instagram : « J'espère que tous les acteurs représentés par l'agent qui fait ça le lâchent. » tandis que Mara Wilson, célèbre pour *Matilda*, a questionné : « Et les centaines de jeunes femmes vivantes dont les visages ont été fusionnés pour la créer ? Vous ne pouviez en embaucher aucune ? » Ralph Ineson des *Quatre Fantastiques* a été plus direct, écrivant simplement « Dégagez » sur X.
Fait remarquable, le portfolio d'actrice de Norwood se compose d'un seul sketch comique généré par IA, *AI Commissioner*. Le jour de sa sortie, elle a partagé sur Facebook : « Je suis peut-être générée par IA, mais je ressens des émotions très réelles en ce moment. Je suis tellement impatiente de voir la suite ! »
Cependant, les réactions au sketch varient. Techniquement, c'est impressionnant de voir des personnages quasi humains à l'écran, mais c'est aussi troublant, inutile et, surtout, pas drôle. Voir des personnages dont les dents se fondent en une masse blanche est une chose ; subir des dialogues mal écrits et raides en est une autre. De plus, dans les deux mois depuis sa sortie, *AI Commissioner* n'a récolté qu'environ 200 000 vues – 14 fois moins que l'épisode de Macaulay Culkin dans *Hot Ones*, qui en compte 2,8 millions.
La menace, cependant, est bien réelle. Alors que beaucoup dans le divertissement voient Norwood et ses semblables IA comme des substituts inférieurs, il existe d'innombrables outsiders manquant de ressources ou, selon certains, de créativité pour percer. C'est là qu'interviennent les acteurs, scénaristes et réalisateurs IA. Même si cela signifie inonder le marché de contenu médiocre, le pari est qu'elle est là pour rester.
Pour certains à Hollywood, Norwood représente l'actrice idéale : totalement obéissante aux réalisateurs et producteurs, sans ego, sans contribution créative, sans salaire élevé et sans souci de vieillissement. Imaginez si elle avait joué dans *Le Magicien d'Oz* à la place de Judy Garland – Louis B. Mayer n'aurait pas eu besoin de la restreindre au bouillon de poule, au café noir, aux pilules amaigrissantes et aux cigarettes. N'est-ce pas le rêve ?
Un petit réconfort est que les spectateurs décideront in fine si l'IA devient une norme cinématographique. Comme toujours à Hollywood, la carrière de Norwood dépend de son succès financier. C'est à nous de décider si nous sommes prêts à payer pour être troublés par une jolie fille qui semble incapable de se décider sur le nombre de dents qu'elle a. Si nous adoptons l'IA que nous avons à un moment donné, elle pourrait rester avec nous pendant des générations. Mais rappelez-vous quand tout le monde disait que la 3D était l'avenir du cinéma après la sortie d'*Avatar* il y a quinze ans ? Il n'a fallu que quelques mauvais films pour tuer cette tendance, donc il n'est pas difficile d'imaginer la même chose se produire ici.
Du bon côté, nous savons déjà qui est la prochaine Scarlett Johansson. Et si Hollywood est prêt à parier là-dessus, j'aimerais leur présenter Monsieur Bonkybum – un smiley que je viens de dessiner sur une chaussette. C'est le prochain Tom Hanks, et il cherche un contrat lucratif.
Foire Aux Questions
Bien sûr Voici une liste de FAQ utiles et claires sur Tilly Norwood et le phénomène viral des acteurs IA
Général Questions Débutants
1. Qui ou quoi est Tilly Norwood ?
Tilly Norwood est un personnage fictif généré par IA qui apparaît dans de courtes vidéos virales. Ce n'est pas une personne réelle ; son visage, sa voix et ses manières sont tous créés par intelligence artificielle.
2. Pourquoi est-elle appelée une actrice IA ?
Elle est appelée actrice IA car il s'agit d'une performance numérique. Un modèle IA joue un script ou un scénario, générant une personne d'apparence réaliste qui peut dire des répliques et exprimer des émotions sans interprète humain.
3. En quoi est-ce différent d'un deepfake ?
Bien que les deux utilisent des technologies similaires, leur intention est souvent différente. Un deepfake place typiquement le visage d'une personne réelle sur le corps d'une autre pour créer une vidéo trompeuse. Un acteur IA comme Tilly est un personnage fictif complètement original, non conçu pour imiter un individu réel spécifique.
4. Dois-je m'inquiéter de Tilly Norwood spécifiquement ?
Pas de Tilly elle-même. Elle est un exemple unique de la technologie. L'inquiétude réside dans les capacités plus larges de l'IA qui la crée et comment cette technologie pourrait être détournée dans d'autres contextes.
Préoccupations et Implications Plus Profondes
5. Quelle est la principale raison de l'inquiétude des gens à ce sujet ?
La préoccupation principale est l'érosion de la confiance. Alors que les acteurs IA deviennent indiscernables des vraies personnes, il deviendra incroyablement difficile de savoir si une vidéo d'un politicien, d'une célébrité ou d'un témoin est réelle ou fabriquée. Cela pourrait être utilisé pour la désinformation, les escroqueries et la diffamation.
6. Cette technologie pourrait-elle être utilisée pour des escroqueries ou des fraudes ?
Absolument. Les escrocs pourraient utiliser des acteurs IA dans de fausses vidéos de promotion, créer de faux représentants du service client, ou même usurper l'identité d'un membre de la famille lors d'un appel vidéo pour demander de l'argent.
7. Qu'est-ce que cela signifie pour les acteurs et les emplois créatifs ?
Cela pose une menace significative pour certains emplois dans l'industrie du divertissement. Pourquoi embaucher un figurin ou un acteur vocal pour une publicité si vous pouvez en générer un pour une fraction du coût ? Cela soulève d'importantes questions éthiques et économiques pour les performeurs humains.
8. Est-il illégal de créer un acteur IA comme celui-ci ?
Actuellement, dans la plupart des endroits, il n'est pas illégal de créer un personnage IA fictif. Cependant, utiliser la technologie pour des actes illégaux comme...
