Zu Deutsch: Die umstrittenste Figur Hollywoods zu werden, ist keine kleine Leistung, besonders wenn Mel Gibson noch aktiv ist. Doch Tilly Norwood hat es geschafft, noch bevor ihre Karriere überhaupt begann, eine Flut von Kritik auf sich zu ziehen – einfach weil sie nicht real ist.
Obwohl sie einer markanten Mischung aus Gal Gadot, Ana de Armas und Vanessa Hudgens aus deren "High School Musical"-Zeit ähnelt, ist Norwood die Erfindung eines KI-Talentstudios namens Xicoia. Laut Xicoia verkörpert sie die brillante Zukunft der Filmproduktion. In einer Ära mittelmäßiger KI-Inhalte und durchschnittlichen Fernsehens – ist es an der Zeit, dass der kulturelle Snobismus ein Comeback feiert?
Ihr Debüt gab Norwood auf dem Zürich Film Festival, wo sie als die nächste Scarlett Johansson angepriesen wurde. Berichten zufolge sind Studios begierig auf Zusammenarbeit, und eine Talentagentur ist bereit, sie zu vertreten. Natürlich ist es erwähnenswert, dass ihre bloße Existenz ein tiefes Unbehagen bezüglich der Zukunft der Menschheit auslösen könnte, aber das ist eben Hollywood.
Schauspieler, deren Rollen sie bedroht, haben die Gegenreaktion angeführt. Melissa Barrera aus "Scream" postete in ihren Instagram-Stories: "Hoffentlich verlassen alle Schauspieler, die von dieser Agentur vertreten werden, sie sofort." Mara Wilson, bekannt aus "Matilda", fragte: "Und was ist mit den Hunderten lebendiger junger Frauen, deren Gesichter zusammengesetzt wurden, um sie zu erschaffen? Konnte man keine von ihnen einstellen?" Ralph Ineson von "The Fantastic Four" war direkter und schrieb auf X einfach: "Verpisst euch".
Bemerkenswerterweise besteht Norwoods Schauspielportfolio bisher nur aus einer KI-generierten Comedy-Sketch, "AI Commissioner". An ihrem Veröffentlichungstag postete sie auf Facebook: "Ich mag KI-generiert sein, aber ich fühle gerade sehr echte Emotionen. Ich freue mich so auf das, was als Nächstes kommt!"
Die Reaktionen auf den Sketch sind jedoch unterschiedlich. Technisch gesehen ist es beeindruckend, fast menschenähnliche Figuren auf dem Bildschirm zu sehen, aber es ist auch beunruhigend, sinnlos und, am kritischsten, nicht lustig. Charaktere mit Zähnen, die zu einer weißen Masse verschwimmen, sind das eine; schlecht geschriebene, steife Dialoge zu ertragen, das andere. Zudem hat "AI Commissioner" in den zwei Monaten seit seiner Veröffentlichung nur etwa 200.000 Aufrufe erzielt – 14-mal weniger als Macaulay Culkins "Hot Ones"-Episode mit 2,8 Millionen Aufrufen.
Die Bedrohung ist jedoch real. Während viele in der Unterhaltungsbranche Norwood und ähnliche KI-Kreationen als minderwertige Ersatzprodukte sehen, gibt es unzählige Außenseiter, denen die Ressourcen oder, wie einige argumentieren, die Kreativität fehlen, um einzusteigen. Hier kommen KI-Schauspieler, Autoren und Regisseure ins Spiel. Selbst wenn es bedeutet, den Markt mit minderwertigen Inhalten zu überschwemmen, die Wette ist, dass sie hier ist, um zu bleiben.
Für einige in Hollywood verkörpert Norwood den idealen Schauspieler: völlig gehorsam gegenüber Regisseuren und Produzenten, ohne Ego, kreativen Input, hohes Gehalt oder Alterungsprobleme. Stellen Sie sich vor, sie hätte in "Der Zauberer von Oz" anstelle von Judy Garland die Hauptrolle gespielt – Louis B. Mayer hätte sie nicht auf Hühnersuppe, schwarzen Kaffee, Diätpillen und Zigaretten beschränken müssen. Ist das nicht der Traum?
Ein kleiner Trost ist, dass letztendlich die Zuschauer entscheiden, ob KI zum Filmstandard wird. Wie immer in Hollywood hängt Norwoods Karriere von ihrem finanziellen Erfolg ab. Es liegt an uns, ob wir bereit sind, dafür zu bezahlen, von einem hübschen Mädchen verunsichert zu werden, das sich nicht entscheiden kann, wie viele Zähne sie hat. Wenn wir die KI, die wir in einem bestimmten Moment haben, annehmen, könnte sie für Generationen bei uns bleiben. Aber erinnern Sie sich, als alle vor fünfzehn Jahren nach "Avatar" sagten, 3D sei die Zukunft des Kinos? Es dauerte nur ein paar schlechte Filme, um diesen Trend zu töten, also ist es nicht schwer, sich vorzustellen, dass hier dasselbe passiert.
Auf der positiven Seite wissen wir bereits, wer die nächste Scarlett Johansson ist. Und wenn Hollywood bereit ist, darauf zu setzen, möchte ich ihnen Mr. Bonkybum vorstellen – ein lächelndes Gesicht, das ich gerade auf eine Socke gezeichnet habe. Er ist der nächste Tom Hanks und sucht nach einem lukrativen Deal.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste hilfreicher und klarer FAQs zu Tilly Norwood und dem viralen KI-Schauspieler-Phänomen.
Allgemeine Anfängerfragen
1. Wer oder was ist Tilly Norwood?
Tilly Norwood ist eine fiktive, KI-generierte Figur, die in kurzen viralen Videos auftritt. Sie ist keine echte Person; ihr Gesicht, ihre Stimme und ihre Manierismen werden alle von künstlicher Intelligenz erzeugt.
2. Warum wird sie als KI-Schauspielerin bezeichnet?
Sie wird KI-Schauspielerin genannt, weil es sich um eine digitale Darbietung handelt. Ein KI-Modell spielt ein Skript oder Szenario aus und erzeugt eine realistisch aussehende Person, die Texte sprechen und Emotionen ausdrücken kann, ohne einen menschlichen Darsteller.
3. Wie unterscheidet sich das von einem Deepfake?
Während beide ähnliche Technologien nutzen, ist ihre Absicht oft unterschiedlich. Ein Deepfake platziert typischerweise das Gesicht einer echten Person auf den Körper einer anderen, um ein täuschendes Video zu erstellen. Ein KI-Schauspieler wie Tilly ist dagegen eine komplett originelle, fiktive Figur, die nicht darauf ausgelegt ist, eine bestimmte reale Person zu imitieren.
4. Sollte ich mir spezifisch Sorgen um Tilly Norwood machen?
Nicht um Tilly selbst. Sie ist ein einzelnes Beispiel der Technologie. Die Sorge gilt den breiteren Fähigkeiten der KI, die sie erschafft, und wie diese Technologie in anderen Kontexten missbraucht werden könnte.
Tiefgreifendere Bedenken & Implikationen
5. Was ist der Hauptgrund für die Besorgnis der Menschen hierüber?
Die Hauptsorge ist der Vertrauensverlust. Wenn KI-Schauspieler nicht mehr von echten Menschen zu unterscheiden sind, wird es unglaublich schwierig werden, zu wissen, ob ein Video eines Politikers, eines Prominenten oder eines Zeugen echt oder gefälscht ist. Dies könnte für Desinformation, Betrug und Verleumdung genutzt werden.
6. Könnte diese Technologie für Betrug oder Betrügereien genutzt werden?
Absolut. Betrüger könnten KI-Schauspieler in gefälschten Werbevideos einsetzen, betrügerische Kundendienstmitarbeiter erschaffen oder sogar ein Familienmitglied in einem Videoanruf imitieren, um nach Geld zu fragen.
7. Was bedeutet das für Schauspieler und kreative Jobs?
Es stellt eine erhebliche Bedrohung für bestimmte Arbeitsplätze in der Unterhaltungsindustrie dar. Warum einen Statisten oder Synchronsprecher für einen Werbespot einstellen, wenn man einen für einen Bruchteil der Kosten generieren kann? Dies wirft große ethische und wirtschaftliche Fragen für menschliche Darsteller auf.
8. Ist es illegal, einen solchen KI-Schauspieler wie diesen zu erschaffen?
Derzeit ist es an den meisten Orten nicht illegal, eine fiktive KI-Figur zu erschaffen. Die Nutzung der Technologie für illegale Handlungen wie...
