Tim Davie, a főigazgatóként történt váratlan lemondása után a munkatársakhoz szólva elítélte a BBC elleni bírálatok "fegyveresítését". Davie, aki köszönetet mondott a munkatársak támogatásáért, megnyugtatta őket, hogy a szervezetről szóló narratíva "nem csak a kritikusaink által fog alakulni", miután egy héten át vezető politikusok rendszerszintű elfogultsággal vádolták a közszolgálati médiumot.
"Figyelemmel vagyok arra, amikor világosnak kell lennünk és meg kell védenünk újságírásunkat" – mondta. "Egyedi és nagy nyomás alatt működünk. Látom, hogy a szabad sajtó meg van terhelve. Tanúja vagyok a fegyveresítésnek. Hiszem, hogy újságírásunkért harcolunk, és őszintén büszke vagyok a munkánkra."
"Rendkívül büszke vagyok erre a szervezetre. Nehéz időkön megy keresztül, de folyamatosan kiváló minőségű munkát végez. Ez önmagáért beszél – hangosabban, mint bármely újság vagy bármilyen fegyveresített bírálat. A társadalom legjobbjait képviseljük, és ez soha nem fog megváltozni."
Ez azoknak a napoknak a kritikáinak a nyomán következett, amelyeket a BBC kapott Michael Prescott, a BBC szerkesztési irányelvek és szabványok bizottságának korábbi független külső tanácsadója által nyáron távozása után írt feljegyzése váltott ki. A feljegyzés egy Donald Trump Panoráma műsorban leadott beszédének szerkesztett változatára hívta fel a figyelmet, amit Davie és mások súlyos szabálysértésnek tekintenek. Prescott vádjai a Daily Telegraphhoz kerültek, és az elmúlt héten számoltak be róluk.
Olyan jobboldali személyiségek, mint Boris Johnson, Nigel Farage és Liz Truss ezeket az eredményeket használták fel Davie, a televíziós adó és a BBC jövőbeli szerkezetének támadására.
"Mások irányítani akarják a történetünket" – jegyezte meg Davie. "A hihetetlen munka, amit helyileg és globálisan végzünk, felbecsülhetetlen. Követtünk el hibákat, amelyekbe kerültünk, de harcolnunk kell küldetésünkért, és én rendkívül büszke vagyok rá. Ne hagyjátok, hogy bárki is meggyőzzön arról, hogy nem végzünk fantasztikus munkát. Valójában növeltük a bizalmat, ezért osszuk meg ezt a narratívát."
Davie elismerte, hogy hibákat követtek el, és a felelősségvállalás hozzájárult a lemondási döntéséhez, a pozíció kumulatív terhe mellett. Beismerte, hogy "néhány kellemetlenséget" szerzett a különböző kihívások kezelése során az elmúlt évi vezetése alatt.
"Csak a munkánkra kell koncentrálnunk, erőseknek maradnunk, ami nehéz, amikor a körülöttünk lévő zaj túlterhel, de mások akarják irányítani a történetünket" – mondta. "Teljes mértékben képesek vagyunk folytatni, és hiszem, hogy egy utód is meg tudja ezt tenni."
Ragaszkodott ahhoz, hogy a munka nem "lehetetlen" a politikai nyomások ellenére, hozzátéve: "Semmit sem változtatnék."
Sok BBC alkalmazott ismeri fel a Prescott-feljegyzésben vázolt valós hiányosságokat, de aggódnak a politikai befolyás miatt is. Kiemelik Robbie Gibb, Theresa May egykori kommunikációs főnökének szerepét, akit Boris Johnson miniszterelnöksége alatt neveztek ki a BBC igazgatótanácsába. A beavatottak szerint Gibb támogatta Prescott kinevezését külső tanácsadónak, és nyomást gyakorolt a BBC szerkesztőségi vezetésére a feljegyzés eredményei miatt.
A jobboldalról érkező koordinált politikai erőfeszítések vádjait, amelyek a BBC gyakorlására irányulnak, tagadták, Johnson pedig visszautasított minden ilyen jellegű javaslatot. Robbie Gibb a vádakat "teljes és ostoba képtelenségnek" minősítette. A BBC elmagyarázta, hogy Gibb csak négy páneltag egyike volt Prescott kinevezésében, és összesen 13 igazgatótanási tag közül egy. Prescott hangsúlyozta levelében, hogy bírálatait nem politikai megfontolások vezérelték.
Samir Shah, a BBC elnöke szintén szólt a munkatársakhoz, és elutasította a jobboldali összeesküvés elméletét, amely szerint a BBC-t belülről akarják aláásni, mint egy irreális elképzelést. Elismerte, hogy az igazgatótanács tagjainak különböző véleményeik vannak, és kijelentette: "Nem szeretnék egy olyan igazgatótanácsot, amely a csoportgondolkodás bűnébe esik. A csoportgondolkodás ellentéte a különböző nézőpontok megléte, ami az elnöki szerepemet kihívássá teszi a konszenzus keresésében. De létfontosságú, hogy az igazgatótanács a vélemények sokféleségét fogadja el."
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen! Íme egy lista gyakran ismételt kérdésekről Tim Davie-ról és a BBC elleni bírálatok fegyveresítéséről szóló megjegyzéseiről, egyértelmű és tömör válaszokkal.
Általános – Kezdő Kérdések
1. Ki az a Tim Davie?
Tim Davie a BBC főigazgatója, ami azt jelenti, hogy ő a Brit Közszolgálati Média vezérigazgatója és főszerkesztője.
2. Mit értett a bírálatok "fegyveresítése" alatt?
Arra utalt, hogy a BBC elleni kritikákat néha nem konstruktív visszajelzésként, hanem szándékos politikai vagy ideológiai eszközként használják a szervezet hitelének és függetlenségének támadására és aláásására.
3. Miért védi a BBC-t?
Mint a BBC vezetője, elsődleges feladata védelmezni a szervezet integritását, függetlenségét és hírnevét, különösen amikor úgy véli, hogy igazságtalan vagy politikailag motivált támadások érik.
4. Milyen kritikákra gondol?
Valószínűleg az intenzív, gyakran politikailag feltöltött kritikákra utal különböző oldalakról – beleértve kormányzati tisztségviselőket, politikai pártokat és pártos médiaokat –, amelyek elfogultsággal vádolják a BBC-t, azt állítva, hogy elvesztette kapcsolatát a valósággal, vagy megkérdőjelezik közösségi finanszírozási modelljét.
Haladó – Részletes Kérdések
5. Mi a különbség a normális kritika és a fegyveresített kritika között?
Normális kritika: Becsületes, konkrét visszajelzés, amely célja, hogy segítse a BBC-t a jelentéskészítés fejlesztésében, például egy ténybeli hiba rámutatása.
Fegyveresített kritika: Általános, gyakran homályos vádak a rendszerszintű elfogultságról, amelyeket a BBC nyomásgyakorlására, szerkesztési álláspontjának befolyásolására, vagy finanszírozásának csökkentése, alapvető szerkezetének megváltoztatása mellett érvelés felépítésére használnak.
6. Miért probléma a bírálatok fegyveresítése?
Az veszélyezteti a BBC szerkesztési függetlenségét. Ha a BBC folyamatosan attól fél, hogy támadások érik jelentéseiért, talán kerülni fogja a nehéz vagy vitatott témák feldolgozását, ami aláássa közszolgálati műsorszolgáltatóként betöltött alapvető küldetését.
7. Tudna példát mondani, hogy ez a gyakorlatban hogyan néz ki?
Egy politikai párt következetesen "elfogultnak" vagy "britellenesnek" bélyegezheti a BBC bármely, politikáját megkérdőjelező jelentését, függetlenül a történet pontosságától. Ezzel támogatóit mozgósítják és nyilvános nyomást gyakorolnak a BBC-re, hogy legyen kevésbé kritikus.
8. Mi a BBC hivatalos álláspontja a pártatlanság témájában?
A BBC alapvető elkötelezettséget vállalt a pártatlan jelentéskészítés mellett. Szerkesztési irányelvei előírják, hogy az újságírók tisztességesek, kiegyensúlyozottak és...
