Donald Trump disse a repórteres que poderia enviar tropas da Guarda Nacional para Portland, Oregon, após ser induzido em erro por uma reportagem televisiva que retratou inaccuratamente a escala dos protestos recentes. A reportagem usou imagens de 2020, apresentando-as falsamente como atuais.
"Vi algo hoje e não sabia que isso ainda estava acontecendo, mas o que está ocorrendo em Portland é inacreditável", disse Trump. Ele afirmou incorretamente ter visto evidências em vídeo da "destruição da cidade".
Na realidade, pequenos protestos ocorreram este ano fora de uma instalação de Imigração e Alfândega em uma área remota de Portland, atraindo no máximo algumas dezenas de pessoas. Isso é muito menor do que os protestos massivos de 2020, que levaram milhares a dezenas de milhares de pessoas ao centro da cidade por meses após o assassinato de George Floyd pela polícia.
Quando perguntado por um repórter se planejava intervir em Portland, Trump respondeu: "Vou analisar isso agora porque não sabia que ainda continuava. Isso vem acontecendo há anos". Ele explicou que foi levado a acreditar que os protestos em larga escala de 2020 estavam continuando.
"Podemos parar isso muito facilmente", disse Trump. "Não estava na minha lista, mas após assistir TV ontem à noite, vejo que ainda está acontecendo."
O prefeito de Portland, Keith Wilson, respondeu em um comunicado: "Como outros prefeitos em todo o país, não pedi - e não preciso - de intervenção federal. A polícia de Portland protegeu com sucesso a liberdade de expressão enquanto lidava com violência ocasional e danos à propriedade durante protestos na instalação do ICE. Esperamos que os protestos continuem naquela área, e Portland continuará defendendo nossa comunidade e direitos como cidade santuário."
Trump não especificou qual reportagem o influenciou, mas a Fox News exibiu uma matéria na quinta-feira que misturava imagens recentes de um pequeno protesto com um vídeo viral de 2020 de um manifestante sendo atingido por spray de pimenta, afirmando incorretamente que isso aconteceu em junho deste ano. A reportagem focou em um protesto de terça-feira onde dezenas de manifestantes levaram uma guilhotina como prop antes de agentes federais usarem agentes químicos.
Trump repetiu uma teoria conspiratória infundada, chamando os manifestantes de "terroristas pagos" e "agitadores pagos". Ele afirmou: "Sou muito bom nessas coisas. Estes são agitadores profissionais pagos por grupos radicais de esquerda." Ele apontou para placas de protesto bem-feitas como suposta evidência, acrescentando: "Eles são muito perigosos, e se formos para Portland, vamos eliminá-los. Eles arruinaram aquela cidade."
Ele descreveu uma versão imaginária de Portland como "como viver no inferno", embora na realidade, as cercas ao redor do tribunal federal - um ponto focal dos protestos de 2020 - tenham sido removidas, e a sede da polícia não tenha mais janelas tapadas.
O procurador-geral do Oregon, Dan Rayfield, alertou que o estado agiria se Trump enviasse tropas, observando: "Embora algumas ameaças da administração Trump possam ser novas ou surpreendentes, esta não é - estamos preparados." "Estamos nos preparando para responder desde que Trump retornou ao cargo", disse Rayfield. "A Califórnia demonstrou quão eficaz nossa abordagem pode ser para impedir excessos federais. Oregon é um lugar seguro, e planejamos mantê-lo assim. O presidente pode ter poder significativo, mas deve permanecer dentro de seus limites - e se não o fizer, vamos responsabilizá-lo."
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de FAQs sobre o tema escrita em um tom claro e natural.
Perguntas Gerais e Básicas
1 O que exatamente aconteceu com Trump e Portland?
Em julho de 2020, o então presidente Trump ameaçou enviar tropas federais para Portland, Oregon, para conter protestos em andamento, alegando que as autoridades locais haviam perdido o controle da situação.
2 Por que ele queria enviar tropas para uma cidade dos EUA?
Ele afirmou que era para proteger propriedades federais, como o tribunal, e restaurar a lei e a ordem, argumentando que a liderança democrata da cidade e do estado permitia que a violência e o caos continuassem.
3 Qual foi o vídeo que o induziu em erro?
O vídeo específico é frequentemente debatido, mas supostamente era uma filmagem antiga ou deturpada circulando online que alegadamente mostrava atos violentos de manifestantes. Foi usado para justificar uma resposta federal pesada, mas não representava com precisão a situação atual ou geral em Portland.
4 Ele estava legalmente autorizado a fazer isso?
É uma área complexa da lei. O presidente pode federalizar a Guarda Nacional ou implantar agentes federais para proteger propriedades federais. No entanto, implantar militares da ativa para aplicação da lei doméstica é extremamente raro e legalmente contencioso sem o convite de um estado, que o governador do Oregon explicitamente não deu.
Perguntas Avançadas e Detalhadas
5 Qual é a diferença entre agentes federais e tropas militares?
Agentes federais são policiais que podem prender e investigar crimes, focados principalmente em proteger ativos federais.
Tropas militares são treinadas para combate. Usá-las para policiamento doméstico é uma grande escalada e geralmente é proibido pela Lei Posse Comitatus, exceto em circunstâncias extremas como uma insurreição.
6 Como reagiram as autoridades estatais e locais no Oregon?
Elas foram majoritariamente contra. O governador do Oregon, o prefeito de Portland e outros líderes exigiram a retirada imediata dos agentes federais, chamando sua presença de uma ocupação e uma escalada que inflamou as tensões em vez de acalmá-las.
7 Quais foram as consequências práticas de enviar agentes federais?
Suas táticas, que incluíam levar manifestantes para dentro de van sem identificação, foram amplamente criticadas. Muitos argumentaram que sua presença intensificou os protestos, atraiu mais pessoas para as ruas e levantou sérias preocupações sobre liberdades civis e o uso do poder federal contra cidadãos dos EUA.
