Această poveste a fost publicată în parteneriat cu Mission Local.
Joia, primarul din San Francisco a dezvăluit că Donald Trump l-a sunat direct—fără intermediari sau consilieri—și l-a informat că agenții federali sau trupele nu vor fi trimise în oraș până la urmă. Președintele a luat pur și simplu telefonul și a vorbit cu Daniel Lurie, punând capăt brusc unei zile de criză și acoperire media intensă din întreaga zonă a Bay Area despre potențiala sosire a agenților de protecție la graniță. Sau poate că nu? Primarul Oakland, Barbara Lee, a remarcat că ea nu a primit niciun astfel de apel. Lurie și alți oficiali locali interpretează declarațiile președintelui în sensul că și restul zonei Bay Area va fi cruțat, deși nicio promisiune explicită nu a fost făcută.
Este o ușurare pentru locuitorii din San Francisco că președintele și-a inversat pe o dâră decizia de a trimite trupe, la fel cum pe o dâră a luat-o. Dar concluzia reală, conform rezumatului de pe rețelele de socializare al discuției sale cu Lurie, este că comandantul-șef recunoaște în mod deschis că își bazează desfășurările militare interne pe lobby-ul „prietenilor” săi — CEO-lor miliardari cum ar fi Jensen Huang de la Nvidia și Marc Benioff, figura locală din Salesforce. Trump a menționat, de asemenea, că Lurie l-a întrebat „foarte frumos” să nu instaleze o prezență militară în San Francisco.
Toate acestea sunt bune și frumoase. Dar dacă Huang și Benioff ar fi fost în favoarea unui parade militare și ar fi îndemnat la trimiterea trupelor? Dacă Lurie ar fi fost mai puțin politicos? Dacă circumstanțele s-ar fi schimbat chiar și ușor, agenții federali de imigrație sau soldații înarmați ar fi putut deja patrula orașul.
Nu există un mod blând de a spune asta: aceasta este o abordare profund defectuoasă de a guverna o națiune. Se simte ca a face față regelui George sau unui lord războinic din Evul Mediu întunecat.
Miliardarii din San Francisco excelen în anumite domenii, iar acele abilități le-au adus averi vaste. Dar a fi de succes în afaceri nu face din miliardarul de rând o autoritate în intervenție militară, probleme locale legate de droguri, politică de imigrație sau criminalitate urbană.
Vorbind de imprevizibilitate, Benioff a susținut inițial trimiterea Gărzii Naționale înainte de a se opune. Nu este o surpriză: persoane din interiorul Salesforce spun că Benioff ar probabil să-l farmece pe președinte într-o întâlnire unu la unu, având în vedere personalitățile lor similare.
În ciuda consumului său mare de cafea, Daniel Lurie rămâne remarcabil de calm. Când a fost chestionat despre conversația sa cu Trump, Lurie a spus reporterilor că a recitat pur și simplu peste telefon statisticile încurajatoare ale criminalității din San Francisco — repetându-le și adăugând un pic de entuziasm imobiliar pe parcurs.
„Tot ce v-am spus este tot ce i-am spus lui,” a declarat primarul astăzi. „Am continuat să subliniez că infracționalitatea violentă este la cel mai scăzut nivel din ultimii 70 de ani, taberele de corturi sunt la niveluri record scăzute, se închiriază mai mult spațiu de birouri decât se eliberează, comerțul cu amănuntul revine, rezervările la hoteluri au crescut cu 50%, iar rezervările pentru convenții au crescut și ele cu 50%. Acesta este un oraș în ascensiune. Asta i-am spus lui, și asta le spun tuturor.”
Lurie a adăugat că președintele „nu mi-a cerut nimic”. Nimeni nu a fost presat să cumpere proprietatea lui Trump de la 555 California St. la un preț umflat și nu au fost făcute promisiuni pentru a construi un Trump Tower deasupra Salesforce Tower pentru a opri desfășurarea. Încă nu este clar dacă Lurie a folosit de fapt numele lui Trump în timpul apelului, dar se pare că nu a fost nevoit.
Îmi place să-mi imaginez că primarul a declarat cu adevărat „comerțul cu amănuntul s-a întors!” omului care în prezent remodelă Casa Albă pentru a adăuga o sală de bal pentru cei care consideră Versailles prea modest. Dacă a făcut-o, a funcționat.
Dar nimeni nu se așteaptă la o pace de durată: „Ei vor să-i dea o 'șansă',” a scris Trump. „Prin urmare, nu vom inunda San Francisco sâmbătă.” Declarațiile lui Lurie către președinte — și către toată lumea — sunt exacte. Am repetat asta înainte și vom spune din nou: în timp ce s-ar putea să nu vă simțiți în siguranță în San Francisco subiectiv, obiectiv, ați fost rareori mai în siguranță. Cifrele raportate ale criminalității din oraș sunt scăzute, un fapt care a fost valabil chiar și înainte ca actualul primar sau președinte să își înceapă mandatul. Suntem pe cale să atingem cel mai mic număr de omucideri din 1954, iar totalul anului trecut a fost cel mai scăzut din 1961. Spargerile de mașini, odată atât de frecvente încât i-au adus orașului porecla „orașul spargerilor”, au scăzut semnificativ.
Dar adevărul problemei este irelevant; ceea ce influențează președintele sunt opiniile lui Huang, Benioff și ale altor prieteni miliardari.
Problema, totuși, este că părți din San Francisco încă par dure — se poate argumenta că mai rele decât în anii 1970 când criminalii în serie umblau pe străzi. Există zone unde oamenii trăiesc în mizerie și suferință vizibilă, cumpărând, vânzând și consumând droguri în mod deschis. Persoanele fără adăpost, dependenții și cei care sunt ambele continuă să umble. Este posibil să nu prezinte o amenințare ca Zodiac Killer, dar prezența lor îi face pe mulți să se simtă incomod. Acest sentiment de disconfort determină până și CEO-i și investitorii de capital de risc din tech cu relații puternice să se simtă nesiguri, determinându-i să facă apel public către președinte pe rețelele de socializare pentru a trimite Garda Națională.
Dacă Lurie a reușit să prevină o intervenție a soldaților înarmați sau a agenților de imigrație agresivi spunând adevărul, atunci bine pentru el. După cum spune vorba, sinceritatea este adesea cea mai bună politică.
Cu toate acestea, oportunitatea care i-a fost oferită lui Lurie este de a aborda o problemă care, în cifre, nu există. El urmează să se întâlnească cu procurorul general Pam Bondi, dar este nesigur dacă vreo ajutor federal de la FBI sau DEA pentru a combate traficul de droguri va veni fără condiții imprevizibile și severe. Orice afacere cu Trump și asociații săi poartă riscul unei înțelegeri faustiene.
Statisticile criminalității din San Francisco s-au îmbunătățit de ceva vreme, dar percepția de dezordine nu a urmat suită — motiv pentru care ne-am rechemat procurorul districtual și l-am înlocuit pe anteriorul primar. Nu este suficient pentru Lurie să citeze date; el trebuie să creeze și atmosfera potrivită pentru a satisface clasa noastră de miliardari și președintele pe care îl influențează. Aceasta este o sarcină dificilă. Cineva să-i aducă acelui om o ceașcă de cafea.
Se spune că comerțul cu amănuntul revine. Dacă și când se vor întoarce agenții federali de imigrație rămâne de văzut.
Joe Eskenazi este un editor și columnist pentru Mission Local. Raportările au fost realizate cu contribuții de la Io Yeh Gilman și Xueer Lu.
Întrebări Frecvente
Desigur, iată o listă de Întrebări Frecvente despre planul raportat și inversarea acestuia, bazată pe prompt-ul dvs.
Întrebări Generale / Pentru Începători
1. Care a fost planul inițial al lui Trump pentru San Francisco?
S-a raportat că fostul președinte Trump intenționa să desfășoare trupe federale în oraș, probabil ca răspuns la preocupările legate de criminalitate și persoanele fără adăpost.
2. De ce și-a schimbat părerea și a decis să nu trimită trupe?
Conform raportării lui Joe Eskenazi, motivul principal a fost contrareacția politică și juridică semnificativă pe care mutarea ar fi provocat-o, inclusiv de la oficialii locali și de stat care s-ar fi opus ferm.
3. Cine este Joe Eskenazi?
Joe Eskenazi este un jurnalist și editorul managing al Mission Local, o agenție de știri din San Francisco. El a raportat despre motivele din spatele inversării.
4. A fost acesta un lucru obișnuit pentru un președinte de luat în considerare?
Desfășurarea trupelor federale în SUA este o măsură rară și extremă, rezervată în mod tipic pentru instanțe de insurecție sau când autoritățile locale sunt incapabile să mențină ordinea, așa cum s-a văzut în timpul revoltelor din Los Angeles din 1992.
5. S-a întâmplat de fapt acest lucru sau a fost doar o considerație?
Pe baza rapoartelor, acesta a rămas o considerație și nu a fost pus în aplicare. Planul a fost discutat, dar în cele din urmă inversat înainte ca vreo trupă să fie desfășurată.
Întrebări Avansate / Detaliate
6. Ce probleme specifice urma să abordeze desfășurarea trupelor?
Intenția era, se pare, să abordeze provocările de mare vizibilitate ale San Franciscului cu piețele de droguri în aer liber, infracționalitatea patrimonială și persoanele fără adăpost, pe care unii le-au încadrat ca o problemă de lege și ordine.
7. Ce obstacole legale ar fi împiedicat această desfășurare?
Legea Posse Comitatus interzice în general utilizarea armatei SUA pentru aplicarea legii în interiorul țării. Deși există excepții, utilizarea lor în acest context s-ar fi confruntat cu challenge-uri legale imediate și puternice pentru că ar fi fost o exagerare a puterii federale.
8. Cum ar fi reacționat autoritățile locale din San Francisco?
Primarul orașului, șeful de poliție și guvernatorul Californiei ar fi condamnat aproape sigur acțiunea ca o invazie neconstituțională și o încălcare a drepturilor statelor, ducând la un conflict politic major.
9. Care sunt potențialele dezavantaje ale desfășurării trupelor pentru probleme urbane ca aceasta?
Personalul militar este instruit pentru luptă, nu pentru activități de poliție. Prezența lor poate escalada tensiunile, duce la încălcări ale drepturilor civile și poate deteriora încrederea comunității, creând mai multe probleme decât rezolvă.
