Donald Trump har sagt at han avlyste planlagte militære angrep mot Iran fordi han mener en avtale om landets atomprogram og full gjenåpning av Hormuzstredet raskt kan oppnås.
Den amerikanske presidenten stanset angrepene, i påvente av et gjennombrudd, og handlet også som svar på forespørsler fra Iran og andre land i regionen, hevdet han på sin Truth Social-plattform lørdag.
«Basert på denne forespørselen har jeg gått med på, for fremtidig nytte for VERDEN og, på samme måte, overlevelsen av et vellykket og velstående Iran, å avlyse angrepet, forutsatt at jeg raskt kan få til en AVTALE.»
Avtalen vil inkludere umiddelbar og fullstendig gjenåpning av stredet og «en slutt på Irans atomtrussel», skrev han. Dette markerte det siste tilbaketoget fra hans tidligere aggressive trusler om å angripe den islamske republikken under den måneder lange konflikten.
Håpet om et gjennombrudd ble imidlertid svekket søndag da Irans Mehr nyhetsbyrå sa at Trumps påstand om at Teheran hadde bedt om en pause «ikke var annet enn en ny løgn» og at de iranske væpnede styrkene var «i høy beredskap og klare for enhver eventualitet.»
Flere tiår etter USAs katastrofale kampanje i Afghanistan, gjør Trump alle de samme feilene | Simon Tisdall
Les mer
Et annet iransk nyhetsbyrå, Fars, siterte en kilde nær iranske forhandlere og sa at så lenge USA «opprettholder sine fiendtlige handlinger», vil stredet forbli stengt.
Beslutningen om å stanse nye angrep kom etter at Saudi-Arabias kronprins Mohammed bin Salman ringte Trump lørdag for å uttrykke bekymringer, ifølge rapporter. Trumps tilbaketog kom også etter iranske trusler om å gjengjelde besluttsomt mot sine naboer hvis USA lanserte angrep. I mellomtiden rapporterte Kuwait at de ble rammet av iranske droner lørdag, og to skip ble angrepet utenfor Oman i Hormuzstredet.
Vis bilde i fullskjerm
Saudi-Arabias kronprins, Mohammed bin Salman (til høyre), ringte Trump lørdag for å uttrykke bekymringer om angrep mot Iran. Fotografi: Mark Schiefelbein/AP
En kilde beskrevet som å ha kjennskap til Trump–Mohammed bin Salman-samtalen fortalte Axios at den saudiske kronprinsen hadde «oppfordret Trump til å trappe ned og avstå fra å gjennomføre angrepene.»
Associated Press (AP) rapporterte også samtalen, med henvisning til sin egen kilde. Det ble sagt at saudierne var bekymret for at hvis USA rettet angrep mot Irans energiinfrastruktur eller gjennomførte massive angrep på annen kritisk infrastruktur, kunne Teheran svare med lignende angrep mot kongedømmet og andre Gulf-land.
Kronprinsen søkte under lørdagens samtale klarhet fra Trump om hvilke potensielle nye tiltak han vurderte mot Iran, rapporterte AP.
En tjenestemann i Det hvite hus, som ikke var autorisert til å kommentere offentlig og ba om anonymitet, bekreftet overfor AP at Trump og prins Mohammed snakket sammen lørdag, men ga ingen detaljer om innholdet i samtalen deres.
Saudi-Arabia sluttet seg tidligere denne uken til USA i å angripe logistikk- og våpensteder brukt av iranskstøttede militser i Irak, men har oppfordret USA og Iran til å returnere til forhandlingsbordet.
CBS News rapporterte at USA og Israel planla felles angrep, muligens gjennom hele helgen, med oljeraffinerier og kraftverk blant mulige mål.
Teheran advarte denne helgen mot enhver «eventyrlysten handling» fra USA og sa at de ville gjengjelde besluttsomt. Irans utenriksminister Abbas Araghchi kom med kommentarer i separate telefonsamtaler lørdag med høytstående tyrkiske, pakistanske og saudiske tjenestemenn, bare timer etter at Kuwaits hær sa at de ødela fiendtlige droner lansert av Iran mot flere vitale anlegg.
Vis bilde i fullskjerm
Fartøy i Hormuzstredet, sett fra Musandam, Oman, fredag. Fotografi: Reuters
Et offentlig anlegg i Nord-Kuwait og sivil eiendom tilhørende et selskap på Bubiyan-øya ble rammet, med fallende splinter som forårsaket materiell skade, men ingen skader, sa den kuwaitiske hæren.
United Kingdom Maritime Trade Operations sa lørdag at de hadde mottatt rapporter om to maritime hendelser nær Oman. I den ene ble et tankskip truffet av et ukjent prosjektil som skadet maskinrommet. I den andre rapporterte kapteinen på tankskipet å ha sett et stort sprut og en eksplosjon nær fartøyet, men ingen skade ble rapportert.
Trump har trukket seg tilbake fra sitt tidligere løfte om å tillate Ukraina å bygge Patriot-missiler.
Les mer
Irans Araghchi fortalte regionale kolleger at eventuelle angrep fra USA og Israel, eller involvering av regionale land i slike handlinger, ville bli møtt med en «proporsjonal respons.» Nournews, et mediehus knyttet til Irans øverste sikkerhetsorgan, sa lørdag at amerikanske angrep på iransk energiinfrastruktur ville føre til iranske angrep på oljefelt i Saudi-Arabia og UAE, samt gassfelt i Qatar og Israel.
Disse utviklingene syntes å gi Trump betenkningstid. Lørdag kveld skrev han i sin typiske dramatiske stil at «USA er låst og ladd» for å angripe Iran med «militær terror, styrke og makt som ikke er sett siden andre verdenskrig.»
Reuters, Agence France-Presse og Associated Press bidro til denne rapporten.
Ofte stilte spørsmål
Her er en liste over vanlige spørsmål basert på nyhetsemnet, skrevet i en naturlig tone med klare og enkle svar
Generelle bakgrunnsspørsmål
1 Vent, hva skjedde egentlig? Bestilte Trump angrep eller ikke?
Han var angivelig klar til å gjennomføre militære angrep på iranske atomanlegg som gjengjeldelse for at Iran skjøt ned en amerikansk drone. I siste liten avlyste han dem. Han bekreftet at angrepene var «låst og ladd», men bestemte seg for å ikke gjennomføre dem.
2 Hvorfor trakk han seg tilbake i siste liten?
Trump sa at han ble fortalt at angrepene ville ha drept rundt 150 mennesker, noe han følte var en uforholdsmessig respons på nedskytingen av en ubemannet drone. Han bestemte at det ikke var et proporsjonalt trekk.
3 Jeg hører stadig at han forventer en avtale snart. Hva slags avtale snakker han om?
Han snakker om en ny atomavtale med Iran. Han ønsker å forhandle frem en avtale som vil forhindre Iran i å skaffe seg et atomvåpen, lik 2015-avtalen, men med strengere vilkår. Han mener hans tøffe holdning vil presse Iran til forhandlingsbordet.
4 Er dette det samme som 2015-avtalen om Irans atomprogram?
Ikke helt. Trump trakk USA ut av den avtalen i 2018. Han sier han vil ha en ny og bedre avtale. Den gamle var satt til å utløpe, og han følte den ikke dekket nok saker, som Irans missilprogram.
Strategi og motiver
5 Er dette et tegn på svakhet, eller er det en smart strategi?
Det er den store debatten. Kritikerne sier det får USA til å virke ubesluttsomt og svakt. Tilhengerne sier det er en smart «gal mann»-strategi – å vise at du er villig til å slå til, men vise tilbakeholdenhet for å fremstå som den fornuftige parten, noe som kan tvinge den andre siden til å forhandle.
6 La han ikke nettopp sanksjoner på Iran? Hvorfor snakke om en avtale nå?
Ja, sanksjonene er pressdelen av strategien hans. Tanken er å gjøre Irans økonomi så hardt rammet at de ikke har noe annet valg enn å komme til bordet. Trusselen om angrep er det militære presset på toppen av det.
7 Hva betyr «låst og ladd» egentlig i denne sammenhengen?
Det betyr at militæret hadde flyene i luften og skipene i posisjon.
