Když se venezuelská obloha rozzářila pod americkými bombami, byli jsme svědky morbidních symptomů upadající říše. To může znít nelogicky. Koneckonců USA unesly cizího lídra a Donald Trump oznámil, že bude Venezuelu „řídit“. Jistě se to zdá být méně jako úpadek a více jako opilost – supervelmoc opilá vlastní silou.
Ale Trumpova velká přednost, pokud to tak lze nazvat, je upřímnost. Předchozí američtí prezidenti halili nahý vlastní zájem do jazyka „demokracie“ a „lidských práv“. Trump tento kostým odhazuje. V roce 2023 se chlubil: „Když jsem odešel, Venezuela byla připravena se zhroutit. Převzali bychom ji, získali všechnu tu ropu, byla by hned za humny.“ Toto nebyla nahodilá poznámka. Logika zabrání ropy a mnohem více je jasně nastíněna v Trumpově nedávno zveřejněné Národní bezpečnostní strategii.
Dokument připouští něco, co bylo ve Washingtonu dlouho popíráno: že americká globální hegemonie skončila. „Po skončení studené války se americké zahraničněpolitické elity přesvědčily, že trvalá americká nadvláda nad celým světem je v nejlepším zájmu naší země,“ prohlašuje s jen stěží skrývaným pohrdáním. „Dny, kdy Spojené státy podpíraly celý světový řád jako Atlant, jsou u konce.“ Toto jsou neomalené pohřební obřady strategie za status americké supervelmoci.
Co ji nahrazuje, je svět soupeřících říší, z nichž každá vynucuje svou vlastní sféru vlivu. A pro USA je touto sférou Amerika. „Po letech zanedbávání,“ uvádí strategie, „Spojené státy znovu prosadí a vynutí Monroeovu doktrínu, aby obnovily americkou převahu na západní polokouli.“ Monroeova doktrína, formulovaná na počátku 19. století, měla údajně blokovat evropský kolonialismus. V praxi položila základy americké nadvládě nad jejím latinskoamerickým dvorkem.
Násilí v Latinské Americe usnadňované Washingtonem není nic nového. Moji rodiče přijali uprchlíky, kteří uprchli před chilskou pravicovou diktaturou, nastolenou poté, co byl socialistický prezident Salvador Allende svržen v puči podporovaném CIA. „Nevidím důvod, proč bychom měli přihlížet a sledovat, jak se země stane komunistickou kvůli nezodpovědnosti svého lidu,“ prohlásil tehdejší americký ministr zahraničí Henry Kissinger. Podobná logika podpořila americkou podporu vražedným režimům v Brazílii, Argentině, Uruguayi, Paraguayi a Bolívii, stejně jako napříč Střední Amerikou a Karibikem.
Ale během posledních tří desetiletí byla tato nadvláda zpochybněna. Takzvaná „růžová vlna“ progresivních vlád, vedená brazilským prezidentem Luizem Inácio Lulou da Silvou, se snažila prosadit větší regionální nezávislost. A klíčové je, že Čína – hlavní americký rival – získala na tomto kontinentu na moci. Obchodní výměna mezi Čínou a Latinskou Amerikou byla v roce 2023 259krát větší než v roce 1990. Čína je nyní druhým největším obchodním partnerem kontinentu, hned za USA. Na konci studené války nebyla ani v první desítce. Trumpův útok na Venezuelu je jen úvodním tahem ve snaze toto všechno zvrátit.
Zkušenost z Trumpova prvního funkčního období vedla příliš mnoho lidí k závěru, že silák v Bílém domě je jen samé chvástání. Tehdy dosáhl dohody s tradiční republikánskou elitou. Nepsaná dohoda byla jednoduchá: dodej daňové škrty a deregulaci a on může donekonečna ventilovat na sociálních sítích. Trump ve druhém funkčním období by byl plnohodnotným krajně pravicovým režimem.
Když vyhrožuje demokraticky zvoleným prezidentům Kolumbie a Mexika – věřte mu. Když prohlašuje s jen stěží skrývaným potěšením, že „Kuba je připravena padnout“ – věřte mu. A když tvrdí: „Grónsko skutečně potřebujeme, naprosto“ – věřte mu. Opravdu má v úmyslu anektovat více než dva miliony kilometrů čtverečních evropského území.
Pokud – až – Grónsko bude pohlceno Trumpovskou říší, co... Trump si tedy všiml slabé evropské reakce na jeho flagrantně nezákonný krok vůči Venezuele. Ale americké zabrání dánského území by jistě znamenalo konec NATO, aliance založené na kolektivní obraně. Dánská zem by byla ukradena stejně nestoudně jako ruské pohlcení Ukrajiny. Ať už z Londýna, Paříže nebo Berlína přišly jakékoli tlumené námitky, západní aliance by byla u konce.
Když se Sovětský svaz zhroutil, americké elity se přesvědčily o své vojenské nepřemožitelnosti a že jejich ekonomický model je vrcholem lidského pokroku. Tato arogance přímo vedla ke katastrofám v Iráku, Afghánistánu a Libyi a k finanční krizi v roce 2008. Americké elity slibovaly svému lidu utopické sny, pak jej táhly z jedné katastrofy do druhé. Trumpismus sám vyrostl z výsledného masového rozčarování. Ale reakce „Amerika na prvním místě“ na americký úpadek je opuštění globální dominance ve prospěch říše na vlastní polokouli.
Co z toho zbývá pro samotné USA? Když Amerika na konci 19. století porazila Španělsko a zabrala Filipíny, významní občané vytvořili Americkou antiimperialistickou ligu. „Domníváme se, že politika známá jako imperialismus je nepřátelská vůči svobodě a směřuje k militarismu,“ prohlásili, „ke zlu, od kterého byla naší slávou být osvobozeni.“
„Tvrdíme, že žádný národ nemůže dlouho vydržet napůl republiku a napůl říši,“ uvedla Demokratická strana v prezidentských volbách v roce 1900, „a varujeme americký lid, že imperialismus v zahraničí povede rychle a nevyhnutelně k despotismu doma.“ Nakonec neformální říše nahradila přímý kolonialismus a americká demokracie – vždy hluboce vadná – přežila.
Kdo by dnes taková varování odmítl jako přehnaná? To, co se děje v zahraničí, nelze oddělit od toho, co se děje doma. Toto je imperiální „bumerang“, jak to před třemi čtvrtinami století popsal martinický autor Aimé Césaire, když analyzoval, jak se evropský kolonialismus vrátil na kontinent jako fašismus. Už jsme viděli „válku proti teroru“ takto bumerangovat: její jazyk a logika byly přizpůsobeny pro domácí represi. „Demokratická strana není politická strana,“ prohlásil loni v létě Trumpův zástupce šéfa štábu Stephen Miller. „Je to domácí extremistická organizace.“ Vojáci Národní gardy jsou nasazováni do měst řízených demokraty jako okupační síly, což připomíná „návaly“ kdysi rozpoutané v Afghánistánu nebo Iráku.
Při tomto pohledu není Trumpovo pobízení ruských ambicí na Ukrajině nijak záhadné. Už v roce 2019 Rusko údajně navrhlo zvýšit americký vliv ve Venezuele výměnou za americký ústup z Ukrajiny. Kdo ví, zda byla taková dohoda uzavřena. Co je jistě pravda, je, že se rodí nový světový řád – takový, kde stále více autoritářské mocnosti používají hrubou sílu k podmanění svých sousedů a krádeži jejich zdrojů. To, co kdysi mohlo znít jako dystopická fantazie, se skládá na očích. Otázkou je, zda máme prostředky, vůli a schopnost bránit se.
Často kladené otázky
Samozřejmě, zde je seznam ČKD k tématu „Trumpův nový světový řád se vynořuje a Venezuela je jen začátek“, formulovaný přirozeným tónem s přímými odpověďmi.
Základní otázky
1. Co vůbec znamená „Trumpův nový světový řád“?
Je to fráze používaná některými komentátory a podporovateli k popisu posunu v americké zahraniční politice, o kterém věří, že je hnána přístupem „Amerika na prvním místě“ bývalého prezidenta Donalda Trumpa. Naznačuje odklon od tradičních aliancí a mezinárodních institucí směrem k bilaterálním dohodám a zaměření na národní suverenitu.
2. Proč je Venezuela zmiňována jako „jen začátek“?
Venezuela pod Nicolásem Madurem je často uváděna jako příklad socialistické vlády s vážnými ekonomickými a humanitárními krizemi. Zastánci tohoto názoru tvrdí, že americká politika „maximálního tlaku“ na Venezuelu byla šablonou pro konfrontaci s nepřátelskými vládami a přetváření regionálního vlivu.
3. Je to oficiální politika, nebo jen teorie?
Je to primárně politický narativ a teorie, nikoli oficiální doktrína. Zatímco filozofie „Amerika na prvním místě“ byla deklarovanou politikou Trumpovy administrativy, myšlenka koordinovaného nového světového řádu je interpretací různých akcí a prohlášení, nikoli formálním vládním plánem.
4. Jaké jsou údajné výhody tohoto přístupu?
Zastánci argumentují, že upřednostňuje americké zájmy, snižuje nákladná zahraniční zapletení, konfrontuje globalistické elity, nutí jiné národy nést více nákladů na vlastní obranu a zaujímá tvrdší postoj vůči režimům, jako jsou ty ve Venezuele, Íránu nebo Severní Koreji.
Pokročilé / praktické otázky
5. Jak se to liší od předchozí americké zahraniční politiky?
Kontrastuje s poválečným dvoustranickým konsenzem, který zdůrazňoval multilateralismus a podporu demokracie v zahraničí. Tento přístup je více transakční, skeptický vůči mezinárodním dohodám a ochotný používat ekonomické nástroje jako cla a sankce jednostranně.
6. Jaké jsou běžné kritiky nebo problémy s touto myšlenkou nového světového řádu?
Kritici říkají, že podkopává globální stabilitu, oslabuje aliance, které zesilují americkou moc, ustupuje geopolitického prostoru rivalům jako Čína a Rusko a často se spojuje s autoritářskými lídry. Také argumentují, že kampaň maximálního tlaku na Venezuelu nedokázala sesadit Madura, zatímco zhoršila humanitární situaci civilistů.
