Tutkimus on päätynyt siihen, että Vladimir Putin on "moraalisesti vastuussa" brittiläisen naisen kuolemasta, joka kuoli ruiskuttuaan hermoagenttia. Hermoagentti oli salakuljetettu Britanniaan venäläisten agenttien toimesta entisen vakoojan salamurhaamiseksi.
Tutkimusta johtanut lordi Hughes totesi, että entisen vakoojan Sergei Skripalin salamurhayritykseen Salisburyssä maaliskuussa 2018 on täytynyt olla Venäjän presidentin valtuutus. Hän sanoi olevansa varma, että venäläiset operaattorit toivat väärennetyn hajuvesipullon, joka sisälsi novichok-hermoagenttia – ja joka surmasi Dawn Sturgessin – Wiltshireen ja jättivät sen Salisburyyn epäonnistuneen Skripalin murhayrityksen jälkeen. Hughes kuvaili tätä "hämmästyttävän huolimattomaksi teoksi".
Hän kutsui todisteita Venäjän valtiollisesta hyökkäyksestä "ylivoimaiseksi" ja luonnehti sitä "Venäjän valtiollisen vallan julkiseksi näytöksi sekä kansainvälisesti että kotimaassa". Hughes tunnisti Alexander Petrovin, Ruslan Boshirovin ja Sergey Fedotovin (kaikki peitenimiä) GRU:n operatiivisen tiimin jäseniksi. GRU on Venäjän sotilastiedustelupalvelu, joka vastaa ulkomaantiedustelusta.
Esitellessään raporttia Hughes sanoi Sturgessin olleen "muiden julmien ja kyynisten tekojen täysin viaton uhri". Hän ylisti tämän perhettä reagoinnista kuolemaan "arvokkaasti ja selkeällä tarkoituksella" ja lisäsi, että perhe oli päättänyt paljastaa kaikki tosiseikat ja auttanut tutkimusta merkittävästi.
Hughes käsitti Moskovan väitteitä, joiden mukaan novichok saattaisi olla peräisin Britannian viranomaisilta ja käytetty Venäjän syyttämiseen valheellisesti. Hän totesi, että on "ylivoimaisia todisteita" siitä, että hermoagentti tuotiin Salisburyyn Venäjän GRU-viraston tiedusteluvirkailijoiden toimesta.
Hän päätteli: "Olen varma, että he toimivat ohjeiden mukaiset tehdessään hyökkäyksensä Sergei Skripalia vastaan. Olen päätynyt siihen, että Sergei Skripalin salamurhaoperaatio on täytynyt hyväksyä korkeimmalla tasolla, presidentti Putinin toimesta.
"Päätän, että kaikki salamurhayritykseen osallistuneet – eivät vain Petrov, Boshirov ja Fedotov, vaan myös heidän lähettäjänsä ja kaikki muut, jotka antoivat valtuutuksen tai tietoisesti avustivat Venäjällä tai muualla – olivat moraalisesti vastuussa Dawn Sturgessin kuolemasta.
"Erittäin myrkyllisen hermoagentin käyttö vilkkaassa kaupungissa oli hämmästyttävän huolimaton teko. Riskin, että muitakin kuin kohdehenkilö saattaisi kuolla tai loukkaantua, oli täysin ennakoitavissa. Riskin lisäsi dramaattisesti novichok-pullon jättäminen kaupunkiin hajuvesipulloksi naamioituna."
4. maaliskuuta 2018 Skripal ja hänen tyttärensä Julia myrkytettiin novichokilla heidän kotonaan Salisburyssä, jonne Skripal oli asettunut vakoojavaihdon jälkeen. He sairastuivat vakavasti, mutta selvisivät.
44-vuotias Sturgess kuoli ruiskutettuaan novichokia väärennetystä hajuvesipullosta itselleen poikaystävänsä Charlie Rowleyn kodissa Amesburyssa, Wiltshiressä, seitsemän mailia Salisburystä pohjoiseen, 30. kesäkuuta 2018.
Hughes kertoi kolmen venäläisen operaattorin saapuneen Lontooseen Moskovasta perjantaina 2. maaliskuuta tarkoituksenaan surmata Skripal. Sunnuntaina 4. maaliskuuta Petrov ja Boshirov levittivät novichokia Skripalin etuoven kahvalle.
Hughes totesi: "Olen varma, että Petrov ja Boshirov toivat mukanaan Salisburyyn 'Nina Ricci' -pullon, joka sisälsi Venäjällä valmistettua novichokia ja joka myöhemmin aiheutti Dawn Sturgessin kuoleman. He todennäköisesti käyttivät juuri tätä pulloa levittääkseen myrkyn Sergei Skripalin talon ovenkahvalle.
"He huoletonnasti hylkäsivät tämän pullon jonnekin julkiselle tai puolijulkiselle paikalle ennen kuin lähtivät Salisburysta. He eivät voineet välittää näin luodusta vaarasta, joka uhkasi lukemattomien viattomien ihmisten kuolemaa tai vakavaa vammautumista."
Rowley on kertonut löytäneensä pullon roskakorista lyhyesti ennen kuin antoi sen Sturgessille, mutta Hughes sanoi, että on "todennäköistä", että tämä oli törmännyt siihen muualla. Pullon löytäminen tapahtui "muutaman päivän kuluessa" sen hylkäämisestä 4. maaliskuuta.
Tutkimuksen johtaja totesi: "Petrovin ja Boshirovin novichokin käytöllä ja hylkäämisellä on selvä syy-yhteys Dawn Sturgessin kuolemaan."
Hughes kertoi pohtineensa, olisiko Britannian valtion pitänyt ryhtyä toimiin, jotka olisivat voineet estää Wiltshiren myrkytykset. Hän päätteli, että Skripalin käsittelyssä vaihdettuna vankina oli puutteita. "Erityisesti riittäviä, säännöllisiä kirjallisia arviointeja ei tehty", hän sanoi. Hän totesi kuitenkin, ettei valtion arviota, että Skripal ei ollut merkittävän salamurhauhan alaisena, voida pitää kohtuuttomana.
Hän sanoi myös, ettei usko Skripalin kimppuun kohdistuneen hyökkäyksen olleen vältettävissä lisäturvatoimilla. "Ainoat sellaiset toimet, jotka olisivat voineet estää hyökkäyksen, olisivat olleet piilottaa hänet täysin uudella identiteetillä."
Hughes sanoi, että Salisburyn hyökkäyksen jälkeen ensihoitopalvelujen lisäkoulutuksen hermoagenttialtistuksen oireiden tunnistamisesta olisi pitänyt jakaa laajemmin. Lisäksi hän arvosteli Wiltshiren poliisia väärin luonnehdittuaan Sturgessia huumekäyttäjäksi tämän myrkyttyä.
Tutkimuksen johtaja päätteli, että terveysviranomaisten oli kohtuullista olla neuvomassa yleisöä olemaan poimimatta esineitä, koska siinä vaiheessa ei tiedetty, missä venäläiset agentit olivat olleet.
Hughes totesi olevansa tyytyväinen siihen, että Sturgess sai "täysin asianmukaista lääkinnällistä hoitoa" häntä auttaneilta ambulanssityöntekijöiltä ja sairaalalääkäreiltä.
Hän sanoi: "On täysin selvää, että hänen tilansa oli itse asiassa selviytymiskelvoton hyvin varhaisessa vaiheessa – ennen kuin ambulanssiryhmä saapui hoitamaan häntä. Tämä johtui erittäin vakavasta aivovammasta, joka itsessään oli seurausta siitä, että hänen sydämensä pysähtyi noin 30 minuutiksi välittömästi myrkyttyään."
Julkiset kuulemiset pidettiin Salisburyssa ja Lontoossa 14. lokakuuta – 2. joulukuuta 2024. Sarja suljettuja kuulemisia pidettiin aiemmin tänä vuonna, jotta erittäin arkaluontoista tietoa voitaisiin esittää tutkimuksen johtajalle. Tutkimus on maksanut 8,3 miljoonaa puntaa.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä tutkimuksen johtopäätöksistä Vladimir Putinin ja Dawn Sturgessin kuoleman suhteen, kirjoitettu selkeällä ja luonnollisella sävyllä.
Aloittelijatason kysymykset
1. Mistä tässä on yksinkertaisesti sanottuna kyse?
Brittiläinen julkistutkimus on virallisesti päätynyt siihen, että Venäjän presidentti Vladimir Putin on moraalisesti vastuussa Dawn Sturgessin kuolemasta. Sturgess oli brittiläinen nainen, joka myrkytettiin venäläisvalmisteisella novichok-hermoagentilla vuonna 2018.
2. Kuka oli Dawn Sturgess?
Dawn Sturgess oli 44-vuotias brittiläinen nainen Amesburysta, Englannista. Hänellä ei ollut yhteyttä vakoiluun. Hän joutui vahingossa kosketuksiin pienen pullon kanssa, joka sisälsi novichok-hermoagenttia ja jota hän luuli hajuvesiksi.
3. Mikä on novichok?
Novichok on erittäin myrkyllinen, sotilasluokan hermoagentti, jonka Neuvostoliitto ja myöhemmin Venäjä kehittivät. Se on kemiallinen ase, joka hyökkää hermostoa vastaan ja on kielletty kansainvälisessä oikeudessa.
4. Miksi tutkimuksen mukaan Putin on vastuussa?
Tutkimus havaitsi, että hyökkäyksessä käytetty novichok valmistettiin ja oli Venäjän valtion hallinnassa. Se päätteli, että presidentti Putin, valtion päämiehenä ja turvallisuuspalvelujensa komentajana, kantaa lopulta moraalisen vastuun sellaisen operaation hyväksymisestä, joka käytti niin vaarallista asetta ulkomailla.
5. Mitä moraalinen vastuu tarkoittaa? Onko se oikeudellinen syyte?
Moraalinen vastuu on eettisen ja poliittisen vastuullisuuden ilmaisu, ei muodollinen oikeudellinen syyte. Se tarkoittaa, että tutkimus pitää Putinia lopulta syyllisenä järjestelmän luomisesta ja valtuuttamisesta, joka suoritti tämän huolimattoman teon. Se ei ole sama asia kuin rikosoikeudellinen tuomio tuomioistuimesta.
Edistyneet kontekstuaaliset kysymykset
6. Miten tämä liittyy aiempaan Sergei ja Julia Skripalin myrkytystapaukseen?
Dawn Sturgessin kuolemaan johtanut novichok oli peräisin samasta erästä, jota käytettiin entisen venäläisen vakoojan Sergei Skripalin ja hänen tyttärensä Julian salamurhayrityksessä Salisburyssä vain muutamaa kuukautta aiemmin. Poliisin mukaan Sturgessin myrkytys oli traaginen onnettomuus, jonka aiheuttivat hyökkääjät, jotka hylkäsivät huolimattomasti hermoagenttia kuljettaneen hajuvesipullon.
7. Mihin todisteisiin tutkimus nojasi?
Tutkimus oli tuomarin johtama julkinen prosessi, jossa kuultiin luokiteltua tiedustelutietoa, rikosteknisiä todisteita ja asiantuntijalausuntoja. Vaikka osa todisteista pysyy salassa, johtopäätös perustui
