En ledende tenketank i Brussel har advart om at Tyskland må slutte å beundre Kinas suksess innenfor EU, ellers risikerer det å sovne inn i den typen avindustrialisering som rammet USA for 25 år siden.
Kinas handelsoverskudd med Tyskland doblet seg fra 12 milliarder dollar (9 milliarder pund) til 25 milliarder dollar mellom 2024 og 2025, noe som skapte en total handelsubalanse på 94 milliarder dollar. Centre for European Reform (CER) uttalte at Europas største økonomi kunne gjenta det som skjedde i USA i 2001, da en plutselig økning i import permanent tømte byer i det amerikanske midtvesten.
Ifølge CER-rapporten førte «China Shock 1.0» ikke bare til tap av opptil 2,5 millioner arbeidsplasser, men også til en økning i selvmord, skilsmisser og narkotikabruk i amerikanske byer som mistet industrier til Kina.
CER sa at denne oppløsningen av det amerikanske samfunnet var «et uhyggelig varselskudd for Tysklands bil- og maskinbyggingsbyer som Wolfsburg og Stuttgart» – hjem til Volkswagen og Mercedes-Benz, to merker som symboliserer tysk ingeniørkunst og designsuksess.
«Tyskland forblir nølende, selv om Kina allerede har spist mye av den tyske industriens lunsj og forbereder seg på å starte på middagen,» sa CER.
Tenketankens rapport, med tittelen «China Shock 2.0: the cost of Germany's complacency», konkluderte: «Berlin kan ikke fortsette å beundre problemet.» Den la til at risikoen for Berlin var alvorlig, men tyske politiske ledere hadde «slitt med å se problemet klart».
Dette kommer samtidig som det er økende enighet om at Kinas eksportboom – drevet av Xi Jinpings fokuserte femårspolitiske sykluser – har utløst et andre Kina-sjokk, som setter industrier og arbeidsplasser over hele verden i fare.
Imidlertid sa CER at innenfor EU rammet sjokket Tyskland hardere enn noe annet land og ble verre.
Rapporten påpekte at Beijing kjører et politisk prosjekt kalt «10 000 små kjemper», som spesifikt retter seg mot Tysklands Mittelstand – landets nettverk av mellomstore, innovative industrielle leverandører og bedrifter. Tyskland ble beskrevet som «febrilsk på jakt etter syndebukker» for sine økonomiske problemer, med høye energipriser og byråkrati som dominerte politisk diskusjon, snarere enn Kina.
CER sa at Tysklands manglende evne til å forstå hva som skjedde, var som «fantomsmerten» til en amputert. «Det manglende lemmet er eksportetterspørsel, avskåret av Kinas intense press på Tysklands industribase,» la den til.
Roten til problemet var Kinas raskt voksende eksport over hele verden, mens importen gikk ned. Landet rapporterte et rekordstort overskudd på 1,2 billioner dollar i 2025.
CER la skylden for den økonomiske ubalansen på tre problemer: svak innenlandsk etterspørsel i Kina; en svært ugunstig valutakurs, som kan undervurdere yuanen med opptil 30 % mot euroen; og en Beijing-politikk som aggressivt målrettet Tysklands kjerneindustribase.
Tenketanken sa at politiske ledere måtte våkne opp: «Å vente på at sjokket skal korrigere seg selv er ikke klokskap, men en beslutning om å la avindustrialiseringen gå sin gang.»
Den sa at det beste alternativet for Berlin var å gå til offensiven «og støtte Paris i å presse IMF og G7 til å konfrontere Kinas valutaundervurdering og ensidige handelsmodell».
Industriledere i Europa og Kina har fortalt Guardian at de frykter at europeisk industri blir kannibalisert. En ledende tysk industrileder sa at Europa like gjerne kunne bli «en provins av Kina», gitt den utbredte skaden.
**Ofte stilte spørsmål**
Her er en liste over vanlige spørsmål om konseptet China Shock 2.0 og Tysklands skiftende holdning til Beijing.
**Spørsmål på nybegynnernivå**
1. **Hva er China Shock 2.0?**
Det er et begrep som brukes for å beskrive den nåværende bølgen av økonomiske og sikkerhetsmessige utfordringer Tyskland står overfor fra Kina. I motsetning til det første Kina-sjokket, som handlet om billige varer som oversvømmet markedet, handler dette om at Kina konkurrerer i høyteknologiske industrier som elbiler, solcellepaneler og grønn energi.
2. **Hvorfor blir Tyskland bedt om å slutte å beundre Beijing?**
I årevis stolte Tyskland på billige kinesiske varer og et stort eksportmarked. Kritikere sier nå at denne beundringen var naiv. De hevder at Tyskland ignorerte Kinas aggressive industripolitikk og økende geopolitiske rivalisering, som nå truer tyske arbeidsplasser og nøkkelindustrier.
3. **Hva betyr «våkne opp» i denne sammenhengen?**
Det betyr at Tyskland bør slutte å se på Kina utelukkende som en forretningspartner og begynne å behandle det som en systemisk rival. Dette innebærer å redusere økonomisk avhengighet, beskytte kritisk teknologi og tilpasse seg tettere til USA og EU når det gjelder handel og sikkerhet.
4. **Handler dette bare om biler og fabrikker?**
Nei. Det involverer også nasjonal sikkerhet. For eksempel reiser Kinas dominans innen sjeldne jordarter, 5G-infrastruktur og til og med havneinvesteringer bekymringer om spionasje, kontroll over forsyningskjeder og strategisk innflytelse.
**Spørsmål på avansert nivå**
5. **Hvordan er China Shock 2.0 forskjellig fra det første Kina-sjokket?**
Det første sjokket handlet om lavkostproduksjon som skadet tysk tekstil- og basismaterialindustri. Det nye sjokket retter seg mot Tysklands kjernekompetanse: bilindustri, maskineri og grønn teknologi. Kina produserer nå billigere, ofte subsidierte, høykvalitets elbiler og solcellepaneler som direkte konkurrerer med tyske giganter som Volkswagen og Siemens.
6. **Hvilke spesifikke tyske industrier er mest utsatt?**
* **Bilindustri:** Kinas BYD og NIO tar markedsandeler innen elbiler.
* **Solenergi/Vind:** Kinesiske solcellepaneler er 50 % billigere enn tyskproduserte.
* **Maskineri/Robotikk:** Kina tar igjen innen industriell automasjon.
* **Kjemikalier:** Kinas massive statlig støttede kjemiparker underbyr BASF.
7. **Hva betyr «derisking» for tyske selskaper?**
Det betyr å diversifisere forsyningskjeder bort fra Kina for å redusere avhengigheten.
