Великобритания се присъедини към някои от по-твърдите правителства в Европа, призовавайки за "ограничаване" на законите за човешките права, за да се позволят споразумения за миграция с трети страни по модела на Руанда и да се улесни депортирането на повече чуждестранни престъпници.
Двадесет и седем от 46-те членове на Съвета на Европа, включително Великобритания, Унгария и Италия, подписаха неофициално изявление. То също така призовава за нова рамка за Европейската конвенция за правата на човека, която би стеснила определението за "нечовешко и унизително отношение".
Изявлението следва среща на съвета в Страсбург в сряда, част от по-широка инициатива за промяна на прилагането на законите за човешките права в миграционните случаи. Заместник-министър-председателят на Великобритания Дейвид Лами присъства на срещата и се очакваше да твърди, че правилата не трябва да пречат на държавите да се справят с нелегалната миграция.
Държави като Франция, Испания и Германия отказаха да подпишат това изявление. Вместо това те подкрепиха отделна, официална декларация, подкрепена от всичките 46 правителства.
Тези две отделни изявления подчертават дълбоките разделения в Европа относно това как да се справят с нередовната миграция и дали да продължат да гарантират правата на бежанците и икономическите мигранти.
Писмото, подписано от 27-те държави, твърди, че член 3 от конвенцията, който забранява "нечовешко или унизително отношение", трябва да бъде "ограничен до най-сериозните въпроси", за да не попречи на държавите да вземат пропорционални решения за експулсиране на чуждестранни престъпници, включително в случаи, свързани със здравни грижи и условия в затвора.
То също така твърди, че член 8 трябва да бъде "коригиран" по отношение на престъпници, като се придава по-голямо значение на естеството и сериозността на престъплението и по-малко на връзките на престъпника с приемащата държава.
Намеквайки за европейски споразумения с трети страни, готови да приемат отхвърлените търсещи убежище, изявлението казва: "Една държава страна не трябва да бъде възпрепятствана да сключва сътрудничество с трети страни по процедурите за убежище и връщане, след като правата на нередовните мигранти са защитени."
Другите подписали са: Дания, Албания, Австрия, Белгия, България, Хърватия, Чехия, Естония, Финландия, Исландия, Ирландия, Латвия, Литва, Малта, Черна гора, Нидерландия, Норвегия, Полша, Румъния, Сан Марино, Сърбия, Словакия, Швеция и Украйна.
Отделната, официална декларация, подписана от всички членки, не посочва проблеми с конкретни членове на конвенцията.
Ръководителят на органа, наблюдаващ Европейската конвенция за правата на човека (ЕКПЧ), заяви, че министрите са направили "важна първа стъпка напред заедно", като се съгласиха на политическа декларация за миграцията и ЕКПЧ и подкрепиха нова препоръка за предотвратяване на трафика на мигранти "при пълно зачитане на човешките права".
Генералният секретар на Съвета на Европа Ален Берсе заяви пред журналисти: "Всичките 46 държави членки потвърдиха своята дълбока и трайна ангажираност както към Европейската конвенция за правата на човека, така и към Европейския съд по правата на човека. Това не е реторика. Това е политическо решение от най-висок порядък. Но министрите също изразиха своите притеснения относно безпрецедентните предизвикателства, породени от миграцията, и сериозните въпроси, пред които са изправени правителствата при поддържането на общества, които работят за гражданите."
Рейтингите на лейбъристите са спаднали значително след общите избори, като възходът на Реформ ЮК на Найджъл Фараж отчасти се дължи на притесненията относно имиграцията – както легалната, така и чрез малки лодки, пресичащи Ла Манша.
За разлика от консерваторите и Реформ ЮК, лейбъристите са ангажирани да останат в рамките на ЕКПЧ, която е създадена след Втората световна война.
В колона за "Гардиън" британският премиер и неговият датски колега Мет Фредериксен признаха, че "сегашната рамка за убежище е създадена за друга ера", като добавиха: "В свят с масова мобилност вчерашните отговори не работят. Ние винаги... Винаги трябва да защитаваме тези, които бягат от война и тероризъм – но светът се е променил и нашите системи за убежище трябва да се променят с него."
Често задавани въпроси
Разбира се, ето списък с често задавани въпроси относно стремежа на Великобритания да ограничи европейските закони за човешките права, предназначен да бъде ясен и разговорен.
Начални въпроси с определения
1. За какви европейски закони за човешките права става дума?
Това се отнася предимно до Европейската конвенция за правата на човека – договор, създаден след Втората световна война за защита на основните права в Европа. Тя се прилага от Европейския съд по правата на човека в Страсбург, Франция. Тя е отделна от Европейския съюз.
2. Защо Великобритания се опитва да промени това?
Правителството на Великобритания твърди, че Страсбургският съд е надхвърлил правомощията си, като взема решения, които се намесват в суверенитета на Великобритания и демократичните решения, взети от парламента. Те смятат, че британските съдилища трябва да имат последната дума по въпросите за човешките права във Великобритания.
3. Какво е "Закона за правата", който постоянно споменават?
Това е предложен британски закон, предназначен да замени сегашния Закон за правата на човека от 1998 г. Законът за правата би направил британските съдилища върховен орган по дела за човешки права и би целил да ограничи влиянието на Европейския съд по правата на човека в британското законодателство.
4. Това заради Брекзит ли е?
Свързано е, но е отделно. Брекзит беше за напускане на Европейския съюз. ЕКПЧ е част от Съвета на Европа, който включва 46 държави като Украйна и Турция. Желанието за по-голяма правна независимост обаче е обща тема и в двете.
Разширени въпроси за въздействието
5. С какви конкретни проблеми се сблъсква британското правителство при сегашната система?
Основни оплаквания включват:
*Депортиране на чуждестранни престъпници:* Блокиране на изгонвания до държави, където има риск от лошо отношение, дори ако лицето се счита за опасно.
*Правила за избирателните права на затворниците.*
*Оперативни решения:* Например намесата на ЕСПЧ през 2022 г., която временно спря полета на Великобритания за убежище в Руанда.
6. Какви са основните ползи, които правителството твърди, че този стремеж ще донесе?
Те твърдят, че това ще:
*Възстанови суверенитета на парламента.*
*Ограничи злоупотребите с искове за човешки права, като тези на осъдени престъпници.*
*Направи Върховния съд на Великобритания окончателен арбитър по човешките права.*
*Осигури по-ясна рамка за правата, ориентирана към Великобритания.*
