一家英国慈善机构正在资助一所宗教学校，而这所学校是扩大巴勒斯坦希伯伦市一处非法以色列定居点计划的核心。
2019年至2024年间，"沙维赫布隆犹太学院之友"向该校捐赠了近20万英镑。在英格兰和威尔士的监管机构——慈善委员会官网上，可公开查阅的账目最新年份为2024年。
今年6月，在该校新建宿舍楼的计划获批前，极右翼财政部长比撒列·斯莫特里赫单方面打破了一项关于希伯伦控制权的数十年国际协议，将规划权移交以色列。此次扩建将增加被占领约旦河西岸最极端的以色列社区之一的人口规模，这也是唯一建在巴勒斯坦城市中心的定居点。
"我们希望英国慈善机构资助和平，而非和平的障碍。这完全错误。"来自希伯伦的巴勒斯坦人权捍卫者、"青年反定居点"组织联合创始人伊萨·阿姆罗表示，"这所犹太学院的学生极具攻击性。新建筑意味着对巴勒斯坦人更多的暴力、更多限制以及更多以色列军事存在。"
以色列已建立广泛的军事隔离体系，将希伯伦市内数百名定居者与城市其他区域隔开。部分街道完全禁止巴勒斯坦人通行，墙壁和闸门将处于以色列军事控制下的居民与23万市民中的大多数分隔开来。
"这所犹太学院的存在，已导致数千巴勒斯坦人在巴勒斯坦城市中心失去商铺、家园和日常生计。"以色列倡导组织"现在就和平"的哈吉特·奥弗兰表示，"新宿舍楼是重大发展，因为他们正在希伯伦——这个种族隔离无处不在的最极端定居点——增加更多定居者。"
国际及以色列领导人——包括已故美国总统吉米·卡特、前摩萨德局长塔米尔·帕尔多、前以色列总检察长迈克尔·本-亚伊尔——均表示以色列在被占领的约旦河西岸（包括希伯伦）实施了种族隔离。
希伯伦犹太学院还在其他视占领区定居点为非法的国家寻求资助，在法国和加拿大提供"附收据"的捐赠。以色列众筹科技公司IsraelGives也协助将数百万美元从美国居民流向定居点。
新宿舍楼外部已完工，以色列军方在隔壁巴勒斯坦民居屋顶建起哨所。根据账目，2023年"沙维赫布隆犹太学院之友"向该校捐赠58,200英镑，并从英国税务海关总署申领了超过2,000英镑的礼品援助。该慈善机构在网站上声称未注册礼品援助。2024年，因营业额较低且未提交完整账目，其向该校汇出21,360英镑。
这些捐赠似乎违背了该慈善机构自身的信托契约——其中提及"在以色列国"的教育与慈善工作，未提及巴勒斯坦。尽管以色列从未界定自身边界，英国政府去年正式承认了包含希伯伦在内的巴勒斯坦国领土。
该慈善机构是工党议员梅兰妮·沃德6月1日致函慈善委员会时列出的32家英格兰和威尔士注册机构之一。她表示这些机构近年来向以色列定居点捐赠至少2800万英镑。
《卫报》了解到，该信函详情已转交伦敦警察厅战争罪行部门，但目前未展开调查。6月9日，外交大臣伊薇特·库珀向议会表示"慈善系统正被滥用以向非法定居点输送支持"，"有证据表明规则被违反"。她补充称已要求慈善委员会调查与定居点的关联。
慈善委员会在声明中表示认同沃德的担忧，但补充道："这仍是复杂且有争议的问题，涉及慈善机构在可能存在冲突、管辖权争议或法治缺失地区运营及支持最弱势群体的更广泛法律原则。"
"沙维赫布隆犹太学院之友"为捐赠者提供了巴克莱银行的英国账户信息。巴克莱发言人表示无法评论具体客户，但指出其"已制定政策和程序以履行法律与监管义务——包括对慈善客户进行适当尽职调查和金融犯罪管控"。
该慈善机构的联系邮箱为受托人兼所罗门·泰勒与肖律师事务所合伙人阿里·布鲁姆的专业账户。律所总机号码被列为慈善机构电话联系方式，注册地址与律所同属伦敦北部。在《卫报》联系律所及布鲁姆寻求评论后，慈善委员会网站上的联系方式已更新。该慈善机构亦被联系置评。
当前犹太学院建筑及其扩建部分均位于希伯伦以色列控制区边缘。由以色列退伍军人创立的"打破沉默"组织执行主任纳达夫·韦曼表示，学生从屋顶向巴勒斯坦人投掷石块。数量超过定居者的以色列士兵已将巴勒斯坦私人住宅屋顶变为守卫学院建筑的军事哨所。
"如果社区资助那栋新宿舍楼，他们就是在资助更多暴力，资助将给巴勒斯坦家庭和以色列家庭带来死亡的下一波浪潮。"韦曼说，"希伯伦发生的一切，随后都会在其他地方重演。"
**常见问题解答**
以下是关于英国慈善机构资助非法以色列定居点中心学校的常见问题列表
1. 你所说的"非法定居点"具体指什么？
这是以色列在约旦河西岸被占领土上建立的社区。根据国际法，大多数国家认为这些定居点非法，因其建在不属于以色列的土地上。
2. 涉及哪家英国慈善机构？
一般报道中未明确具体机构名称，但所有在慈善委员会注册的英国慈善机构若资助定居点活动均可能被调查。关键点在于一家英国注册慈善机构据报资助了其中一所学校。
3. 为何资助定居点学校是大事？
因为资助学校等于帮助维持和扩大定居点。批评者认为这是在支持违反国际法的活动，损害两国解决方案的和平前景。
4. 这不只是帮助儿童接受教育吗？
这是该慈善机构的公开意图——提供教育。但问题在于地点。批评者认为不能将教育儿童的善举与支撑非法社区的恶行割裂，这被视为使定居点正常化。
5. 这违反英国法律吗？
属于灰色地带。英国法律未明确禁止资助定居点，但政府建议避免任何经济或金融支持。若慈善机构行为损害声誉或违反自身规则，慈善委员会可介入。
6. 若发现违规会怎样？
慈善委员会可展开调查。若发现严重不当行为，可发出警告、冻结资产甚至罢免受托人。极端情况下机构可能被关闭。
7. 此前其他慈善机构有过类似情况吗？
是的。多家英国慈善机构在公众压力或监管警告后，曾面临审查或被迫撤出定居点项目。这是反复出现的问题。
8. 支持资助该学校的理由是什么？
支持者称该机构纯粹出于人道主义，不持政治立场。他们认为无论儿童居住何处，剥夺其教育权都是错误的。
