Venäjä ei ole vielä aiheuttanut joukkotuhoja Euroopassa Ukrainan ulkopuolella, mutta se lähestyy sitä. Elokuun 4.–5. päivän välisenä yönä lentokenttäbussin kuljettaja löysi aseistetun droonin läheltä kiitotietä Leipzig-Hallen lentokentällä, joka on keskeinen solmukohta Euroopan sotilaalliselle tuelle Ukrainalle. Rahtikone on saattanut osua toiseen drooniin pian lentoonlähdön jälkeen, mikä pakotti hätälaskuun, ja tutkijat löysivät läheltä kolmannen räjähteillä lastatun droonin.
Vuonna 2024 palolaitteet, jotka oli piilotettu paketteihin, syttyivät tuleen DHL:n rahdissa samalla lentokentällä. Jos ne olisivat räjähtäneet lennon aikana, se olisi voinut johtaa suureen ilmailukatastrofiin ja vakaviin siviiliuhreihin, mikä olisi mahdollisesti sytyttänyt laajemman sodan.
Viimeisin tapaus voi olla syy siihen, miksi CIA:n johtaja John Ratcliffe lensi Moskovaan viime viikolla. Raporttien mukaan hän varoitti Venäjän viranomaisia hyökkäämästä Naton alueelle, kehotti heitä rajoittamaan tukeaan Iranille, väitti, että eskalaatio Ukrainassa kostautuisi, ja painosti sopimusta sodan lopettamiseksi.
Ratcliffen matka ei todennäköisesti muuta Kremlin suunnitelmia eskalaatiosta Ukrainaa vastaan tulevina kuukausina, mutta se korostaa, kuinka vaarallisesti toisiinsa kietoutuneita Iranin ja Ukrainan konfliktit ovat.
Ratcliffen lähettäminen Moskovaan on Valkoiselle talolle järkevää, kun otetaan huomioon, kuinka paljon vaikutusvaltaa tiedustelupalveluilla on Putinin hallituksessa ja todellinen huoli siitä, että hän saa omilta neuvonantajiltaan liian optimistisia raportteja. Diplomaattinen ponnistus ansaitsee kiitosta. Silti Trumpin hallinnon kieltäytyminen lopettamasta sotaa Iranin kanssa on ristiriidassa sen tavoitteen kanssa lopettaa sota Ukrainassa. He ovat matkalla myrskyyn, eivät poispäin siitä.
Yksi syy Ratcliffen vierailulle Washington Postin mukaan oli kumota Kremlin käsitys, että Valkoinen talo oli liian keskittynyt Iraniin kiinnittääkseen huomiota Ukrainaan. Onnea sille. Raportit siitä, kuinka pahasti Yhdysvaltain ohjusvarastot on tyhjennetty Iranin konfliktin takia, ovat niin laajalle levinneitä, että ne ovat todennäköisesti rohkaisseet Putinia aloittamaan entistä tuhoisampia iskuja Ukrainan puolustuskyvyttömiä ihmisiä vastaan.
Ukraina puolestaan on lähettänyt 228 asiantuntijaa ja kuorma-autollisen drooneja auttamaan Persianlahden valtioita puolustautumaan Iranin ohjusiskuilta, mikä sai ainakin yhden iranilaisen kansanedustajan julistamaan Ukrainan lailliseksi kohteeksi. Ukraina iski myös iranilaiseen kauppalaivaan heinäkuun lopulla. Samaan aikaan Venäjä on antanut Iranille taistelukentän tiedustelutietoja, jotka tekevät sen iskuista tappavampia. Moskova on myös pitkään käyttänyt Iranin suunnittelemia drooneja hyökätäkseen Ukrainaan.
Molemmat konfliktit pahenevat eivätkä etene mihinkään. Totta on, että Putin on paineen alla – hänen taloutensa kärsii Ukrainan iskuista öljynjalostamoihin ja toimitusketjuihin – mutta tuo paine voi työntää hänet yhtä helposti eskalaatioon kuin pidättyväisyyteen, varsinkin jos hän näkee Yhdysvaltojen olevan hajamielinen Lähi-idässä ja uskoo hänellä olevan mahdollisuus antaa tyrmäävä isku Kiovalle.
Putin, kuten Zelensky, Trump ja Iranin johtajat, kohtaa saman uponneiden kustannusten ansan, joka on johtanut monet sodanajan johtajat historiassa tuomittujen kampanjoiden jatkamiseen – Alkibiadeesta Sisiliassa Napoleoniin Venäjällä ja LBJ:hen Vietnamissa. Jos nykyajan johtajat seuraavat tätä polkua, eskalaation kustannukset ja riskit kasvavat jatkuvasti, kun konfliktit kietoutuvat entistä tiiviimmin toisiinsa.
Sillä välin Xi Jinping ja Putin tapasivat maanantaina ja liittyvät Iranin johtajien seuraan Biškekissä tällä viikolla Shanghain yhteistyöjärjestön vuosittaiseen huippukokoukseen. He keskustelevat tiiviimmistä siteistä energiamarkkinoillaan ja todennäköisesti tuomitsevat uuden "taloudellisen hyökkäyksen", jonka Yhdysvaltain valtiovarainministeri Scott Bessent ilmoitti viime viikolla lisätäkseen painetta Irania kohtaan. Peking ei ehkä halua nähdä kummankaan sodan pitkittyvän, mutta se ei myöskään halua Venäjän tai Iranin kärsivän selvää tappiota. Se on edelleen hyvässä asemassa estääkseen sen auttamalla molempia maita pehmentämään taistelujen pahimpia taloudellisia ja sosiaalisia vaikutuksia.
Iran syyttää Yhdysvaltoja "sotarikoksesta" ohjusiskun jälkeen, joka tappoi neljä ihmistä häissä
Lue lisää
Ratcliffen matka oli tärkeä, varsinkin kun otetaan huomioon Venäjän holtittomat salaiset operaatiot Euroopassa. Mutta se ei riitä. Hänen edeltäjänsä Bill Burns kävi kerran Moskovassa varoittamassa Venäjää hyökkäämästä Ukrainaan. Tämä yritys jätettiin huomiotta, ja Ratcliffen yritys todennäköisesti myös jätetään.
Mitä todella tarvitaan, ovat selkeämmät suunnitelmat molempien sotien lopettamiseksi positiivisempien kannustimien avulla.
Aluksi Washingtonin tulisi päästä sopimukseen Iranin kanssa vapauttamalla sen varat ja tarjoamalla pakotehelpotuksia vastineeksi aidosta tulitauosta ja puitteista rannikon maiden yhteiselle hallinnalle salmessa. Sitten se voi työskennellä pehmentääkseen tuon pääsyn menettämisen iskua painostamalla voimakkaasti energialähteiden monipuolistamista – vaihtoehtoisten reittien kautta alueelta, muiden lähteiden, kuten Venezuelan, kautta ja vahvemman keskittymisen kautta uusiutuviin energialähteisiin.
Ukrainan puolestaan täytyy ottaa puolueettomuus vakavammin. Se tarvitsee myös rehellisen keskustelun siitä, onko niiden Donbasin osien pitäminen, joita se vielä hallitsee, loputtoman sodan pidentämisen arvoista.
Tuoreessa kirjassaan Tuleva myrsky historioitsija Odd Arne Westad vetää yhtäläisyyksiä nykymaailman ja maailman välillä juuri ennen ensimmäistä maailmansotaa. Hän kirjoittaa: "Keskeinen opetus maailmasta ennen vuotta 1914 on, että alueelliset konfliktit, jotka on jätetty ratkaisematta pitkäksi aikaa, voivat olla ruutitynnyreitä, jotka sytyttävät maailmanlaajuisen palon." Kun Iranin ja Ukrainan konfliktit kietoutuvat yhä tiiviimmin toisiinsa ilman loppua näkyvissä, maailman johtajien tulisi ottaa tällaiset varoitukset paljon vakavammin. Mutta ilman todellista painetta kansalaisiltaan he eivät välttämättä tee niin.
Historian ei ole kohtalo toistaa itseään. Mutta sinun ei tarvitse olla tunnettu historioitsija nähdäksesi vaarat, joita maailma kohtaa, tai katua sitä, että johtajamme eivät tee enempää rauhoittaakseen näitä myrskyjä.
Christopher S. Chivvis on vanhempi tutkija ja American Statecraft -ohjelman johtaja Carnegie Endowment for International Peace -järjestössä. Hän toimi Yhdysvaltain kansallisena tiedustelu-upseerina Euroopassa vuosina 2018–2021.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä, jotka perustuvat Christopher S. Chivvisin analyysin lähtökohtaan Ukrainan ja Iranin konfliktien kietoutumisesta
Yleiset katsauskysymykset
K: Mitä tarkoittaa, että sodat Ukrainassa ja Iranissa ovat kietoutuneet toisiinsa
V: Se tarkoittaa, että ne eivät ole enää erillisiä konflikteja. Ne ovat nyt yhteydessä toisiinsa siten, että tapahtumat toisessa vaikuttavat suoraan toiseen. Erityisesti Venäjä ja Iran tekevät sotilaallista yhteistyötä, ja lännen vastaus toiseen sotaan vaikuttaa nyt sen strategiaan toisessa.
K: Miksi nämä kaksi konfliktia ovat yhteydessä toisiinsa nyt
V: Koska Venäjä ja Iran ovat muodostaneet tosiasiallisen sotilaallisen liiton välttämättömyydestä. Venäjä tarvitsee drooneja ja ammuksia, ja Iran tarvitsee rahaa, puolustusteknologiaa ja diplomaattista suojaa. Heidän keskinäinen tarpeensa vastustaa länttä on vetänyt heidät yhteen.
K: Onko tämä vain siitä, että Venäjä ostaa aseita Iranilta
V: Ei, se on vain pintakerros. Kyse on syvemmästä strategisesta linjauksesta. Se sisältää tiedustelutietojen jakamisen, yhteisen asetuotannon ja heidän diplomaattisten toimien koordinoinnin lännen pakotteiden heikentämiseksi.
Aloittelijan tason kysymykset
K: Mitä Iran saa auttamalla Venäjää Ukrainassa
V: Iran saa kolme pääasiaa: 1) Käteistä rahaa ja öljytuloja tukeakseen heikkoa talouttaan, 2) Edistynyttä sotilasteknologiaa Venäjältä, jota se ei saisi muualta, ja 3) Voimakkaan liittolaisen suojaamaan sitä YK:n turvallisuusneuvoston toimilta.
K: Miten Venäjä auttaa Irania sen konflikteissa
V: Venäjä antaa Iranille edistyneitä ilmapuolustusjärjestelmiä ja elektronisen sodankäynnin teknologiaa. Vielä tärkeämpää on, että Venäjä käyttää veto-oikeuttaan YK:ssa estääkseen päätöslauselmat, jotka rankaisisivat Irania sen ydinohjelmasta tai sen toimista Lähi-idässä.
K: Kuulen Shahed-drooneista. Mitä ne ovat ja miksi ne ovat tärkeitä
V: Ne ovat halpoja räjähteillä varustettuja itsemurhadrooneja, jotka on valmistettu Iranissa. Venäjä käyttää niitä parvina ylittääkseen Ukrainan ilmapuolustuksen ja hyökätäkseen kriittiseen infrastruktuuriin. Ne ovat tärkeitä, koska ne osoittavat, kuinka Iran ruokkii suoraan Venäjän sotakoneistoa.
K: Tarkoittaako tämä, että sota Ukrainassa on nyt maailmansota
