Pesquisadores alemães descobriram que os partidos tradicionais estão cada vez mais permitindo que a extrema direita dite a agenda política. Eles descrevem isso como uma falha que, involuntariamente, auxilia a extrema direita ao fazer suas ideias parecerem aceitáveis e espalhá-las mais amplamente.
O estudo, publicado no European Journal of Political Research, analisou mais de 520.000 artigos de seis jornais alemães ao longo de mais de duas décadas. Pesquisadores em Berlim descobriram que, à medida que a extrema direita mudou de temas marginais no final dos anos 1990 para questões como integração e migração, os partidos tradicionais ajustaram suas mensagens em resposta. Isso ampliou o alcance das ideias da extrema direita e sinalizou aos eleitores que tais visões eram legítimas.
Teresa Völker, socióloga política do Centro de Ciências Sociais de Berlim e coautora do estudo, enfatizou que essa tendência tem sérias consequências para a democracia. "As estratégias de comunicação dos partidos tradicionais são cruciais para o sucesso eleitoral da extrema direita", disse ela. "Esse aspecto tem sido negligenciado."
Mesmo quando os partidos tradicionais criticam a extrema direita, eles ainda lhes dão atenção, o que Völker observa ser fundamental na sociedade atual, movida pela atenção. "Quem controla a agenda influencia o que os eleitores pensam e como votam", explicou ela.
Daniel Saldivia Gonzatti, outro coautor e sociólogo político do mesmo centro, sugeriu que, embora a pesquisa tenha se concentrado na Alemanha, esse efeito de normalização provavelmente se aplica a toda a Europa. Ele citou a mídia alemã e britânica, onde declarações da extrema direita frequentemente dominam as manchetes por dias, mesmo quando recebem críticas. "Mesmo que você esteja contestando, ainda está repetindo a mensagem deles", disse ele.
Às vezes, líderes endureceram seu discurso para espelhar o da extrema direita. Por exemplo, em uma entrevista em 2023, o então chanceler alemão Olaf Scholz pediu deportações em larga escala de pessoas sem status legal e defendeu deportações mais rápidas e frequentes em todo o país.
Padrões semelhantes são observados em toda a Europa, com políticos em países como Reino Unido e França adotando a linguagem da extrema direita sobre migração, criando uma câmara de eco que seria inimaginável uma década atrás.
Saldivia Gonzatti destacou que a questão central é quem define o tom e os tópicos. "Se partidos moderados discutem questões culturais como migração de uma forma ditada pelo ritmo da extrema direita, isso é a definição de agenda em ação."
Alguns partidos foram além, adotando posições duras semelhantes às da extrema direita, embora estudos indiquem que isso pode levar os eleitores para os próprios partidos de extrema direita.
Völker observou que os dados extensos mostraram que a influência da extrema direita cresceu gradualmente ao longo do tempo. "A opinião pública não muda da noite para o dia, mas quando enquadramentos negativos sobre migração são repetidos a cada poucas semanas—não apenas por grupos de extrema direita, mas também por partidos como os sociais-democratas—a narrativa ganha força."
Essas descobertas corroboram pesquisas anteriores sobre a normalização da extrema direita, seja por meio de coalizões de partidos tradicionais com eles ou por meio de ampla cobertura da mídia.
Nesta instância, os pesquisadores ficaram surpresos com a influência significativa da extrema direita. Saldivia Gonzatti observou: "Esperávamos que partidos de direita fossem mais receptivos à agenda da extrema direita, mas nossas descobertas mostram que o impacto é generalizado." O estudo também revelou que partidos de oposição eram mais suscetíveis a essa influência do que aqueles no governo.
Völker sugeriu que padrões semelhantes provavelmente ocorrem em toda a Europa, com exceção dos países nórdicos. Lá, ela explicou, a influência da extrema direita atingiu um "segundo estágio", expandindo-se além de questões culturais para abranger uma gama mais ampla de tópicos. "Como os partidos tradicionais já adotaram algumas das posições da extrema direita sobre migração, eles ultrapassaram o ponto em que a extrema direita dita exclusivamente a agenda sobre essa questão", disse Völker.
Saldivia Gonzatti enfatizou a importância de os partidos tradicionais desenvolverem suas próprias narrativas, especialmente sobre migração e integração, em vez de apenas seguir a liderança da extrema direita. Ele comparou isso a uma dança: "Se a extrema direita está liderando e você está apenas reagindo, você não pode escolher a música que está tocando."
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre o estudo que revela que a extrema-direita alemã está moldando o debate político, com respostas claras e concisas.
Compreensão Básica e Definições
1. Qual é a principal descoberta deste estudo?
O estudo descobriu que o partido de extrema-direita alemão, o AfD, está definindo com sucesso os tópicos de discussão pública. Mesmo quando outros partidos e a mídia contestam as ideias do AfD, eles ainda estão falando sobre os temas escolhidos pelo partido, o que lhe dá mais visibilidade e influência.
2. O que significa "moldar o debate político"?
Significa que a extrema-direita está decidindo sobre quais tópicos todos os outros estão falando, como migração ou identidade nacional. Eles definem a agenda, forçando outros grupos políticos a responderem às suas alegações e ideias.
3. Quem é a extrema-direita na Alemanha?
Refere-se principalmente ao partido político Alternativa para a Alemanha (AfD). O partido é conhecido por suas visões nacionalistas, anti-imigração e eurocéticas.
4. Como os opositores estão, inadvertidamente, espalhando ideias da extrema-direita?
Ao reagirem constantemente e denunciarem as declarações do AfD, os opositores mantêm essas mesmas declarações nos noticiários e nas redes sociais. Essa exposição repetida, mesmo de forma negativa, pode fazer com que as ideias pareçam mais mainstream e familiares ao público.
Mecanismos e Análise Mais Profunda
5. O que é a Janela de Overton e como ela se relaciona com isso?
A Janela de Overton é o leque de ideias toleradas no discurso público. Ao empurrar constantemente ideias radicais, a extrema-direita pode deslocar essa janela, fazendo com que tópicos anteriormente inaceitáveis pareçam uma parte normal do debate político ao longo do tempo.
6. Não é importante desafiar e verificar os fatos das alegações da extrema-direita?
Sim, é crucial. No entanto, o estudo destaca um dilema estratégico: quando a única resposta é repetir e refutar uma alegação falsa, isso pode, involuntariamente, amplificar a mensagem original. O desafio é reformular a conversa em torno de visões alternativas e positivas, em vez de apenas reagir.
7. Pode dar um exemplo disso acontecendo?
Um exemplo comum é quando o AfD faz uma alegação negativa generalizada sobre imigrantes. O ciclo de notícias 24 horas e os oponentes políticos passam dias então desmentindo-a. O público se lembra mais da alegação central do que da complexa verificação de fatos, e a...
