Bluesky devine din ce în ce mai mult platforma de socializare preferată a oamenilor de știință din întreaga lume, o nouă analiză arătând că cercetările partajate acolo beneficiază de mai multă implicare și discuții mai profunde decât pe X al lui Elon Musk.
Un studiu al 2,6 milioane de postări de pe Bluesky care făceau referire la peste 500.000 de articole academice din ultimii doi ani și jumătate a constatat „niveluri substanțial mai ridicate de interacțiune”—inclusiv aprecieri, redistribuiri, răspunsuri și citări—precum și o mai mare „originalitate textuală” în comparație cu ceea ce a fost raportat pentru X (fostul Twitter).
Acest lucru survine în timp ce tânăra platformă se confruntă cu rapoarte care indică un declin al utilizatorilor activi și al activității în ultimele luni. Bluesky a înregistrat o creștere bruscă a noilor utilizatori după preluarea X de către Musk și revenirea lui Donald Trump pe scena politică.
Cu toate acestea, comunitatea științifică a adoptat Bluesky. În august, postările zilnice legate de știință s-au dublat față de iulie și au fost de peste trei ori mai multe decât în martie, deși platforma nu a oferit cifre exacte.
Cheia atracției Bluesky în rândul oamenilor de știință pare să fie implicarea mai profundă. O echipă condusă de Universitatea Sheffield din Marea Britanie a descoperit că aproape jumătate dintre postările științifice de pe Bluesky au primit cel puțin 10 de aprecieri, iar o treime au fost redistribuite de 10 sau mai multe ori. Pe X, cercetările anterioare au arătat că aceste numere erau mult mai scăzute—doar până la 4,4% dintre postări au primit 10 sau mai multe redistribuiri.
De asemenea, citatele și răspunsurile la lucrările științifice au fost mai numeroase pe Bluesky. Doar 6,3% dintre postări menționau pur și simplu titlul și revista unui articol, ceea ce sugerează o interacțiune mai semnificativă. Studiul nu a fost încă supus unei evaluări paralele.
Er-Te Zheng, unul dintre autorii studiului, a declarat: „După o creștere puternică la sfârșitul anului 2024, discuțiile academice pe Bluesky au rămas constant ridicate—atingând niveluri similare sau chiar depășind pe cele de pe X. Cercetarea noastră arată că postările științifice de pe Bluesky nu sunt doar mai originale, dar și beneficiază de o implicare mai puternică, ceea ce o face o platformă credibilă pentru comunicarea științifică. Ceea ce mi se pare remarcabil este cât de „pură” pare discuția științifică—fluxul meu este aproape în întregime format din cercetători și reviste, spre deosebire de conținutul mixt de pe X.”
Bluesky a crescut rapid de la lansarea sa în 2023, parțial datorită unor evenimente politice majore. Are acum peste 38 de milioane de utilizatori, deși utilizatorii zilnici activi, aprecierile și postările au scăzut după ce au atins un maxim la sfârșitul anului 2024.
Puternica comunitate științifică a platformei nu este întâmplătoare—principalii comunicatori științifici au lucrat pentru a construi un spațiu durabil acolo.
Tara C Smith, profesoară de epidemiologie la Universitatea de Stat din Kent, a spus: „Am fost foarte activă pe science Twitter timp de 15 ani, dar implicarea a scăzut dramatic, iar trolii și roboții au crescut. A devenit inutil, chiar și cu 130.000 de urmăritori. Pe Bluesky, deși mai mic, pot avea discuții bune cu oameni din domeniul meu. Funcționează ca SciTwitter pentru a fi la curent cu cercetările, dar este mult mai bun pentru conversații.”
David Shiffman, biolog în conservarea marină și unul dintre primii adoptatori ai social media pentru știință, s-a mutat pe Bluesky din cauza preocupărilor legate de teoriile conspirației de pe X. „Bluesky nu este mai bun decât Twitter în perioada sa de glorie, dar este mult mai bun decât Twitter acum”, a spus el.
Andrew Thaler, biolog abisal cu 38.000 de urmăritori pe Bluesky, a adăugat: „Comunității nu-i pasă de platformă—le pasă unde sunt oamenii. A fost important să ne asigurăm că oamenii s-au mutat pentru ca comunitatea să poată continua să prospere. Știința pe Bluesky este acum un fel de loc în care trebuie să fii.” Partea cea mai bună a Bluesky este că o rețea socială mai mică nu este neapărat un lucru rău. Implicarea este incredibilă.
Întrebări frecvente
Desigur, iată o listă de întrebări frecvente despre constatarea că cercetările științifice beneficiază de mai multă implicare pe Bluesky decât pe X.
Întrebări generale pentru începători
Î: Despre ce este vorba în această constatare?
R: Un studiu recent a descoperit că postările despre noile cercetări științifice tind să primească mai multe aprecieri, răspunsuri și partajări pe platforma socială Bluesky în comparație cu X.
Î: Ce sunt Bluesky și X?
R: Ambele sunt platforme de socializare unde utilizatorii postează mesaje scurte. X este una dintre cele mai mari. Bluesky este o platformă similară, mai nouă, creată de unul dintre fondatorii originali ai Twitter.
Î: De ce contează acest lucru?
R: Contează pentru că oamenii de știință își partajează munca pe aceste platforme pentru a ajunge la public, la alți cercetători și la factorii de decizie. Mai multă implicare înseamnă că descoperirile lor importante sunt văzute și discutate de mai mulți oameni.
Î: Bluesky este mai mare decât X acum?
R: Nu, deloc. X are sute de milioane de utilizatori. Bluesky este mult mai mic, dar este în creștere. Studiul sugerează că, chiar și cu mai puțini oameni, comunitatea Bluesky este mai activ interesată de conținut științific.
Întrebări aprofundate - De ce?
Î: De ce ar beneficia știința de mai multă implicare pe Bluesky?
R: Cercetătorii cred că acest lucru se datorează faptului că prima bază de utilizatori a lui Bluesky a inclus mulți academicieni, jurnaliști și entuziaști ai tehnologiei care sunt interesați în mod natural de știință. De asemenea, cultura platformei poate avea mai puțin zgomot și dezinformare în comparație cu publicul mai larg și mai general de pe X.
Î: Despre ce fel de implicare vorbim?
R: Studiul a analizat interacțiuni măsurabile, cum ar fi numărul de aprecieri, redistribuiri și răspunsuri pe care le primește o postare legată de știință.
Î: Asta înseamnă că X este rău pentru oamenii de știință?
R: Nu neapărat. X are încă un public imens și este un instrument puternic. Cu toate acestea, acest studiu sugerează că oamenii de știință ar putea obține conversații mai semnificative, mai concentrate și mai multă vizibilitate pentru munca lor pe Bluesky.
Î: Nu ar putea acest lucru să se datoreze faptului că Bluesky este nou și la modă?
R: Aceasta este o observație excelentă și ar putea fi un factor. Noutatea ar putea atrage adoptatorii timpurii curioși. Studiul va trebui repetat de-a lungul timpului pentru a vedea dacă implicarea ridicată este o tendință de durată sau doar o fază temporară.
Întrebări practice
