Una investigación ha concluido que Vladimir Putin es "moralmente responsable" de la muerte de una mujer británica que falleció tras rociarse con un agente nervioso. El agente nervioso había sido introducido de contrabando en el Reino Unido por agentes rusos para asesinar a un exespía.
Lord Hughes, quien presidió la investigación, declaró que el intento de asesinato del exespía Sergei Skripal en Salisbury en marzo de 2018 debió haber sido autorizado por el presidente ruso. Afirmó estar seguro de que operativos rusos llevaron a Wiltshire el falso frasco de perfume que contenía el agente nervioso novichok —que mató a Dawn Sturgess— y lo dejaron en Salisbury tras el fallido intento contra la vida de Skripal. Hughes describió esto como "un acto asombrosamente imprudente".
Calificó la evidencia de un ataque del Estado ruso como "abrumadora", caracterizándolo como "una demostración pública del poder estatal ruso tanto para impacto internacional como doméstico". Hughes identificó a Alexander Petrov, Ruslan Boshirov y Sergey Fedotov (todos alias) como miembros de un equipo operativo del GRU, la agencia de inteligencia militar rusa responsable del espionaje exterior.
Al presentar el informe, Hughes dijo que Sturgess fue "la víctima completamente inocente de los actos crueles y cínicos de otros". Elogió a su familia por responder a su muerte "con dignidad y claridad de propósito", añadiendo que estaban decididos a descubrir todos los hechos y habían ayudado enormemente a la investigación.
Hughes abordó las afirmaciones de Moscú de que el novichok podría haberse originado en las autoridades británicas y haberse utilizado para culpar falsamente a Rusia. Declaró que había "evidencia abrumadora" de que el agente nervioso fue llevado a Salisbury por oficiales de inteligencia de la agencia GRU de Rusia.
Concluyó: "Estoy seguro de que, al llevar a cabo su ataque contra Sergei Skripal, actuaban bajo instrucciones. He concluido que la operación para asesinar a Sergei Skripal debió haber sido autorizada al más alto nivel, por el presidente Putin.
"Concluyo que todos los involucrados en el intento de asesinato —no solo Petrov, Boshirov y Fedotov, sino también quienes los enviaron, y cualquier otra persona que proporcionara autorización o asistencia consciente en Rusia o en otro lugar— fueron moralmente responsables de la muerte de Dawn Sturgess.
"Desplegar un agente nervioso altamente tóxico en una ciudad concurrida fue un acto asombrosamente imprudente. El riesgo de que otras personas más allá del objetivo previsto pudieran morir o resultar heridas era completamente previsible. El riesgo se magnificó drásticamente al dejar en la ciudad una botella de novichok disfrazada de perfume".
El 4 de marzo de 2018, Skripal y su hija Yulia fueron envenenados con novichok en su casa de Salisbury, donde se había establecido tras un intercambio de espías. Cayeron gravemente enfermos pero sobrevivieron.
Sturgess, de 44 años, murió después de rociarse con novichok de un falso frasco de perfume en la casa de su novio Charlie Rowley en Amesbury, Wiltshire, a once kilómetros al norte de Salisbury, el 30 de junio de 2018.
Hughes dijo que los tres operativos rusos llegaron a Londres desde Moscú el viernes 2 de marzo con la intención de matar a Skripal. El domingo 4 de marzo, Petrov y Boshirov colocaron novichok en el pomo de la puerta principal de Skripal.
Hughes declaró: "Estoy seguro de que Petrov y Boshirov llevaron consigo a Salisbury la botella de 'Nina Ricci' que contenía novichok fabricado en Rusia y que posteriormente causó la muerte de Dawn Sturgess. Probablemente fue esta botella la que usaron para aplicar el veneno en el pomo de la puerta de la casa de Sergei Skripal.
"Descartaron imprudentemente esta botella en algún lugar público o semipúblico antes de salir de Salisbury. No pudieron haber tenido en cuenta el peligro así creado, de la muerte o lesiones graves de un número incalculable de personas inocentes".
Rowley ha dicho que encontró la botella en un contenedor poco antes de dársela a Sturgess, pero Hughes dijo que era "probable" que la hubiera encontrado en otro lugar. "Encontré la botella 'a los pocos días' de que fuera abandonada el 4 de marzo".
El presidente declaró: "Existe un claro vínculo causal entre el uso y descarte del novichok por parte de Petrov y Boshirov y la muerte de Dawn Sturgess".
Hughes dijo que había considerado si el Estado británico debería haber tomado medidas que podrían haber prevenido los envenenamientos en Wiltshire. Concluyó que hubo fallas en cómo se manejó a Skripal como prisionero intercambiado. "En particular, no se realizaron evaluaciones escritas suficientes y regulares", dijo. Sin embargo, declaró que la evaluación del Estado de que Skripal no corría un riesgo significativo de asesinato no podía considerarse irrazonable.
También dijo que no creía que el ataque a Skripal se hubiera podido evitar implementando medidas de seguridad adicionales. "Las únicas medidas que podrían haber evitado el ataque habrían sido esconderlo por completo con una nueva identidad".
Hughes dijo que después del ataque de Salisbury, la capacitación adicional para los servicios de emergencia sobre el reconocimiento de síntomas de exposición a agentes nerviosos debería haberse compartido más ampliamente. Además, criticó a la policía de Wiltshire por caracterizar erróneamente a Sturgess como consumidora de drogas después de ser envenenada.
El presidente concluyó que era razonable que los funcionarios de salud pública no hubieran advertido al público contra recoger objetos, porque en esa etapa no se sabía dónde habían estado los agentes rusos.
Hughes dijo que estaba satisfecho de que Sturgess recibió "atención médica completamente apropiada" del personal de ambulancia que la atendió y de los médicos del hospital.
Declaró: "Está absolutamente claro que su condición era en realidad insupervivable desde una etapa muy temprana —antes de que la tripulación de la ambulancia llegara a tratarla. Esto fue resultado de la lesión cerebral muy grave que fue a su vez consecuencia de que su corazón se detuviera durante un período prolongado de unos 30 minutos inmediatamente después de ser envenenada".
Las audiencias públicas tuvieron lugar en Salisbury y Londres entre el 14 de octubre y el 2 de diciembre de 2024. Una serie de audiencias se celebraron a puerta cerrada a principios de este año para que se pudiera presentar información altamente sensible al presidente. La investigación ha costado 8,3 millones de libras.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre la conclusión de la investigación respecto a Vladimir Putin y la muerte de Dawn Sturgess, escrita en un tono claro y natural.
Preguntas de Nivel Básico
1. ¿De qué se trata esto en términos simples?
Una investigación pública del Reino Unido ha concluido oficialmente que el presidente ruso Vladimir Putin es moralmente responsable de la muerte de Dawn Sturgess, una mujer británica que fue envenenada en 2018 por un agente nervioso de fabricación rusa llamado Novichok.
2. ¿Quién era Dawn Sturgess?
Dawn Sturgess era una mujer británica de 44 años de Amesbury, Inglaterra. No tenía conexión con el espionaje. Entró en contacto accidentalmente con un pequeño frasco que contenía el agente nervioso Novichok, el cual creyó que era perfume.
3. ¿Qué es el Novichok?
El Novichok es un agente nervioso militar altamente tóxico desarrollado por la Unión Soviética y posteriormente por Rusia. Es un arma química que ataca el sistema nervioso y está prohibida por el derecho internacional.
4. ¿Por qué dice la investigación que Putin es responsable?
La investigación encontró que el Novichok utilizado en el ataque fue producido por y bajo el control del Estado ruso. Concluyó que el presidente Putin, como jefe de ese Estado y comandante de sus servicios de seguridad, finalmente tiene la responsabilidad moral de aprobar una operación que utilizó un arma tan peligrosa en suelo extranjero.
5. ¿Qué significa responsabilidad moral? ¿Es un cargo legal?
La responsabilidad moral es una declaración de responsabilidad ética y política, no un cargo legal formal. Significa que la investigación considera a Putin el último responsable por crear y autorizar un sistema que llevó a cabo este acto imprudente. No es lo mismo que una condena penal de un tribunal.
Preguntas Avanzadas/Contextuales
6. ¿Cómo se vincula esto con el envenenamiento anterior de Sergei y Yulia Skripal?
El Novichok que mató a Dawn Sturgess provenía del mismo lote utilizado en el intento de asesinato del exespía ruso Sergei Skripal y su hija Yulia en Salisbury, solo unos meses antes. La policía cree que el envenenamiento de Sturgess fue un trágico accidente causado por que los atacantes descartaron negligentemente el frasco de perfume utilizado para transportar el agente.
7. ¿En qué evidencia se basó la investigación?
La investigación fue un proceso público dirigido por un juez que escuchó inteligencia clasificada, evidencia forense y testimonio de expertos. Si bien parte de la evidencia permanece secreta, la conclusión se basó en
