Universal Music Group (UMG) har afvist nye påstande fra Drakes juridiske hold, der hævder, at dens britiske formand og administrerende direktør Lucian Grainge var bekendt med og involveret i en plan om at bagvaske den canadiske rapper gennem Kendrick Lamars diss-track. Drakes advokater havde krævet, at UMG skulle udlevere Grainges kommunikation, men pladeselskabet har afvist denne anmodning som grundløs.
Striden stammer fra Lamars nummer fra 2024, **Not Like Us**, som indeholder tekster, der antyder, at Drake har upassende forhold til mindreårige. Singlens cover viser også Drakes hjem markeret med symboler, der bruges til at identificere registrerede seksualforbrydere. Drake afviser disse påstande og sagsøgte UMG (moderselskab til hans pladeselskab Republic Records) i januar med den begrundelse, at selskabet promoverede en sang, der falskt portrætterede ham som en kriminel. UMG betegnede oprindeligt søgsmålet som "helt uden merit."
I senere retsdokumenter antydede Drakes hold, at Grainge havde en rolle i markedsføringen af nummeret. UMG's advokater svarede igen og kaldte dette et "gennemsigtigt forsøg på at chikanere" selskabet og spilde dets ressourcer. De erklærede, at Grainge ikke havde hørt sangen før dens udgivelse og understregede, at han som administrerende direktør for et globalt selskab ikke har ansvar for individuelle nummerudgivelser.
UMG's juridiske hold tilføjede, at Drake tidligere havde accepteret ikke at anmode om dokumenter fra Grainge og hævdede, at der ikke var nogen legitim grund til at involvere ham nu. De beskrev Drakes anmodning som absurd og antydede, at den insinuerede, at "han kun kunne have tabt en rap-battle på grund af en højtrangerende virksomhedskonspiration."
Pladeselskabet arbejder på at få sagen helt afvist og fastholder, at diss-tracks er en anerkendt kunstform, der involverer overdrevne fornærmelser, og at det at lade Drakes sag fortsætte ville kvæle kunstnerisk udtryk. Drake har endnu ikke reageret på UMG's seneste indlæg.
**The Guardian** har kontaktet Drakes repræsentanter for en kommentar.
**Ofte stillede spørgsmål**
### **Ofte stillede spørgsmål om Universals benægtelse af Lucian Grainges involvering i Kendrick Lamars diss-track mod Drake**
#### **Grundlæggende spørgsmål**
**1. Hjalp Universal Music Groups administrerende direktør, Lucian Grainge, Kendrick Lamar med hans diss-track mod Drake?**
Nej. Universal Music Group har afvist enhver involvering fra Lucian Grainges side i Kendrick Lamars diss-track rettet mod Drake.
**2. Hvorfor skulle nogen tro, at Lucian Grainge var involveret?**
Nogle fans spekulerede i, at fordi Kendrick er tilknyttet UMG's Interscope Records, kunne Grainge have haft en rolle – men UMG har afklaret, at dette ikke er tilfældet.
**3. Hvad sagde Universal præcist om dette?**
Universal afviste påstandene og erklærede, at Grainge ikke havde nogen personlig involvering i skabelsen eller udgivelsen af diss-tracket.
---
#### **Mellemliggende spørgsmål**
**4. Kunne en administrerende direktør som Lucian Grainge påvirke rap-konflikter mellem kunstnere?**
Selvom pladeselskabsledere kan forme forretningsbeslutninger, er direkte involvering i personlige kunstneriske konflikter usandsynligt og ville blive set som uprofessionelt.
**5. Har Universal nogensinde blandet sig i kunstnerkonflikter før?**
Der er ingen offentlige beviser for, at UMG-ledere direkte har blandet sig i rap-konflikter. Pladeselskaber fokuserer typisk på forretning, ikke personlige uoverensstemmelser.
**6. Hvorfor skulle Universal benægte dette så kraftigt?**
For at undgå unødvendig drama, juridiske risici eller opfattelsen af virksomhedsindblanding i kunstnernes kreative udtryk.
---
#### **Avancerede spørgsmål**
**7. Har Kendrick Lamar brug for pladeselskabets godkendelse for at udgive et diss-track?**
Kunstnere har typisk kreativ frihed, men større udgivelser kan kræve pladeselskabets godkendelse af juridiske eller sample-clearing-årsager – ikke på grund af indhold.
**8. Kunne der være juridiske konsekvenser, hvis en administrerende direktør var involveret i et diss-track?**
Muligvis. Hvis der forekom injurier eller kontraktbrud, kunne pladeselskabet blive holdt ansvarligt, hvilket er grunden til, at UMG ville distancere sig.
**9. Hvordan håndterer pladeselskaber typisk rap-konflikter mellem deres kunstnere?**
Pladeselskaber forbliver typisk neutrale, medmindre forretningsinteresser er i fare. De fleste konflikter overlades til kunstnerne.
**10. Hvor startede rygterne om Grainges involvering?**
Sandsynligvis fra fan-teorier eller overdrevne spekulationer online uden troværdige kilder, der understøtter påstanden.
---
