Universal Music Group (UMG) отхвърли новите твърдения на правния екип на Дрейк, според които британският председател и изпълнителен директор на компанията Люсиан Грейндж е знаел и участвал в план за опозоряване на канадския рапър чрез дис трека на Кендрик Ламар. Адвокатите на Дрейк поискаха UMG да предостави комуникациите на Грейндж, но звукозаписната компания отхвърли искането като безосновно.
Спорът произтича от песента на Ламар Not Like Us (2024), чийто текст внушава, че Дрейк поддържа неприлични взаимоотношения с непълнолетни. Корицата на сингъла също изобразява дома на Дрейк, маркиран със символи, използвани за обозначаване на регистрирани сексуални престъпници. Дрейк отрича тези твърдения и през януари подаде иск срещу UMG (майчина компания на неговата звукозаписна компания Republic Records), твърдейки, че лейбълът е популяризирал песен, която невярно го представя като престъпник. UMG първоначално определи искането като "напълно неоснователно".
В последните съдебни документи екипът на Дрейк предположи, че Грейндж е играл роля в маркетинга на песента. Адвокатите на UMG отвърнаха, наричайки това "прозрачен опит за тормоз" над компанията и загуба на нейни ресурси. Те заявиха, че Грейндж не е чувал песента преди издаването ѝ и подчертаха, че като изпълнителен директор на глобална корпорация, той не надзирава издаването на отделни песни.
Правният екип на UMG добави, че Дрейк преди това се съгласи да не изисква документи от Грейндж и настоява, че няма основателна причина той да бъде замесен сега. Те определиха искането на Дрейк като абсурдно, внушавайки, че то предполага, че "единствената причина да загуби битка в рапа би била някаква корпоративна конспирация на високо ниво".
Лейбълът се стреми делото да бъде напълно прекратено, като подчертава, че дис трековете са призната художествена форма, включваща преувеличени обиди, и че допускането на искането на Дрейк би ограничило художествената изява. Дрейк все още не е отговорил на последното подаване на UMG.
The Guardian се е свързал с представителите на Дрейк за коментар.
ЧЗВ
### **Често задавани въпроси за отхвърлянето на UMG за участието на Люсиан Грейндж в дис трека на Кендрик Ламар срещу Дрейк**
#### **Основни въпроси**
**1. Помогна ли изпълнителният директор на Universal Music Group, Люсиан Грейндж, на Кендрик Ламар с дис трека срещу Дрейк?**
Не. Universal Music Group отрече всякакво участие на Люсиан Грейндж в дис трека на Кендрик Ламар, насочен срещу Дрейк.
**2. Защо някои хора смятат, че Люсиан Грейндж е участвал?**
Някои фенове спекулират, че тъй като Кендрик е подписал с Interscope Records на UMG, Грейндж може да е играл роля – но UMG изясни, че това не е вярно.
**3. Какво точно заяви Universal по този въпрос?**
Universal отрече твърденията, заявявайки, че Грейндж няма лично участие в създаването или издаването на дис трека.
---
#### **Средно напреднали въпроси**
**4. Може ли изпълнителен директор като Люсиан Грейндж да повлияе на конфликти между рапъри?**
Макар че ръководителите на звукозаписни компании могат да влияят на бизнес решения, прякото им участие в лични художествени спорове е малко вероятно и би се смятало за непрофесионално.
**5. Има ли случаи, в които Universal е намесвала в конфликти между артисти преди?**
Няма публични доказателства, че ръководители на UMG са се намесвали пряко в рап конфликти. Лейбълите обикновено се фокусират върху бизнеса, а не върху лични спорове.
**6. Защо Universal отрича толкова категорично?**
За да избегне ненужни драми, правни рискове или впечатлението за корпоративно намесване в творческата изява на артистите.
---
#### **Напреднали въпроси**
**7. Има ли нужда Кендрик Ламар да получи одобрение от лейбъла, за да издаде дис трек?**
Артистите обикновено имат творческа свобода, но големите издавания може да изискват одобрение от лейбъла поради правни причини или необходимост от разрешение за семпли – не заради съдържанието.
**8. Може ли да има правни последици, ако изпълнителен директор участва в дис трек?**
Възможно е. Ако се стигне до клевета или нарушаване на договорни задължения, лейбълът може да понесе отговорност, затова UMG би се дистанцирала.
**9. Как звукозаписните компании обикновено реагират на конфликти между своите артисти?**
Лейбълите обикновено остават неутрални, освен ако не са засегнати бизнес интересите им. Повечето конфликти се оставят на артистите.
**10. Откъде започнаха слуховете за участието на Грейндж?**
Вероятно от фен теории или преувеличени спекулации в интернет, без надеждни източници да подкрепят твърдението.
---
