O falcă tot mai adâncă între SUA și Europa în privința viitorului Bosniei și Herțegovinei a ieșit la iveală, declanșată de un dezacord legat de o funcție administrativă de top. SUA au amenințat acum că își vor „reconsidera” rolul în menținerea păcii internaționale acolo.
Ambasada americană de la Sarajevo a emis acest avertisment după ce țările europene au refuzat să sprijine candidatul american pentru funcția de Înalt Reprezentant, emisarul principal al comunității internaționale. La o reuniune a Consiliului de Implementare a Păcii (PIC) – un grup multinațional care supraveghează Acordul de pace de la Dayton din 1995 – desfășurată săptămâna aceasta la Sarajevo, Washingtonul l-a susținut pe diplomatul italian Antonio Zanardi Landi. Între timp, Regatul Unit, Franța, Germania și majoritatea națiunilor europene l-au sprijinit pe emisarul Franței pentru Balcanii de Vest, René Troccaz.
Administrația Trump a insistat, de asemenea, pentru reducerea puterii Înaltului Reprezentant de a impune principiile de la Dayton. Acordul a încheiat un război care a ucis 100.000 de oameni, dar a făcut puțin pentru a vindeca diviziunile etnice ale Bosniei.
Într-o postare pe X, ambasada SUA de la Sarajevo a declarat: „Statele Unite observă că Europa nu a reușit să ajungă la un consens asupra unui candidat european și sunt dezamăgite că aceste diviziuni au împiedicat PIC să aleagă un nou Înalt Reprezentant. Indecizia europeană și eșecul PIC de a-și face datoria față de Bosnia și Herțegovina forțează Statele Unite să își reconsidere rolul în prezența internațională actuală din țară.”
SUA nu mai au o forță militară importantă în Bosnia, unde rămâne o mică misiune de menținere a păcii a UE. Dar au continuat să joace un rol influent prin PIC și prin relațiile bilaterale.
Se așteaptă ca PIC să încerce din nou să ajungă la un consens asupra rolului de Înalt Reprezentant mai târziu în această lună, când ar putea apărea candidați de compromis.
Un oficial european a sugerat că regiunea ar putea beneficia dacă SUA și-ar reduce implicarea, pe măsură ce suspiciunile cresc cu privire la motivele administrației Trump. Anul trecut, SUA au renunțat la sancțiunile împotriva lui Milorad Dodik, liderul separatist sârb susținut de Moscova, după o campanie de lobby de milioane de dolari la Washington, potrivit relatărilor.
SUA au făcut, de asemenea, presiuni asupra Înaltului Reprezentant în funcție, Christian Schmidt, să demisioneze după ce a impus măsuri punitive împotriva lui Dodik pentru subminarea Acordului de la Dayton.
În același timp, rudele și asociații lui Trump au urmărit tot mai mult interese de afaceri în Bosnia. În aprilie, fiul președintelui american, Donald Trump Jr., a vizitat principalul oraș al sârbilor bosniaci, Banja Luka, ca invitat al fiului lui Dodik.
Jasmin Mujanović, analist politic al Balcanilor și autor a două cărți despre Bosnia, a declarat că administrația Trump pare să fi judecat greșit influența sa asupra europenilor din PIC.
„Americanii păreau să creadă că nu contează ce cred europenii și au presupus că se vor alinia. Cred că aceasta a fost o interpretare greșită a situației”, a spus Mujanović. „Nu pare că SUA s-au consultat pe scară largă cu aliații săi înainte de a-l alege pe domnul Landi.”
„Mă face să mă întreb de ce insistă atât de mult asupra lui. Nu știm ce înțelegeri există între Landi și americani care îi fac atât de entuziaști.”
Rapoartele de la reuniunea PIC de la Sarajevo de miercuri și joi au sugerat că SUA l-au promovat pe Landi mai puternic decât Italia însăși.
Kurt Bassuener, co-fondator al grupului de reflecție Democratization Policy Council cu sediul la Berlin, a declarat: „Nu este vorba doar despre o persoană. Este o decizie strategică care trebuie să se încadreze într-o strategie regională. Se pare că poziția americană este determinată nu doar de ideologie, ci și de interese de afaceri. Se pare că prioritatea este: obține concesii, obține contracte și extrage, extrage, extrage.”
**Întrebări frecvente**
Iată o listă de întrebări frecvente despre amenințarea SUA de a-și reconsidera rolul în Bosnia și Herțegovina pe fondul tensiunilor tot mai mari cu Europa
**Întrebări de nivel începător**
1. Ce se întâmplă între SUA și Bosnia chiar acum?
SUA sunt nemulțumite de mișcările recente ale liderilor sârbilor bosniaci care par să submineze acordul de pace al țării. Ele amenință că își vor retrage sprijinul sau trupele americane dacă lucrurile nu se schimbă.
2. De ce amenință SUA să plece?
SUA sunt frustrate pentru că liderii sârbilor bosniaci împing spre mai multă independență, ceea ce ar putea reaprinde conflictul. Washingtonul vrea să facă presiuni asupra lor să se oprească, iar amenințarea cu plecarea este o modalitate de a arăta că sunt serioși.
3. Ce înseamnă de fapt „reconsiderarea rolului”?
Înseamnă că SUA ar putea înceta să mai trimită bani, consilieri militari sau forțe de menținere a păcii în Bosnia. Ar putea însemna, de asemenea, că vor înceta să mai medieze discuțiile sau să mai sprijine guvernul Bosniei.
4. Are loc un război în Bosnia chiar acum?
Nu, războiul s-a încheiat în 1995. Dar tensiunile sunt mari, iar unii lideri fac mișcări care ar putea duce din nou la violență. SUA sunt îngrijorate de acest lucru.
5. De ce îi pasă Europei de acest lucru?
Europa își dorește stabilitate la granițele sale. Dacă Bosnia se destramă, ar putea provoca o criză a refugiaților sau un nou război în Balcani, ceea ce ar afecta direct țări europene precum Germania, Franța și Italia.
**Întrebări de nivel intermediar**
6. Ce acțiuni specifice ale liderilor sârbilor bosniaci au declanșat această amenințare a SUA?
Liderul sârbilor bosniaci, Milorad Dodik, a insistat să creeze instituții separate doar pentru sârbi, cum ar fi o armată și o justiție separată, ceea ce încalcă Acordul de pace de la Dayton din 1995. SUA văd acest lucru ca pe o provocare directă la adresa unității țării.
7. Cum este implicată în prezent SUA în Bosnia?
SUA conduc misiunea de menținere a păcii a NATO. Ele oferă, de asemenea, sute de milioane de ajutor, ajută la instruirea armatei Bosniei și aplică Acordul de la Dayton.
8. Care este dezacordul dintre SUA și Europa pe această temă?
Europa preferă diplomația și presiunea lentă, în timp ce SUA sunt mai dispuse să folosească sancțiuni dure sau amenințări. Unii europeni se tem că o retragere a SUA i-ar lăsa să gestioneze singuri haosul și simt că Washingtonul este prea agresiv.
