USA hotar att ompröva sin roll i Bosnien och Hercegovina mitt i växande spänningar med Europa.

En växande klyfta mellan USA och Europa om framtiden för Bosnien och Hercegovina har blivit öppen, utlöst av en oenighet om en hög administrativ befattning. USA har nu hotat med att "ompröva" sin roll i det internationella fredsbevarandet där.

Den amerikanska ambassaden i Sarajevo utfärdade varningen efter att europeiska länder vägrade stödja USA:s kandidat till den nya höge representanten, det internationella samfundets främste sändebud. Vid ett möte denna vecka i Sarajevo med Fredsimplementeringsrådet (PIC) – en multinationell grupp som övervakar Daytonavtalet från 1995 – stödde Washington den italienske diplomaten Antonio Zanardi Landi. Samtidigt stödde Storbritannien, Frankrike, Tyskland och de flesta europeiska nationer Frankrikes sändebud till västra Balkan, René Troccaz.

Trumpadministrationen drev också på för att minska den höge representantens makt att genomdriva Daytonprinciperna. Avtalet avslutade ett krig som dödade 100 000 människor men har gjort lite för att läka Bosniens etniska splittringar.

I ett inlägg på X sade USA:s ambassad i Sarajevo: "USA noterar att Europa misslyckades med att nå konsensus om en europeisk kandidat och är besviket över att dessa splittringar hindrade PIC från att välja en ny hög representant. Europeisk obeslutsamhet, och PIC:s misslyckande att göra sin plikt gentemot Bosnien och Hercegovina, tvingar USA att ompröva vår roll i den nuvarande internationella närvaron i landet."

USA har inte längre en stor militär styrka i Bosnien, där en liten EU-fredsbevarande insats finns kvar. Men det har fortsatt att spela en inflytelserik roll genom PIC och bilaterala band.

PIC förväntas försöka igen att nå konsensus om den höge representantens roll senare denna månad, då kompromisskandidater kan dyka upp.

En europeisk tjänsteman antydde att regionen skulle kunna gynnas om USA minskade sitt engagemang, då misstankarna växer om Trumpadministrationens motiv. Förra året tog USA bort sanktioner mot Milorad Dodik, den Moskvastödde serbiske separatistledaren, efter en rapporterad flermiljonlobbningkampanj i Washington.

USA pressade också den avgående höge representanten Christian Schmidt att avgå efter att han infört straffåtgärder mot Dodik för att ha undergrävt Daytonavtalet.

Samtidigt har Trumps släktingar och medarbetare alltmer sökt affärsintressen i Bosnien. I april besökte presidentens son, Donald Trump Jr., den huvudsakliga bosnienserbiska staden Banja Luka som gäst hos Dodiks son.

Jasmin Mujanović, en Balkanpolitisk analytiker och författare till två böcker om Bosnien, sade att Trumpadministrationen tycktes ha missbedömt sitt inflytande över européerna i PIC.

"Amerikanerna tycktes tro att det inte spelade någon roll vad européerna tyckte och antog att de skulle foga sig. Jag tror att det var en feltolkning av situationen," sade Mujanović. "Det verkar inte som att USA rådgjorde brett med sina allierade innan de valde Mr. Landi."

"Det får mig att undra varför de är så insisterande på honom. Vi vet inte vilka överenskommelser som finns mellan Landi och amerikanerna som gör dem så entusiastiska."

Rapporter från PIC-mötet i Sarajevo på onsdagen och torsdagen antydde att USA främjade Landi starkare än Italien självt gjorde.

Kurt Bassuener, medgrundare av den Berlinbaserade tankesmedjan Democratization Policy Council, sade: "Det här handlar inte bara om en person. Det är ett strategiskt beslut som måste passa in i en regional strategi. Det verkar som att den amerikanska positionen drivs inte bara av ideologi utan också av affärsintressen. Det ser ut som att prioriteringen är: få eftergifter, få kontrakt och utvinna, utvinna, utvinna."

**Vanliga frågor**
Här är en lista med vanliga frågor om USA:s hot att ompröva sin roll i Bosnien och Hercegovina mitt i växande spänningar med Europa

**Frågor på nybörjarnivå**

1. Vad händer mellan USA och Bosnien just nu?
USA är missnöjt med de senaste dragen från bosnienserbiska ledare som verkar undergräva landets fredsavtal. De hotar med att dra tillbaka amerikanskt stöd eller trupper om saker inte förändras.

2. Varför hotar USA med att lämna?
USA är frustrerat eftersom bosnienserbiska ledare driver på för mer självständighet, vilket skulle kunna återstarta konflikten. Washington vill pressa dem att sluta, och att hota med att lämna är ett sätt att visa att de menar allvar.

3. Vad innebär det att "ompröva sin roll"?
Det innebär att USA kan sluta skicka pengar, militära rådgivare eller fredsbevarare till Bosnien. Det kan också innebära att de slutar medla i samtal eller stödja Bosniens regering.

4. Pågår det ett krig i Bosnien just nu?
Nej, kriget slutade 1995. Men spänningarna är höga och vissa ledare gör drag som skulle kunna leda till våld igen. USA är oroligt för det.

5. Varför bryr sig Europa om detta?
Europa vill ha stabilitet vid sin tröskel. Om Bosnien faller samman skulle det kunna orsaka en flyktingkris eller ett nytt krig på Balkan, vilket direkt skulle påverka europeiska länder som Tyskland, Frankrike och Italien.

**Frågor på medelnivå**

6. Vilka specifika handlingar från bosnienserbiska ledare utlöste detta USA-hot?
Den bosnienserbiske ledaren Milorad Dodik har drivit på för att skapa separata serbiska institutioner, som en separat armé och rättsväsende, vilket bryter mot Daytonavtalet från 1995. USA ser detta som en direkt utmaning mot landets enhet.

7. Hur är USA för närvarande engagerat i Bosnien?
USA leder NATO:s fredsbevarande insats. De ger också hundratals miljoner i bistånd, hjälper till att utbilda Bosniens militär och genomdriver Daytonavtalet.

8. Vad handlar oenigheten mellan USA och Europa om i denna fråga?
Europa föredrar diplomati och långsam press, medan USA är mer villigt att använda hårda sanktioner eller hot. Vissa européer oroar sig för att ett USA-uttåg skulle lämna dem att hantera röran ensamma, och de känner att Washington är för aggressivt.