Det amerikanske militær indledte angreb mod dusinvis af mål i Iran natten over som gengældelse for Teherans angreb på amerikanske styrker i Jordan onsdag. Dette har udløst en yderligere reaktion fra Iran og rejst tvivl om chancerne for, at fredsforhandlinger kan lykkes.
Disse angreb – de første i over fem dage – kom blot få timer efter, at USA's præsident Donald Trump lovede at ramme Iran "meget hårdt" efter Teherans angreb på en base i Jordan, der huser amerikanske tropper. De seneste angreb følger efter en pause i volden mellem de to sider, der varede flere dage.
USA's Centralkommando oplyste, at man ramte dusinvis af mål tilhørende Irans Islamiske Revolutionsgarde, herunder militære kommandocentre samt missil- og dronefaciliteter, i en to timer lang bølge af angreb.
"Angrebene havde til formål yderligere at reducere de trusler, som Iran og dets stedfortrædere udgør mod amerikanske styrker, kommerciel skibsfart og nabolande i Golfen," hed det i en udtalelse fra kommandoen.
Iranske statsmedier rapporterede, at tre personer blev såret i angreb på Qeshm-øen i Hormuz-strædet, og eksplosioner blev også rapporteret i Khuzestan-provinsen mod nordvest.
Jordan rapporterede indkommende missiler for anden dag i træk, mens Kuwait anklagede Iran for at have udført et angreb, der ramte en bygning og dræbte én person. Begge angreb menes at være en del af Irans gengældelse mod de amerikanske angreb.
Mæglere insisterede på, at forhandlinger stadig var i gang på trods af den fornyede udveksling af angreb. Pakistans udenrigsministeriums talsmand, Tahir Andrabi, sagde, at den centrale mægler gjorde sit "yderste for at bringe alle parter tilbage" til forhandlingsbordet.
"Forhandlinger mellem parterne er i gang, især om Hormuz-strædet og for at nedtrappe," sagde Andrabi til journalister i Islamabad torsdag.
De fornyede angreb kom, efter at USA sammen med Saudi-Arabien onsdag angreb Iran-støttede militser i nabolandet Irak, hvilket dræbte mindst 20 krigere og seks iranske rådgivere. Angrebene genantændte den væbnede konflikt mellem Iran og USA og knuste håbet om, at diplomati kunne få plads til at virke.
Andre steder forårsagede droneangreb brande på to naturgasskibe ved Egyptens gasimportknudepunkt i havnen i Damietta, ifølge det britiske maritime sikkerhedsfirma Ambrey. Den egyptiske regering bekræftede, at et droneangreb startede branden, men det var ikke umiddelbart klart, hvem der var ansvarlig for angrebene på et amerikansk-ejet flydende lageranlæg og en græsk-ejet tanker. Ingen tilskadekomne blev rapporteret, og havnen forblev operationel.
Dette var første gang, Egypten var blevet angrebet, siden Iran-krigen begyndte i slutningen af februar, hvilket signalerede en potentiel udvidelse af konflikten.
Adspurgt under et arrangement i Det Ovale Kontor, om Iran var ansvarlig for angrebene på naturgasskibene, svarede Trump: "Det er lidt mere af det samme."
"I mellemtiden vil vi ramme dem meget hårdt, fordi det er vores tur til at ramme dem," tilføjede han.
Analytikere sagde, at optrapningen på flere fronter efter flere dages relativ ro skubbede regionen ind i "ukendt farvand." De fremhævede også vanskeligheden ved at afvikle en fem måneder lang konflikt, der har rystet den globale økonomi og forbliver upopulær blandt amerikanere.
Kampene vil sandsynligvis også vække bekymring for, at USA yderligere tømmer sine allerede reducerede lagre af avancerede ammunition, der er nødvendig for at forsvare sine baser og allierede.
Onsdagens fælles amerikansk-saudiarabiske angreb på Irak kom, efter at Riyadh anklagede irakiske militser for at affyre droner mod sine oliefaciliteter. En paraplyorganisation af irakiske militser afviste først anklagerne.
De Populære Mobiliseringsstyrker, en koalition af overvejende shiamuslimske Iran-støttede væbnede grupper, har været en nøglespiller i regionen. Væbnede grupper, der officielt er under kommando af det irakiske militær, sagde, at mindst 20 krigere blev dræbt og 32 såret i natteangrebene. Irans viceguvernør for politiske, sikkerhedsmæssige og sociale anliggender i Markazi-provinsen fortalte iranske statsmedier, at fire rådgivere fra Teheran også blev dræbt.
Koalitionen sluttede sig til kampen mod Islamisk Stat, efter at den erobrede store dele af Irak i 2014. Den irakiske regering udpegede senere koalitionen som en "uafhængig militær formation" inden for de væbnede styrker, men militserne har betydelig autonomi, og nogle har angrebet amerikanske faciliteter.
Før den seneste optrapning havde mæglere udtrykt håb om at bringe USA og Iran tilbage til forhandlingsbordet. En midlertidig aftale faldt fra hinanden i de seneste uger på grund af fornyede kampe i Hormuz-strædet.
De fornyede fjendtligheder fik oliepriserne til at stige. Brent-råolie, den internationale benchmark, steg 7,3% til over 88 dollars per tønde.
Saudi-Arabien er også låst i en fornyet konflikt med Houthierne. De Iran-støttede militante har erklæret en blokade af saudisk skibsfart, hvilket kunne afskære en anden vigtig mellemøstlig handelsrute – Bab el-Mandeb-strædet fra Rødehavet ind i Adenbugten.
Onsdag mødtes Saudi-Arabiens forsvarsminister, Khalid bin Salman, med Trump og USA's vicepræsident JD Vance, ifølge Associated Press. Den saudiske beslutning om at udføre fælles angreb med USA var ment som en besked til Iran om, at man var utilfreds med angreb på sine energifaciliteter, men kongeriget foretrak stadig forhandlinger frem for en tilbagevenden til krig, rapporterede AP.
Mandag sagde Houthierne, at de havde affyret droner målrettet oliefaciliteter, der bruges til at transportere olie på tværs af Saudi-Arabien til Rødehavsbyen Yanbu, en vigtig omvej for saudisk eksport blokeret af Irans jerngreb om Hormuz-strædet. Oprørerne sagde, at angrebet var som svar på en saudisk drone, de hævdede havde krænket Yemen's luftrum.
**Ofte stillede spørgsmål**
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om de rapporterede amerikanske luftangreb på Iran og deres indvirkning på fredsbestræbelser, skrevet i en naturlig tone med klare, enkle svar.
**Spørgsmål på begynderniveau**
1. **Hvad skete der egentlig natten over?**
USA's militær indledte luftangreb mod dusinvis af mål inde i Iran. USA siger, at disse var rettet mod militære faciliteter forbundet med Irans handlinger mod amerikanske styrker eller allierede.
2. **Hvorfor angreb USA Iran?**
USA's regering udtalte, at angrebene var som gengældelse for nylige angreb på amerikanske tropper eller interesser i regionen, som de gav Iran-støttede grupper skylden for. De beskrev det som en defensiv handling for at forhindre fremtidige angreb.
3. **Betyder det, at USA og Iran er i krig?**
Ikke nødvendigvis. Selvom dette er en alvorlig optrapning, er der ikke blevet erklæret en fuldskala krig. Det øger dog spændingerne dramatisk og gør det meget sværere at undgå en bredere konflikt.
4. **Hvordan påvirker dette fredsbestræbelserne?**
Dette er et kæmpe slag mod fredsbestræbelserne. Direkte militære angreb gør diplomatiske forhandlinger meget sværere. Det ødelægger tillid og giver begge sider grunde til at gengælde, hvilket skubber en fredelig løsning længere væk.
5. **Er dette lovligt ifølge international lov?**
Dette er stærkt omdiskuteret. USA hævder, at det var en selvforsvarshandling. Kritikere argumenterer for, at uden godkendelse fra FN's Sikkerhedsråd er det at angribe en anden suveræn nation uden et umiddelbart igangværende angreb en overtrædelse af international lov.
**Spørgsmål på mellemniveau**
6. **Hvilken slags mål ramte USA?**
Rapporter indikerer, at angrebene ramte faciliteter relateret til Irans ballistiske missilprogram, dronekapaciteter og kommandocentre. USA sigtede mod at nedbryde Irans evne til at indlede eller dirigere angreb mod amerikanske aktiver.
7. **Hvordan reagerede Iran på angrebene?**
Iran har fordømt angrebene og lovet gengældelse. De har endnu ikke indledt en større militær reaktion, men de har øget det diplomatiske pres, og der er frygt for cyberangreb eller angreb af stedfortræderstyrker i regionen.
8. **Hvad betyder dette for forhandlingerne om atomaftalen?**
Dette slår effektivt ethvert håb om at genoplive atomaftalen i nær fremtid ihjel. Iran vil sandsynligvis se USA som upålideligt, og USA vil se Iran som en direkte militær trussel, hvilket gør forhandlinger umulige for nu.
9. **Hvem er de stedfortrædere, vi bliver ved med at høre om?**
Det er væbnede grupper i lande som Irak, Syrien og Yemen, som Iran støtter med penge.
