98. Oscar-gaalassa isäntä Conan O’Brien aloitti avausmonologinsa varoituksella helposti loukkaantuville katsojille. ”Varoitan teitä, tästä illasta voi tulla poliittinen”, O’Brien sanoi. ”Jos se saa sinut tuntemaan olosi epämukavaksi, kadun varrella Dave & Buster’sissa on vaihtoehtoinen Oscar-gaala, jota isännöi Kid Rock.”
Käännin aluksi silmiäni ajatukselle, että Hollywoodin suurin ilta olisi valmistautunut kohtaamaan maailman karut todellisuudet. Silti tämän vuoden Oscar-gaalasta tuli poikkeuksellisen kiistanalainen tällaiselle glamour-tapahtumalle – kaikesta tavallisesta kimaltelusta huolimatta.
Tämä muutos voi johtua sosiaalisesti tietoisten elokuvien vahvasta esiintymisestä ehdokkaiden joukossa. Paul Thomas Andersonin One Battle After Another voitti kuusi palkintoa, mukaan lukien paras elokuva, kun taas Ryan Cooglerin Sinners keräsi neljä palkintoa. Se voi myös johtua kasvavasta paineesta julkkiksia kohtaan ilmaista mielipiteensä. Tai ehkä maailman laajentuvat kriisit ovat yksinkertaisesti tulleet liian räikeiksi sivuutettaviksi.
Esitellessään parhaan kansainvälisen elokuvan palkintoa Javier Bardem puhui suorasukaisella vakaumuksella: ”Ei sodalle ja vapaa Palestiina.” Los Angelesin Dolby-teatteri puhkesi aplodeihin.
Illan suurimpana voittajana kuudella palkinnolla One Battle After Another varmisti parhaan elokuvan, ohjauksen, sovitetun käsikirjoituksen, miessivuosan (Sean Penn), leikkauksen ja elokuva-akatemian uuden parhaan castingin palkinnon. Tämä vuosikymmeniä kattava eeppinen elokuva seuraa kapinallisryhmää, joka taistelee brutaalia autoritaarista ryhmittymää vastaan, joka pidättää maahanmuuttajia pyrkiessään ”tekemään Amerikasta taas suuren”.
Vastaanottaessaan parhaan sovitetun käsikirjoituksen palkinnon Paul Thomas Anderson näytti tunnistavan elokuvansa ja nykypäivän poliittisen maiseman väliset yhtäläisyydet. ”Kirjoitin tämän elokuvan lapsilleni pyytääkseni anteeksi sotkua, jonka jätämme heille tähän maailmaan”, hän sanoi. ”Mutta myös rohkaistakseni heitä toivoen, että heistä tulee sukupolvi, joka palauttaa hieman maalaisjärkeä ja säädyllisyyttä.”
Samaan aikaan Sentimental Value -elokuvan ohjaaja Joachim Trier näytti tähtäävän lyhytnäköisiin maailmanjohtajiin – mahdollisesti tiettyyn henkilöön – vastaanottaessaan parhaan kansainvälisen elokuvan palkinnon Norjalle. ”Kaikki aikuiset ovat vastuussa kaikista lapsista”, hän totesi. ”Älkäämme äänestäkö poliitikkoja, jotka eivät ota tätä vakavasti.”
Viime vuonna Motion Picture Arts and Sciences -akatemia laajensi jäsenyyttään 40 % edistääkseen monimuotoisuutta. Noin 45 % uusista kutsutuista oli vähemmistöjä ja 41 % naisia. Koko illan ajan voittajat korostivat inklusiivisuutta ja pioneerejen tärkeyttä.
”Seison täällä edeltäjieni ansiosta”, Michael B. Jordan sanoi vastaanottaessaan paras miespääosa -palkinnon elokuvasta Sinners. Hän antoi kunnian mustille uranuurtajille kuten Sidney Poitierille, Denzel Washingtonille, Halle Berrylle, Jamie Foxxille, Forest Whitakerille ja Will Smithille.
Tunnekuohuisessa puheessaan parhaan animaatioelokuvan palkinnosta KPop Demon Hunters -elokuvan yhteisohjaaja Maggie Kang kertoi: ”Olen pahoillani, että kesti niin kauan nähdä itsemme tällaisessa elokuvassa. Mutta se on nyt täällä. Se tarkoittaa, että tulevien sukupolvien ei tarvitse kaivata edustusta. Tämä on Korealle ja kaikkialla oleville korealaisille.”
Ennen Oscar-gaalaa järjestetyssä lehdistötilaisuudessa O’Brien oli todennut, että politiikan ja huumorin tasapainottaminen on ”erittäin, erittäin ohutta”. Sunnuntai-iltana hän käveli tätä rajaa taitavasti. Ensimmäisen mainoskatkon jälkeen isäntä vitsaili Donald Trumpin tavasta nimetä amerikkalaisia instituutioita itsensä mukaan, pilkaten: ”Lähetämme suorana ’on pieni penis -teatterista’.” Rien vitsaili: ”Katsotaan, laittaako hän nimensä tuon eteen.”
Illan voimakkaimpia puheita piti Netflixin dokumenttilyhytelokuvan All the Empty Rooms tiimi, joka korostaa kouluampumisissa kuolleiden lasten tyhjiä makuuhuoneita. ”Tyttäreni Jackie oli yhdeksänvuotias, kun hänet tapettiin”, elokuvassa esiintyvä Gloria Cazares sanoi vastaanottaessaan parhaan dokumenttilyhytelokuvan palkintoa elokuvantekijöiden kanssa.
”Siitä päivästä lähtien hänen makuuhuoneensa on jäädytetty ajassa”, Cazares jatkoi. ”Aseväkivalta on nyt ykkönsyy lasten ja nuorten kuolemiin. Uskomme, että jos maailma näkisi heidän tyhjät makuuhuoneensa, Amerikka olisi toisenlainen.”
Parhaan dokumenttielokuvan voittajan, Mr. Nobody Against Putin, tiimi näytti käsittelevän ICE:n tekemiä murhia Yhdysvalloissa kiitospuheessaan. ”Toimimme osallisina, kun hallitus murhaa ihmisiä suurkaupunkimme kaduilla”, yhteisohjaaja David Borenstein sanoi. ”Kun emme sano mitään, kun oligarkit valtaavat median ja kontrolloivat, miten tuotamme ja kulutamme sitä. Kaikki kohtaamme moraalisen valinnan, mutta jopa ei-kukaan on voimakkaampi kuin luulemme.”
Harvinaisessa tasapelissä Oscar parhaasta lyhytelokuvasta meni sekä elokuvalle The Singers että Two People Exchanging Saliva. Jälkimmäisen kiitospuheessa yhteisohjaaja Natalie Musteata kiitti akatemiaa ”tukemasta outoa ja queer-elokuvaa, jonka on tehnyt enimmäkseen naisia”.
Oscar-palkinnoilla on historia politiikan pitämisestä etäällä, mutta tämä vuosi osoitti, että tämä etos saattaa olla muuttumassa. Viime vuonna Adrien Brody, Daryl Hannah ja No Other Land -elokuvantekijät olivat harvoja, jotka käsittelivät poliittisia kysymyksiä. Paras miespääosan voittaja Brody puhui menneisyydestä oppimisen tärkeydestä ”ettei vihaa jätetä hillitsemättä”, kun taas juontaja Hannah poikkesi käsikirjoituksesta julistaakseen ”Slava Ukraini!”. Samaan aikaan No Other Land -elokuvan yhteisohjaaja Yuval Abraham vaati Gazan konfliktin päättymistä ja israelilaisten panttivankien vapauttamista.
Tämän illan Oscar-gaalan punaisella matolla Lähi-idän elokuvantekijät puhuivat terävästi alueen nykyisistä konflikteista. Parhaan kansainvälisen elokuvan ehdokkaan The Voice of Hind Rajab tiimi käpli taiteilija Shepard Faireyn kanssa suunniteltuja rintanappeja, jotka vaativat ”pysyvää tulitaukoa” Israelin ja Gazan sodassa. Elokuvan palestiinalaispääosan esittäjä Motaz Malhees ei voinut osallistua Oscar-gaalaan Yhdysvaltain matkustuskiellon vuoksi. ”Voitte estää passin”, Malhees kirjoitti. ”Ette voi estää ääntä.”
Parhaan dokumenttielokuvan ehdokkaan Cutting Through Rocks iranilaisohjaajat ilmaisivat solidaarisuutensa Iranin kansaa kohtaan. ”Muutos on mahdollista sisältä päin, ei toisinpäin”, yhteisohjaaja Sara Khaki sanoi. ”Olemme täällä kansamme oikeuksien tukena.”
Samaan aikaan kevyet sketstit Dolby-teatterissa kohdistivat kritiikkiä tekoälyyn, heijastaen laajaa Hollywoodin huolta teknologiasta, joka uhkaa monia elokuva-alan työpaikkoja. Esitellessään parhaan animaatioelokuvan ja -lyhytelokuvan palkintoja näyttelijä ja koomikko Will Arnett sanoi: ”Tänään juhlimme ihmisiä, emme tekoälyä”, yleisön taputtaessa. ”Animaatio on enemmän kuin yksinkertainen komento: se on taidemuoto, joka ansaitsee suojelun.”
Illan alussa ohjelma esitti väärän mainoksen AI Ventura Crossroads -fiktiiviselle yritykselle, joka säilyttää klassikkoelokuvia iPhone-sukupolvelle tekemällä niistä ”erittäin laihoja” ja ”erittäin pitkiä”. Mainos näytti leikkeitä klassikkoelokuvista kuten North by Northwest ja When Harry Met Sally, joita oli silvottu rajattua ne sopimaan pystysuoraan videomuotoon.
Avausmonologinsa lopussa O’Brien omaksui vakavan sävyn keskustellessaan nykypoliittisen ilmaston aiheuttamista paineista. ”Jokainen, joka katsoo juuri nyt...” ”Olemme liiankin tietoisia, että nämä ovat erittäin kaoottisia ja pelottavia aikoja ympäri maailmaa”, hän sanoi. ”Tällaisina hetkinä uskon, että Oscar-gaalat ovat erityisen merkityksellisiä: tänä iltana edustettuna on 31 maata kuudella mantereella, ja jokainen kunnioittamamme elokuva on tuhansien eri kieliä puhuvien ihmisten työn tulosta, jotka ovat ponnistelleet luodakseen jotain kaunista.”
Sunnuntai-iltana monet näistä äänistä kuuluivat selvemmin kuin koskaan ennen.
Usein Kysytyt Kysymykset
Usein Kysytyt Kysymykset Vapaasta Palestiinasta ja ICE:n lakkauttamisesta Oscar-gaalassa
Aloittelijatason Kysymykset
Mitä Vapaa Palestiina ja Lakkauta ICE tarkoittavat
Vapaa Palestiina: Tämä on iskulause ja liike, joka kannattaa palestiinalaisten oikeuksia usein vaatien Israelin miehityksen lopettamista, tasa-arvoisia oikeuksia ja palestiinalaisten itsemääräämisoikeutta. Tapahtumissa kuten Oscar-gaalassa se on huomion kiinnittämistä humanitaariseen tilanteeseen Gazassa ja Länsirannalla.
Lakkauta ICE: Tämä on vaatimus purkaa Yhdysvaltain maahanmuutto- ja tulliviranomainen (ICE), virasto, joka vastaa maahanmuuttovalvonnasta ja karkotuksista. Kriitikot väittävät, että sillä on historia inhimillisistä käytännöistä, perheiden erottamisista ja sen tulisi korvata oikeudenmukaisemmalla maahanmuuttojärjestelmällä.
Miksi nämä aiheet tuotiin esiin Oscar-gaalassa
Oscar-gaala on yksi maailman seuratuimmista tapahtumista. Julkkikset ja taiteilijat käyttävät tätä alustaa nostamaan tietoisuutta kiireellisiksi kokemistaan asioista toivoen saavuttavansa valtavan maailmanlaajuisen yleisön ja herättävänsä keskustelua.
Onko normaalia, että Oscar-gaalasta tulee poliittinen
Kyllä, sillä on pitkä historia. Puheista kansalaisoikeuksista ja Vietnamista ilmastonmuutokseen ja MeToo-liikkeeseen voittajat käyttävät usein hetkeään korostaakseen sosiaalisia ja poliittisia kysymyksiä.
Kuka mainitsi nämä asiat erityisesti Oscar-gaalassa
Vaikka ei tämän vuoden kiitospuheissa, useat osallistujat kävelivät rintanappeja solidaarisuudesta Palestiinaan. Sodalla Gazassa ja siihen liittyvillä asioilla oli merkittävä rooli keskustelussa ja protestissa seremian ulkopuolella. Lakkauta ICE on viitattu aiemmissa palkintokausissa elokuvantekijöiden ja näyttelijöiden kritisoidessa maahanmuuttopolitiikkaa.
Edistyneet ja Käytännön Kysymykset
Mitkä ovat Vapaa Palestiina -liikkeen päätavoitteet sellaisissa tapahtumissa viitattuna
Välitön tavoite nykyisessä kontekstissa on usein vaatimus pysyvästä tulitauosta Gazassa, humanitaarisen avun pääsystä ja poliittisesta ratkaisusta, joka takaa palestiinalaisten turvallisuuden, vapauden ja tasa-arvoiset oikeudet.
Miltä ICE:n lakkauttaminen käytännössä näyttäisi
Kannattajat eivät aja ei-maahanmuuttovalvontaa. Sen sijaan he ehdottavat nykyisen viraston purkamista ja inhimillisemmän, läpinäkyvämmän järjestelmän rakentamista, joka keskittyy oikeudenmukaiseen prosessiin ja yhteisötukeen, mahdollisesti eri valvonnan alaisena tai useina erikoistuneempina virastoina.
Mikä on yleinen kritiikki politiikan tuomisesta palkintogaaloihin
Kriitikot väittävät, että nämä tapahtumat ovat viihdettä varten.
