Výzkum sdílený s Guardianem ukazuje, že odvolání proti rozsudkům zahrnujícím texty písní se více než ztrojnásobila od doby, kdy si drill hudba v posledních letech získala popularitu ve Velké Británii. Právníci, akademici, umělci a jednotlivci odsouzení v procesech, kde byly rapové a drill texty použity jako důkaz, jsou stále více znepokojeni, že na tato stíhání má vliv stereotypizace.
Jsou součástí kampaně Art Not Evidence (Umění, nikoli důkaz), která prosazuje omezení používání uměleckého vyjádření jako důkazu v trestních řízeních. Kampaň argumentuje, že zejména rapová hudba by neměla být použita k neoprávněnému spojování lidí se zločiny, pokud přímo nesouvisí s údajným trestným činem. Aktivisti také volají po nezávislých znalcích pro tento hudební žánr u soudu, namísto spoléhání se na policisty zapojené do stíhání, a po zárukách proti stereotypizaci.
Dr. Abenaa Owusu-Bempah, profesorka práva na London School of Economics a expertka v tomto oboru, poskytla Guardianu data o případech mezi lety 2005 a 2025, kde byly rapové a drill texty použity jako důkaz. V letech 2005 až 2018 bylo takových případů 20, ale od roku 2019 do začátku roku 2025 jich bylo 33 – více než trojnásobek roční míry. Poznamenala, že je to pravděpodobně jen "špička ledovce", protože mnoho případů zahrnujících tyto texty se nedostane do fáze odvolání, i když došlo k justičnímu omylu.
Trestné činy v těchto případech zahrnují vraždu, pokus o vraždu, spiknutí za účelem způsobení těžké újmy na zdraví a držení střelné zbraně. Asi polovina zahrnuje kolektivní zodpovědnost (joint enterprise) a mnoho se týká členství v gangu. V datech shromážděných Owusu-Bempah, kde byla zaznamenána etnicita, byli obžalovaní drtivě mladí černí muži v teenagerském věku nebo na začátku dvacátých let. Zatímco některá odvolání byla úspěšná, mnohá byla zamítnuta.
Na nedávné akci podporované právníky Clifford Chance řečníci jako Ademola Adedeji, jeden z "Manchester 10", volali po právních reformách. Adedejiho odsouzení bylo zrušeno v lednu poté, co jej policie špatně identifikovala v drill videu, což vedlo k 1181 dnům ve vězení. Řekl Guardianu, že i přes radost z osvobození se potýká s návratem do normálního života. V 17 letech měl místo na univerzitě pro studium práva, ale jeho odsouzení tyto plány zhatilo, což ztěžuje návrat na původní cestu.
Ty’rone Haughton, básník na akci, argumentoval, že stereotypizace je klíčová pro tato stíhání. Upozornil, že rap, stejně jako jiné umělecké formy, je prostředkem vyjádření, a ptal se, proč se žalobci zaměřují na rapové texty, ale ne na texty jiných žánrů nebo dokonce na slova politiků. Zdůraznil, že rap není "zločineckou morseovkou", ale způsobem, jakým se lidé vyjadřují.
Owusu-Bempah dodala, že ve většině odvolacích případů, které posuzovala, byla hudba považována za přitěžující okolnost při vyměřování trestu. Nárůst případů se časově shodoval s vzestupem popularity drill hudby kolem let 2018 a 2019, ačkoli upřesnila, že drill hudba sama o sobě není inherentně zločinná.
Státní zastupitelství (Crown Prosecution Service) oznámilo, že po přezkoumání v nadcházejících týdnech zahájí konzultace za účelem vypracování nových směrnic pro používání drill nebo rapové hudby jako důkazu u soudu. Uvedli, že takové důkazy jsou zvažovány pouze tehdy, jsou-li pro daný případ přímo relevantní a významné.
Často kladené otázky
Samozřejmě. Zde je seznam Často kladených otázek o hnutí ve Velké Británii usilujícím o omezení používání rapových textů jako důkazu v trestních řízeních, navržených s jasnými otázkami a přímými odpověďmi.
Základní definiční otázky
1. O co v tomto hnutí jde?
Toto hnutí je snahou právníků, umělců a aktivistů změnit způsob, jakým soudy používají rapové texty jako důkaz. Argumentují, že používání uměleckých textů k prokázání viny je často nefér a zavádějící.
2. Proč se vlastně rapové texty používají jako důkaz?
Žalobci někdy předkládají násilné nebo agresivní texty jako formu doznání nebo aby ukázali charakter obžalovaného, jeho smýšlení nebo příslušnost k gangu, což naznačuje, že texty popisují skutečné úmysly nebo činy.
3. Není doznání v písni pořád doznáním?
Ne nutně. Rap je žánr zakořeněný ve vyprávění příběhů, nadsázce a umělecké personě. Umělci často vytvářejí fiktivní postavy a narativy, podobně jako herci ve filmu, které nejsou doslovným popisem jejich vlastních životů.
Problémy a argumenty proti této praxi
4. Jaký je hlavní problém s používáním textů jako důkazu?
Hlavním problémem je, že to může být vysoce předpojaté. Porota může být ovlivněna šokujícím nebo agresivním jazykem a usoudit, že umělec je nebezpečná osoba, bez jakéhokoli konkrétního důkazu, že texty popisují skutečné události.
5. Cílí tato praxe nespravedlivě na určité skupiny?
Ano, kritici tvrdí, že nepřiměřeně cílí na mladé černé muže a umělce z městských komunit, čímž posiluje rasové předsudky v trestním justičním systému.
6. Nemohly by texty být použity jen jako jeden z mnoha důkazů?
I když se to zdá rozumné, obava je, že podnětná povaha textů může přehlušit další, spolehlivější důkazy. Může to způsobit, že případ vypadá silněji, než ve skutečnosti je, a narušit nestrannost poroty.
Příklady a scénáře
7. Můžete uvést reálný příklad?
V jednom významném případě byl rapper Tyler The Creator na několik let zakázán vstup do Velké Británie, protože ministerstvo vnitra citovalo jeho texty jako důkaz podněcování nenávisti. Toto je administrativní příklad stejného principu aplikovaného v kontextu cestování.
8. Co když jsou texty velmi specifické pro daný zločin?
Hnutí neargumentuje pro totální zákaz v každém scénáři. Pokud texty obsahují jedinečné, neveřejné detaily, které mohl znát pouze pachatel, mohou být relevantní. Snaha je proti používání obecných násilných vyjádření.
