Dette er historien om, hvordan en almindelig statsadministrator uvidende bliver en del af et autoritært regimes maskineri, omfavner bureaukratiet og logistikken i at sende folk i døden – og den trækker publikum til franske biografer. Den franske film Notre Salut (Vores frelse), med sin moderne belysning, improviserede scener og anakronistiske 1980'er-europop-soundtrack, er langt fra et typisk historisk kostumedrama om Anden Verdenskrig. Men denne prisvindende film om hverdagen for almindelige mennesker involveret i det marionetstyrede Vichy-regime, der samarbejdede med nazisterne – og hjalp med at deportere en fjerdedel af Frankrigs jødiske befolkning til koncentrationslejre – er på vej til at blive et box office-hit.
Filmen, der på engelsk har titlen A Man of His Time, havde en stærk åbning i franske biografer i denne uge, især blandt unge publikummer, på et tidspunkt, hvor landet reflekterer over sin fortid forud for næste forårs præsidentvalg. Marine Le Pen fra det yderste højre, anti-immigrations National Rally (RN), fortsætter med at føre meningsmålingerne til præsidentvalget på trods af politiske konsekvenser af en undersøgelse fra Mediapart, der hævder, at hendes partileder, Jordan Bardella, offentliggjorde antisemitiske kommentarer som ung partimedlem, hvilket han benægter.
Notre Salut kommer midt i en boom i film om Frankrig under Anden Verdenskrig, herunder mere end 5 millioner solgte billetter til den todelte biopic om Charles de Gaulle, samt den kontroversielle Les Rayons et les Ombres om pressebaronen og nazikollaboratøren Jean Luchaire, og den kommende Moulin, om den franske modstandsleder Jean Moulins sidste dage.
Men i stedet for at fokusere på velkendte helte eller monstre fremhæver Notre Salut rollen for almindelige mennesker i Vichy-regimet, der under marskal Philippe Pétain samarbejdede om deportationen af 76.000 jødiske mennesker til nazistiske koncentrationslejre. Filmen blev inspireret af et lager af familiebreve fundet af dens forfatter og instruktør, Emmanuel Marre, der kastede lys over livet for hans oldefar Henri Marre, som arbejdede som administrator under det autoritære marionetregime.
"Der er store skikkelser, der skaber historien, men historien skabes også af andenrangsaktørerne, græsrødderne, der handler på jorden, og det er det, der er interessant ved denne film," sagde Marc Olivier Baruch, en historiker og specialist i statsadministratorer i Vichy-regimet. For Baruch er den mest gysende scene i filmen den bureaukratiske flueknepperi om omkostningerne ved at forsyne jøder på kvægvogne med halm og natpotter. Hovedpersonen, administratoren Henri Marre, "vælger aldrig at reflektere over tingene eller se på, hvad han gør, at undre sig over, hvad hans handlerum er."
Baruch sagde, at filmens følelse af ubehag appellerer til moderne publikummer, fordi Frankrig i dag er "i en tid med stor usikkerhed ... Der er en stærk mangel på tillid blandt franskmænd til deres eliter og til deres stat, og det har stået på i lang tid." Han sagde, at Vichy-regimet i dag genlyder som en periode i historien. "Pétain-diktaturet var den eneste gang, yderste højre havde magten siden 1820. I fire år midt i det 20. århundrede regerede yderste højre Frankrig, og for franskmænd i 2026 og 2027 er det klart betydningsfuldt. Der har været en vis ubehag i det moderne Frankrig – en følelse af, at det ville være bedre at stoppe med at tale om Vichy, at sætte en streg under det, at stoppe masochismen med at se tilbage. Det er naturligvis tåbeligt og umuligt.
Filmkritikere antydede, at moderne publikummer forsøgte bedre at forstå fremkomsten af yderste højre i hele Europa og i Frankrig.
Henry Rousso, en historiker, der har studeret, hvordan Vichy-regimet huskes kollektivt, skrev om filmen i Le Monde: "RN er ikke fascismen fra 1930'erne, ej heller en genoplivning af Pétain-regimet, men at kende denne historie hjælper os med at forstå, hvad RN er arving til, og hvordan den gradvise opgivelse af demokratiske og republikanske værdier førte til katastrofe."
Emmanuel Marre vandt manuskriptprisen for Notre Salut ved Cannes-filmfestivalen i 2026. Fotograf: SOPA Images Limited/Alamy
Emmanuel Marre, filmens forfatter-instruktør, som vandt prisen for bedste manuskript ved Cannes-filmfestivalen, begyndte at arbejde på historien for mere end et årti siden efter at have opdaget breve fra sin oldefar, som hans familie havde opbevaret i en skuffe.
Han fortalte France Inter-radio: "Der er skuffer som denne overalt i Frankrig ... der er en fantomhukommelse om kollaborationen. Med denne film ville vi åbne disse skuffer og lade alle familier se på det – ikke som selvflagellation, men fordi Frankrig efter krigen fejede meget af det ind under gulvtæppet for at overleve."
Han sagde, at det var afgørende at undersøge nuancerne i, hvad der fik folk til at samarbejde eller tage stilling. "Mellem modstand og kollaboration er der en hel vifte af menneskelige følelser, selv de mest tvetydige."
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om den franske film We Swept a Lot Under the Carpet fra 2026, der dækker dens kontekst, temaer og modtagelse
Begynderspørgsmål
Hvad handler We Swept a Lot Under the Carpet om
Det er et fransk drama om en familie i 1942, hvis stille liv i Vichy-Frankrig falder fra hinanden, da en skjult fortid med kollaboration med Vichy-regimet kommer for en dag
Hvad var Vichy-regimet
Den franske regering med base i Vichy fra 1940 til 1944, der samarbejdede med Nazityskland under Anden Verdenskrig
Hvorfor hedder filmen det
Titlen refererer til Frankrigs vane med at begrave ubehagelige sandheder om Vichy-årene i stedet for at konfrontere dem
Hvorfor ramte denne film en streng i Frankrig i 2026
Den havde premiere midt i en fornyet offentlig debat om hukommelse, kollaboration og national identitet – og den blev et af årets største box office-hits
Er den baseret på en sand historie
Det er en fiktiv historie, men den trækker på virkelige historiske begivenheder og erfaringer fra familier, der levede gennem besættelsen
Skal jeg kende fransk historie for at forstå den
Nej Filmen forklarer, hvad du har brug for, undervejs Noget baggrund hjælper, men familiedramaet bærer historien
Mellemliggende spørgsmål
Hvilke temaer udforsker filmen
Skyld, tavshed, nedarvet skam, familiehemmeligheder og hvordan nationer og individer vælger at huske – eller glemme – fortiden
Hvorfor udløste den debat netop i 2026
Den ankom under en national opgørelse over historisk hukommelse, herunder nye arkivudgivelser og politiske kontroverser om, hvordan Vichy undervises i skoler
Hvad var Frankrigs gulvtæppe – hvad blev faktisk fejet ind under det
Omfanget af fransk kollaboration med nazisterne, herunder deportationen af jøder af fransk politi og efterkrigsmyten om, at det meste af Frankrig gjorde modstand
Hvordan klarede filmen sig i box office
Den var en stor kommerciel succes med millioner af seere i Frankrig og stærk international opmærksomhed
Var historikere og kritikere enige om den
De fleste roste dens følelsesmæssige kraft, selvom nogle historikere sagde, at den forenklede komplekse begivenheder Debatten om filmen blev en del af historien selv
Hvilke praktiske tips hjælper, når man ser den
Vær opmærksom
