Dies ist die Geschichte, wie ein gewöhnlicher Staatsbeamter unwissentlich Teil des Apparats eines autoritären Regimes wird, indem er die Bürokratie und Logistik der Deportation von Menschen in den Tod annimmt – und sie zieht Zuschauer in französische Kinos. Der französische Film Notre Salut (Unser Heil) mit seiner modernen Beleuchtung, improvisierten Szenen und einem anachronistischen Europop-Soundtrack der 1980er Jahre ist weit entfernt von einem typischen historischen Kostümdrama über den Zweiten Weltkrieg. Doch dieser preisgekrönte Film über den Alltag gewöhnlicher Menschen, die in das mit den Nazis kollaborierende Vichy-Marionettenregime verwickelt waren – und mithalfen, ein Viertel der jüdischen Bevölkerung Frankreichs in Konzentrationslager zu deportieren –, steht kurz davor, ein Kassenschlager zu werden.
Der Film, der im Englischen den Titel A Man of His Time trägt, hatte diese Woche einen starken Start in den französischen Kinos, insbesondere beim jungen Publikum, zu einer Zeit, in der das Land vor den Präsidentschaftswahlen im nächsten Frühjahr über seine Vergangenheit nachdenkt. Marine Le Pen von der rechtsextremen, einwanderungsfeindlichen National Rally (RN) führt weiterhin die Umfragen für das Präsidentschaftsrennen an, trotz politischer Folgen einer Untersuchung von Mediapart, die behauptet, dass ihr Parteivorsitzender Jordan Bardella als junges Parteimitglied antisemitische Kommentare veröffentlicht habe, was er bestreitet.
Notre Salut erscheint inmitten eines Booms von Filmen über Frankreich während des Zweiten Weltkriegs, darunter mehr als 5 Millionen verkaufte Tickets für den zweiteiligen Biopic über Charles de Gaulle sowie der umstrittene Les Rayons et les Ombres über den Pressebaron und Nazi-Kollaborateur Jean Luchaire und der bevorstehende Moulin über die letzten Tage des französischen Widerstandsführers Jean Moulin.
Doch statt sich auf bekannte Helden oder Monster zu konzentrieren, hebt Notre Salut die Rolle gewöhnlicher Menschen im Vichy-Regime hervor, das unter Marschall Philippe Pétain an der Deportation von 76.000 Juden in nationalsozialistische Konzentrationslager mitwirkte. Der Film wurde durch einen Fund von Familienbriefen inspiriert, die sein Autor und Regisseur Emmanuel Marre entdeckte und die Einblick in das Leben seines Urgroßvaters Henri Marre geben, der als Beamter unter dem autoritären Marionettenregime arbeitete.
„Es gibt große Persönlichkeiten, die Geschichte machen, aber Geschichte wird auch von den Nebendarstellern gemacht, von der Basis, die vor Ort handelt, und das ist das Interessante an diesem Film“, sagte Marc Olivier Baruch, Historiker und Spezialist für Staatsbeamte im Vichy-Regime. Für Baruch ist die erschreckendste Szene des Films das bürokratische Feilschen um die Kosten, die dadurch entstehen, dass Juden in Viehwaggons mit Stroh und Nachttöpfen versorgt werden. Die Hauptfigur, der Beamte Henri Marre, „entscheidet sich nie, über die Dinge nachzudenken oder sich anzusehen, was er tut, sich zu fragen, welchen Handlungsspielraum er hat“.
Baruch sagte, das Unbehagen des Films spreche modernes Publikum an, weil Frankreich heute „in einer Zeit großer Unsicherheit“ sei … „Es gibt ein starkes Misstrauen der Franzosen gegenüber ihren Eliten und ihrem Staat, und das hält schon lange an.“ Er sagte, das Vichy-Regime habe heute als historische Periode Resonanz. „Die Pétain-Diktatur war die einzige Zeit, in der die extreme Rechte seit 1820 an der Macht war. Vier Jahre mitten im 20. Jahrhundert regierte die extreme Rechte Frankreich, und für die Franzosen im Jahr 2026 und 2027 ist das eindeutig bedeutsam. Es gab ein gewisses Unbehagen im modernen Frankreich – das Gefühl, dass es besser wäre, aufzuhören, über Vichy zu sprechen, einen Schlussstrich darunter zu ziehen, den Masochismus des Zurückschauens zu beenden. Das ist natürlich töricht und unmöglich.
Filmkritiker deuteten an, dass modernes Publikum versuche, den Aufstieg der extremen Rechten in ganz Europa und in Frankreich besser zu verstehen.
Henry Rousso, ein Historiker, der untersucht hat, wie das Vichy-Regime kollektiv erinnert wird, schrieb über den Film in Le Monde: „Die RN ist nicht der Faschismus der 1930er Jahre, noch eine Wiederbelebung des Pétain-Regimes, aber diese Geschichte zu kennen, hilft uns zu verstehen, wessen Erbe die RN ist und wie die schrittweise Aufgabe demokratischer und republikanischer Werte zur Katastrophe führte.“
Emmanuel Marre gewann den Drehbuchpreis für Notre Salut beim Filmfestival Cannes 2026. Foto: SOPA Images Limited/Alamy
Emmanuel Marre, der Autor und Regisseur des Films, der beim Filmfestival Cannes den Preis für das beste Drehbuch gewann, begann vor mehr als einem Jahrzehnt an der Geschichte zu arbeiten, nachdem er Briefe seines Urgroßvaters entdeckt hatte, die seine Familie in einer Schublade aufbewahrt hatte.
Er sagte dem Radiosender France Inter: „Es gibt überall in Frankreich solche Schubladen … es gibt eine Phantom-Erinnerung an die Kollaboration. Mit diesem Film wollten wir diese Schubladen aufbrechen und alle Familien einen Blick darauf werfen lassen – nicht als Selbstgeißelung, sondern weil Frankreich nach dem Krieg vieles unter den Teppich kehrte, um zu überleben.“
Er sagte, es sei entscheidend, die Nuancen dessen zu untersuchen, was Menschen zur Kollaboration oder zur Haltung bewog. „Zwischen Widerstand und Kollaboration gibt es eine ganze Bandbreite menschlicher Emotionen, sogar der ambivalentesten.“
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs über den französischen Film We Swept a Lot Under the Carpet aus dem Jahr 2026, die seinen Kontext, seine Themen und seine Rezeption abdeckt
Anfängerfragen
Worum geht es in We Swept a Lot Under the Carpet
Es ist ein französisches Drama über eine Familie im Jahr 1942, deren ruhiges Leben im Vichy-Frankreich zerbricht, als eine verborgene Vergangenheit mit Kollaboration mit dem Vichy-Regime ans Licht kommt
Was war das Vichy-Regime
Die französische Regierung mit Sitz in Vichy von 1940 bis 1944, die während des Zweiten Weltkriegs mit Nazi-Deutschland kollaborierte
Warum heißt der Film so
Der Titel bezieht sich auf Frankreichs Gewohnheit, unbequeme Wahrheiten über die Vichy-Jahre zu vergraben, statt sich ihnen zu stellen
Warum traf dieser Film 2026 in Frankreich einen Nerv
Er hatte Premiere inmitten erneuerter öffentlicher Debatten über Erinnerung, Kollaboration und nationale Identität – und er wurde einer der größten Kassenschlager des Jahres
Basiert er auf einer wahren Geschichte
Es ist eine fiktive Geschichte, aber sie stützt sich auf reale historische Ereignisse und die Erfahrungen von Familien, die die Besatzung erlebten
Muss ich die französische Geschichte kennen, um ihn zu verstehen
Nein. Der Film erklärt unterwegs, was man braucht. Etwas Hintergrund hilft, aber das Familiendrama trägt die Geschichte
Fragen für Fortgeschrittene
Welche Themen erkundet der Film
Schuld, Schweigen, vererbte Scham, Familiengeheimnisse und wie Nationen und Individuen sich entscheiden, die Vergangenheit zu erinnern – oder zu vergessen
Warum löste er speziell 2026 Debatten aus
Er kam während einer nationalen Aufarbeitung historischer Erinnerung, einschließlich neuer Archivveröffentlichungen und politischer Kontroversen darüber, wie Vichy in Schulen gelehrt wird
Was war Frankreichs Teppich – was wurde tatsächlich darunter gekehrt
Das Ausmaß der französischen Kollaboration mit den Nazis, einschließlich der Deportation von Juden durch die französische Polizei und des Nachkriegsmythos, dass der größte Teil Frankreichs Widerstand geleistet habe
Wie schnitt der Film an der Kinokasse ab
Er war ein großer kommerzieller Erfolg, zog Millionen Zuschauer in Frankreich an und erhielt starke internationale Aufmerksamkeit
Waren sich Historiker und Kritiker über ihn einig
Die meisten lobten seine emotionale Kraft, obwohl einige Historiker sagten, er vereinfache komplexe Ereignisse. Die Debatte über den Film wurde Teil der Geschichte selbst
Welche praktischen Tipps helfen beim Ansehen
Achte auf
