Dette er historien om hvordan en vanlig statlig administrator uvitende blir en del av et autoritært regimes maskineri, omfavner byråkratiet og logistikken med å sende folk i døden – og den trekker publikum til franske kinoer. Den franske filmen Notre Salut (Vår frelse), med sin moderne lyssetting, improviserte scener og anakronistiske 1980-talls Europop-lydspor, er langt fra et typisk historisk kostymedrama om andre verdenskrig. Men denne prisbelønte filmen om hverdagslivet til vanlige mennesker involvert i den marionettstyrte Vichy-regjeringen som samarbeidet med nazistene – og bidro til å deportere en fjerdedel av Frankrikes jødiske befolkning til konsentrasjonsleirer – er i ferd med å bli en kinosuksess.
Filmen, med tittelen A Man of His Time på engelsk, hadde en sterk åpning på franske kinoer denne uken, spesielt blant unge publikummere, i en tid da landet reflekterer over sin fortid før neste vårs presidentvalg. Marine Le Pen fra den ytre høyre, anti-innvandrings-partiet National Rally (RN) fortsetter å lede meningsmålingene for presidentvalget til tross for politiske ettervirkninger av en etterforskning av Mediapart som hevder at hennes partileder, Jordan Bardella, publiserte antisemittiske kommentarer som ung partimedlem, noe han benekter.
Notre Salut kommer midt i en boom av filmer om Frankrike under andre verdenskrig, inkludert mer enn 5 millioner solgte billetter for den todelte biografien om Charles de Gaulle, samt den kontroversielle Les Rayons et les Ombres om pressemagnaten og nazi-samarbeidspartneren Jean Luchaire, og den kommende Moulin, om de siste dagene til den franske motstandslederen Jean Moulin.
Men i stedet for å fokusere på kjente helter eller monstre, fremhever Notre Salut rollen til vanlige mennesker i Vichy-regimet som, under marskalk Philippe Pétain, samarbeidet i deportasjonen av 76 000 jødiske mennesker til nazistiske konsentrasjonsleirer. Filmen ble inspirert av et lager av familiebrev funnet av dens forfatter og regissør, Emmanuel Marre, som kastet lys over livet til hans oldefar Henri Marre, som arbeidet som administrator under det autoritære marionettregimet.
"Det er store skikkelser som skaper historie, men historien skapes også av birollene, grasrota som handler på bakken, og det er det som er interessant med denne filmen," sa Marc Olivier Baruch, en historiker og spesialist på statlige administratorer i Vichy-regimet. For Baruch er den mest uhyggelige scenen i filmen det byråkratiske flisespikkeriet om kostnadene ved å gi jøder på kvegvogner halm og nattpotter. Hovedpersonen, administratoren Henri Marre, "velger aldri å reflektere over ting eller se på hva han gjør, å undre seg over hva hans handlingsrom er."
Baruch sa at filmens følelse av ubehag appellerer til moderne publikummere fordi Frankrike i dag er "i en tid med stor usikkerhet … Det er en sterk mangel på tillit blant franskmenn til sine eliter og til sin stat, og det har pågått lenge." Han sa at Vichy-regimet resonerer i dag som en periode i historien. "Pétain-diktaturet var den eneste gangen ytre høyre hadde makten siden 1820. I fire år midt på 1900-tallet styrte ytre høyre Frankrike, og for franskmenn i 2026 og 2027 er det klart betydningsfullt. Det har vært en viss ubehagelighet i det moderne Frankrike – en følelse av at det ville være bedre å slutte å snakke om Vichy, å sette en strek over det, å stoppe masochismen med å se tilbake. Det er selvfølgelig tåpelig og umulig.
Filmkritikere antydet at moderne publikummere prøvde å bedre forstå fremveksten av ytre høyre over hele Europa og i Frankrike.
Henry Rousso, en historiker som har studert hvordan Vichy-regimet huskes kollektivt, skrev om filmen i Le Monde: "RN er ikke fascismen fra 1930-tallet, og heller ikke en gjenopplivning av Pétain-regimet, men å kjenne denne historien hjelper oss å forstå hva RN er arving til, og hvordan den gradvise forlatelsen av demokratiske og republikanske verdier førte til katastrofe."
Emmanuel Marre vant manusprisen for Notre Salut på filmfestivalen i Cannes i 2026. Fotografi: SOPA Images Limited/Alamy
Emmanuel Marre, filmens forfatter-regissør, som vant prisen for beste manus på filmfestivalen i Cannes, begynte å arbeide med historien for mer enn et tiår siden etter å ha oppdaget brev fra sin oldefar som familien hadde oppbevart i en skuff.
Han fortalte France Inter radio: "Det finnes skuffer som dette overalt i Frankrike … det finnes et fantomminne om samarbeidet. Med denne filmen ønsket vi å bryte opp disse skuffene og la alle familier se på det – ikke som selvflagellering, men fordi Frankrike etter krigen feide mye av det under teppet for å overleve."
Han sa det var avgjørende å undersøke nyansene i hva som førte til at folk samarbeidet eller tok et standpunkt. "Mellom motstand og samarbeid finnes det en hel rekke menneskelige følelser, selv de mest tvetydige."
Ofte stilte spørsmål
Her er en liste over ofte stilte spørsmål om den franske filmen We Swept a Lot Under the Carpet fra 2026 som dekker dens kontekst, temaer og mottakelse
Nybegynnerspørsmål
Hva handler We Swept a Lot Under the Carpet om
Det er et fransk drama om en familie i 1942 hvis stille liv i Vichy-Frankrike rakner når en skjult fortid som involverer samarbeid med Vichy-regimet kommer for en dag
Hva var Vichy-regimet
Den franske regjeringen med base i Vichy fra 1940 til 1944 som samarbeidet med Nazi-Tyskland under andre verdenskrig
Hvorfor heter filmen det
Tittelen refererer til Frankrikes vane med å begrave ubehagelige sannheter om Vichy-årene i stedet for å konfrontere dem
Hvorfor traff denne filmen en streng i Frankrike i 2026
Den hadde premiere midt i fornyet offentlig debatt om minne, samarbeid og nasjonal identitet – og den ble en av årets største kinosuksesser
Er den basert på en sann historie
Det er en fiktiv historie, men den bygger på virkelige historiske hendelser og erfaringene til familier som levde gjennom okkupasjonen
Trenger jeg å kunne fransk historie for å forstå den
Nei. Filmen forklarer det du trenger underveis. Litt bakgrunn hjelper, men familiedramaet bærer historien
Middels spørsmål
Hvilke temaer utforsker filmen
Skyld, stillhet, arvet skam, familiesecrets og hvordan nasjoner og individer velger å huske – eller glemme – fortiden
Hvorfor utløste den debatt spesielt i 2026
Den kom under en nasjonal oppgjør om historisk minne, inkludert nye arkivutgivelser og politiske kontroverser om hvordan Vichy undervises i skolene
Hva var Frankrikes teppe – hva ble faktisk feid under det
Omfanget av fransk samarbeid med nazistene, inkludert deportasjonen av jøder utført av fransk politi, og etterkrigsmyten om at mesteparten av Frankrike gjorde motstand
Hvordan gjorde filmen det på kino
Den var en stor kommersiell suksess som trakk millioner av seere i Frankrike og sterk internasjonal oppmerksomhet
Var historikere og kritikere enige om den
De fleste roste dens følelsesmessige kraft, selv om noen historikere sa den forenklet komplekse hendelser. Debatten om filmen ble en del av historien selv
Hvilke praktiske tips hjelper når man ser den
Vær oppmerksom
