빅토르 오르반은 EU 전역과 영국의 우익 인사들에게 영감의 원천이 되어왔습니다. 그의 패배 가능성은 정치 지형의 변화를 시사할 수 있습니다.

일요일, 어둠의 세력에 대한 조류가 바뀌었다. 블라디미르 푸틴의 러시아와 도널드 트럼프의 미국이 합세한 힘이 헝가리에서 패배했고, 유럽의 자유민주주의 가치가 승리했다.

포퓰리스트이자 내셔널리스트인 우파는 빅토르 오르반을 권력에 붙들어 두기 위해 모든 것을 쏟아부었다. 미국의 JD 밴스 부통령은 이란 전쟁 와중에도 시간을 내어 부다페스트에서 자신의 지지를 과시했는데, 이는 미국의 강경 우파인 보수정치행동회의(CPAC)가 그곳에서 모인 지 한 달 만의 일이었다. 1월에는 벤자민 네타냐후가 오르반을 지지하는 영상에 등장했고, 이탈리아의 조르자 멜로니와 프랑스의 마린 르펜의 지지 발사가 이어졌다. 오스트리아 자유당의 헤르베르트 키클은 "애국의 바람이 유럽 전역에 불고 있다"고 선언했다. 아마도 그럴지 모르지만, 그들의 방향으로는 아니다. 애국심은 그들에게 속한 것이 아니다.

보수주의자 페테르 머저르의 티서당에 의한 오르반의 패배는 그들 모두를 약화시킨다. 오르반은 당-국가에 의한 수십 년간의 불공정 선거구 조작, 헌법 개정, 부패, 그리고 미디어, 사법부 및 기타 공직의 전복에도 불구하고 패배했다. 헝가리 국민들은 마침내 자유로워졌고, 이는 유럽의 권위주의적 우파에 오한을 전달했다.

오르반의 헝가리는 글로벌 우파에게 핵심적인 역할을 했다. 기후 활동가 조사단체 디스모그가 지적했듯이, 그는 "국가가 지원하는 싱크탱크, 미디어 및 회의 네트워크를 이용해 영국을 포함한 유럽 전역에 자신의 '비자유민주주의' 브랜드를 홍보해왔다."

유럽 강경 우파의 부상은 위험했다: 2024년 유럽의회 의석의 약 4분의 1을 차지했고, 이탈리아에서 권력을 잡았으며, 핀란드, 스웨덴, 오스트리아, 슬로바키아 및 (최근까지) 네덜란드에서 연립정부에 참여하거나 지원했다. 제2차 세계대전 이후 자유민주주의의 세계적 요새로서의 유럽의 자아상은 위협받고 있다. 머저르는 사회적 자유주의자는 아니지만, 헝가리를 EU 주류로 돌려놓는다.

헝가리의 결과는 트럼프와 그의 주요 실수에 대한 조류 변화와 일치한다: 이란에서 전쟁을 일으킨 것뿐만 아니라 글로벌 인플레이션 급등을 초래한 것이다. 권력과 영향력의 주기는 천천히 움직이지만, 휘발유 가격이 21% 상승한 가운데 중간선거를 향해 비틀거리는 미국 대통령은 더 이상 강경 우파의 등대가 아니라 피해야 할 연결고리가 될 것이다.

2018년, 오르반 지지자인 나이절 패라지는 "빅토르 오르반은 유럽에서 가장 강력한 지도자이자 EU의 가장 큰 악몽"이라고 게시했다. 영국 개혁당의 지도자는 이제 강경 우파 정치에 대한 지지 하락의 영향을 느낄지 모른다. 결국, 그의 정당은 그 파도에 올랐지만 이미 하락하기 시작했다고 여론조사관 피터 켈너는 말한다. 고턴과 덴턴에서 승리하지 못한 것은 그의 스타 후보인 맷 굿윈을 무너뜨린 중대한 타격이었다. 영국 유권자의 단 16%만이 트럼프를 지지할 때, 미국 대통령에 대한 그의 어색한 지지는 난처하다. 그의 빼걱거리는 타이어를 지켜보라: 금요일, 그는 단지 "내가 [트럼프]를 알게 되었지만 그건 그냥 그런 거야"라고만 인정할 것이다.

패라지가 결코 언급하지 않는 것은 브렉시트가 그를 만들었고 그가 브렉시트를 만들었다는 것이다. 이는 스타티스타에 따르면 국민의 58%가 이제 EU 탈퇴가 잘못된 결정이었다고 말하기 때문이다. 또한 그가 푸틴을 따라 서방이 러시아의 우크라이나 침공을 "자극했다"는 그의 발언을 잊어버리도록 허용해서도 안 된다. 또는 2014년에 푸틴이 그가 가장 존경하는 지도자였다는 것, 비록 "운영자로서는, 인간으로서는 아니지만"이라고 말이다.

현재, 여론조사에서 25%로 선두를 달리며 개혁당은 다음 달 지방선거에서 놀라운 승리를 할 것으로 예상된다. 하지만 그것이 3년 후에 패라지가 총리처럼 보일 것이라는 의미는 아니다. 변화의 신호에는 켈너의 이 말이 포함된다: 개혁당은 사람들이 가장 반대표를 던질 정당으로 노동당을 추월했는데, 이는 전략적 투표가 작용할 때 중요할 것이다.

대부분의 개혁당 유권자가 헝가리 선거 결과를 간절히 기다렸을지는 의심스럽지만, 정치적 여론에는 종종 신비로운 삼투압이 있고, 사람들이, 심지어 뉴스에 집착하지 않더라도, 변화를 감지하는 진동이 있다. 변화의 기운이 감돈다. 맨체스터 대학의 정치학자 롭 포드 교수는 이 잠재적인 "조류 변화"를 고려하며, 자신이 그런 많은 신기루가 사라지는 것을 보았다고 말한다. 오르반의 패배가 그의 보수적 추종자들에게 충격파를 보낼지 우리는 지켜봐야 할 것이다. "데일리 텔레그래프와 스펙테이터의 논평자들이 개혁당이 해답일 수 있다는 생각을 바꿀 것인가?"라고 포드는 묻는다.

영국 우파는 오르반에게 너무 가까이 날았다. 올해만 해도 굿 로 프로젝트는 헝가리 정부가 자금을 지원하는 마티아스 코르비누스 칼리지엄 싱크탱크가 영국의 로저 스크루턴 레거시 재단에 50만 파운드 이상을 기부했다고 보고했다. 후자의 이사에는 개혁당의 정책 책임자 제임스 오르뿐만 아니라 스펙테이터 편집장이자 전 보수당 장관인 마이클 고브도 포함된다. 한때 보수주의를 강경 우파로부터 보호했던 방역선은 어떻게 된 것인가?

여기에는 노동당에 대한 경고도 있다. 포드는 그들에게 헝가리 결과로부터 안도감을 얻지 말라고 조언한다. "역사상 최악의 타격"을 맞을 수 있는 상황에서 노동당의 가장 큰 위험은 현재의 "자만에 빠진 멍한 상태"라고 한다.

실패한 헝가리 봉기 정확히 70년 후, 피데스에 대한 헝가리의 확고한 거부는 유럽 통합과 자유민주주의에 대한 새로운 열의를 불러일으킬 수 있다. 이는 강경 우파 포퓰리즘을 본래 있어야 할 변방으로 돌려보내기 위한 투표다. 내년에 있을 일련의 유럽 선거들은 이것이 단지 헝가리의 이야기였는지, 아니면 대륙 전체에 공명하는지 알려줄 것이다. 하지만 좋은 소식은 너무나 드물기 때문에, 우리는 지금 그것을 최대한 활용해야 한다.

폴리 토인비는 가디언 칼럼니스트이다.

가디언 뉴스룸: 노동당이 벼랑 끝에서 돌아올 수 있을까? 4월 30일 목요일, 개비 힌슬리프, 조 윌리엄스, 폴리 토인비, 라파엘 베어가 녹색당과 개혁당으로부터 노동당이 직면한 위협과 키어 스타머가 지도자로 생존할 수 있는지 논의한다. 여기서 티켓을 예약하라.

자주 묻는 질문
FAQ 빅토르 오르반의 영향력과 잠재적 패배

초급 수준 질문

1 빅토르 오르반은 누구이며 왜 그렇게 영향력이 있는가
빅토르 오르반은 2010년 이후 헝가리의 총리를 역임하고 있다. 그는 종종 비자유민주주의라고 불리는 정치 모델을 구축했기 때문에 영향력이 있는데, 이 모델은 국가 주권, 보수적 사회 가치, 강력한 국가 통제를 강조하며 이민, LGBTQ 권리, 연방제에 관한 EU 주류 정책에 도전한다.

2 그가 유럽의 우파 인물들에게 영감을 준다는 것은 무엇을 의미하는가
이는 EU와 영국의 다른 민족주의, 포퓰리스트, 보수 정치인들이 그의 성공을 본받는다는 의미이다. 그들은 그가 블록 내에 남아 있으면서 EU 지시에 반복적으로 선거에서 승리하고, 기관을 개편하여 권력을 공고히 하며, 단호하게 반대하는 능력을 존경한다.

3 그의 잠재적 패배는 무엇을 가리키는가
이는 그나 그의 정당인 피데스가 헝가리에서 미래의 국민 선거에서 패배하는 것을 가리킨다. 그의 장기 집권을 고려할 때, 그러한 패배는 주요 정치적 지진이 되어 그의 모델에 한계가 있거나 헝가리 유권자들이 변화를 원한다는 것을 시사할 수 있다.

4 그의 패배가 정치 지형의 변화를 신호할 수 있는가
패배는 그를 모방하는 유럽 우파 운동을 의기소침하게 하고 분열시킬 수 있다. 이는 EU와의 대립적 스타일에 대한 거부와 회원국 내에서 보다 주류적인 친유럽 연합 정치에 대한 지지의 부활로 해석될 수 있다.

고급 질문

5 오르반의 어떤 구체적인 정책을 다른 우파 인물들이 가장 존경하는가
주요 존경받는 정책은 다음과 같다:
강경 이민 입장: 장벽 건설, EU 이민 할당량 거부
가족 보호 정책: 출산 장려 및 전통적 가족 구조 촉진
미디어 및 사법부 통제: 공공 담론 및 국가 기관에 대한 영향력 강화
경제 민족주의: 국내 기업에 유리하도록 국가 권력 사용

6 EU는 오르반의 영향력에 대항하려고 시도하지 않았는가 어떤 수단을 가지고 있는가
그렇다. EU는 법적 위반 절차를 사용했고, 법치주의 우려로 수십억의 회복 기금을 보류했으며, 민주적 기준을 위반하는 회원국에 대한 자금 지원을 중단할 수 있는 메커니즘을 발동했다. 그러나 오르반은 종종 이러한 갈등을 이용하여 EU의 권한 남용에 맞서는 헝가리의 수호자로서의 이미지를 강화해왔다.

7 오르반의 정치 모델에 대한 주요 취약점이나 도전 과제는 무엇인가